К сожалению не нашел темы про фильм, ну если че добрые моедраторы ткнут носом.
Меня собственно интересует отдельный аспект, а не мнение о фильме в целом. А именно: почему так многим фанам книги (Даэ и ТерМос, превед!) не нравится экранизация? я тут в полглаза поглядываю на третюю часть по зомбоящику и удивляюсь, че ж вы там так активно ненавидите. не слово в слово конечно, но в целом отличная визуализация любимой вами книги. че вы так кипятитесь-то? О_о

Сообщение отредактировал Dhani - 22.12.2014, 11:55

Болезненного разочарования, подобного второй части, не случилось. The Battle of Five Armies оказался ровно настолько плох, насколько этого можно было ожидать после предыдущей серии. Даже более того: пожалуй, после столь аморфного финального эпика я даже с некоторой теплотой вспоминаю An Unexpected Journey - там все-таки была своя уютная и довольно камерная атмосфера, активное исследования мира и культуры Средиземья, а главное - там был сюжет, реальные мотивации персонажей, их драматургическое развитие и влияние героев на историю. Здесь же по факту практически никто и ни на что не влияет, и даже основные действующие лица зачастую используются наравне со статистами и спецэффектами вокруг них - просто звездные лица-аттракционы в центре батальных композиций. Особенно "повезло" бедняге-Бильбо, суммарный хронометраж которого в третьем фильме, как кажется, не сильно превышает бесконечные затянутые comic relief'ы с Алфридом в главной роли. Да, мы поняли, он - алчный трусливый засранец, неужели нужно уделять этому персонажу шесть одинаковых сцен?

The Battle of Five Armies вообще злоупотребляет утомительными самоповторами. Как минимум 15% фильма составляет один-единственный прием: герои долго и ОЧЕНЬ НАПРЯЖЕННО смотрят друг на друга на крупных планах. Еще около 5% занимают ситуации, повторяющиеся чуть ли не на каждом этапе боя: злодей долго-долго и эпично-эпично замахивается на героя в рапиде, но в последний момент ему обязательно что-то мешает, и схватка уходит на очередной цикл. Ей богу, во многих сценах меня не покидало ощущение, что я смотрю прохождение какого-то слэшера и вижу паттерны одной и той же анимации, механику "заваливания боссов" и какие-то чисто гейм-дизайнерские элементы, которые уместно смотрелись бы в качестве QTE, но в киноформате выглядят совершенно неуместно. Я даже допускаю, что играть в The Battle of Five Armies было бы интересно - но совсем не заманчиво наблюдать за тем, как эту "игру" самозабвенно проходит Питер Джексон, при всем моем к нему уважении.

Аналогии с играми подкрепляются еще и техническими проблемами фильма. Спору нет, некоторые существа и декорации выглядят действительно убедительно - так, анимация Азога или мимика Смауга исполнены очень качественно - но гораздо чаще ошибки в освещении и общая перегруженность эффектами и цветокоррекцией умудряется даже "живых" персонажей, вроде Даина или Трандуила, превращать в компьютерные модели. Охваченный огнем Озерный Город, блестящая на солнце эльфийская армия и, кхм, затролливание Бардом тролля могли бы сделать честь трейлерам Blur к Warhammer или World of Warcraft, но в игровом фильме 2014 года они смотрятся в лучшем случае невыразительно, а в худшем - просто-напросто фальшиво, особенно после достижений Guardians of the Galaxy, Dawn of the Planet of the Apes и Godzilla.

При этом я понимаю Джексона как кинофил кинофила и разделяю его любовь к классическим эпикам Ланга и Эйзенштейна 1920-1940 годов - в конце концов, именно на них он и ориентируется по своим визуальным приемам и дизайну. Шутка ли, в первых сценах фильма до меня впервые дошло, насколько Торин, "над златом чахнущий", срисован с черкасовского Ивана Грозного. Но вот проблема: то, что успешно работало и было революционным в золотую эпоху юного кинематографа, сейчас выглядит ровно настолько же, на 80-90 лет, устаревшим. Даже Джордж Лукас, уж на что адепт классического стиля со всеми его ограничениями и нелепостями, все-таки черпал вдохновение из большего разнообразия источников и заботился о жанровой и образной динамике своих фильмов. Джексон же, словно дитя малое, вдохновенно играется в своей песочнице, фактически снимая десятичасовой и многомиллионный по бюджету фанфильм. Знаю тех, кто эту его радость разделяет и готов сидеть в средиземной песочнице хотя бы и годами. Знаю также и тех, кто, как я, конечно, счастлив за режиссера, которому искренне нравится заниматься своим делом, но после стольких часов наблюдения за ним чувствует уже не умиление, а глухое раздражение от траты времени и сил.

Остается только надеяться, что теперь-то он окончательно наигрался и в дальнейшем вернется к съемкам настоящего кино.

Вот кстати интересно какой из его будущих проектов может вызывать интерес? Ведь его ждет второй Тинтин, Разрушители плотин и студия хочет заманить его продюсером на приквел Конга.

Честно говоря, я думал, что Тинтин как проект уже успел загнуться, но оказывается, что еще полтора года назад Спилберг говорил, что работа над сюжетом сиквела идет и они надеются выпустить его к рождеству 2015. Впрочем, опять же, за это время Тинтин тоже мог загнуться - у того же Спилберга на будущий год запланирована масса продюсерских проектов и один режиссерский. Так или иначе, любой новый проект Джексона - будь он камерным, как The Lovely Bones, или ностальгическим эпиком, вроде King Kong - я жду с интересом.