Версия для печати темы

Автор: Lone Hunter 8.1.2007, 22:26

К сожалению не нашел темы про фильм, ну если че добрые моедраторы ткнут носом.
Меня собственно интересует отдельный аспект, а не мнение о фильме в целом. А именно: почему так многим фанам книги (Даэ и ТерМос, превед!) не нравится экранизация? я тут в полглаза поглядываю на третюю часть по зомбоящику и удивляюсь, че ж вы там так активно ненавидите. не слово в слово конечно, но в целом отличная визуализация любимой вами книги. че вы так кипятитесь-то? О_о

Автор: kvaigon 8.1.2007, 22:28

Вот именно, чем вам экранизация не понравилась? Конечно некоторые моменты не так показаны, или вообще не показаны. Меня взбесил только момент с мечом короля и всио. Ну и Тома Бомбадила не показали

Автор: knight 8.1.2007, 22:35

А зачем вобще нужна была экранизация? Сам Толкиен, насколько я знаю, к экранизации относился скептически. Ведь фильм-то, прямо скажем, не шедевр.

и еще. Актер на роль Фродо подобран имхо неудачно. крайне неудачно.

Автор: TepMoc 8.1.2007, 22:35

вычеркните Термоса
Термосу неожиданно понравилось

не книга, конечно
далеко не книга
но пейзажи... эххх..

Автор: Stalker 8.1.2007, 22:35

Фильм классный , а книга ещё круче!!!

Когда только вышла тертья часть я пошол с другом на марафон ВК, смотрел сразу 3 части фильма в кинотеатре, мы там просидели 9 часов =)) и неодной минуте я нежалею =)

Автор: Daemon05 8.1.2007, 22:36

господа, поймите, что визализация красивая
но еретическая

да и каждый, повторяю, КАЖДЫЙ представлял себе героев Эпоса совсем другими

и такое вдавливание в мой теплый и мягкий мосск этих образов есть ни что иное как цукаванство

ну и к тому ж я труЪ толкиенизд

Автор: TepMoc 8.1.2007, 22:37

ну грубо говоря, да..

Автор: Daemon05 8.1.2007, 22:37

ах да, забаньте меня за даблпост, но финальная атака роханцев - Шедевр

Автор: kvaigon 8.1.2007, 22:41

Расход книги с фильмом неизбежен, ето факт. И все события книги не поместить в 3 трех часовые киноленты.

Автор: Daemon05 8.1.2007, 22:41

kvaigon
ну тогда некуй экранизировать, да)

Автор: Stalker 8.1.2007, 22:42

Я что то сомневаюсь что найдется такой человек который прочитав книгу а потом посмотрев фильм скажет что он имено себе героев такими и предстовлял!
У каждого человека своя фантазия...

Автор: Lone Hunter 8.1.2007, 22:43

knight
как зачем? чтобы было на что сходить в кинотеатр %) получиил еще одно хорошее и красиво произведение, плохо штоле?

TepMoc
не книга, согласен. но Джексон и не претендовал на то чтобы побить книгу. он с огромным уважением и любовью относицца к Дж.Р.Р. =)

Stalker
мое почтение. 9 часов в кинотеатре - мечта идиота (читай хантора)

Daemon05
ура, он отозвалсо %)

...в т.ч. и господин Джексон.) мне его видение персонажей вполне импонирует.
и как толкинизд ты просто обязан раскрыть нам несоответствия между всеобщим представлением и Джексоновским %)

Автор: TepMoc 8.1.2007, 22:43

так всем же хочется

Естественно, идеальной экранизации не будет - любая экранизация ВК да и, по существу, любой книги заранее уступает. Можно только приблизиться к идеалу.
В этот раз... похоже. Но, как говорится, не то же %))

Как отдельный фильм смотрелось бы на аплодисментирующее "ура". Но ВК есть ВК %)


И еще: это не придирки к режиссеру. Я вполне верю в его искренность и старательность. Возможно, он действительно сделал всё, что мог...
Но принять экранизацию как каноническую я не могу. Не упрек, но констатация факта =)

Автор: FaToN 8.1.2007, 22:45

Мне фильм очень понравился, книга получше, но фильм тоже очень хорош.
Игра актеров на высоте, пейзажи прелестны, битвы масштабны.....

Петя Джексон снял очень хорошие картины и я ничего не имею против них

Автор: kvaigon 8.1.2007, 22:45

Скажи это людям, которые ждали экранизации и не разочаровались, как я

Автор: Daemon05 8.1.2007, 22:45

Lone Hunter
как толчок, скажу, что у каждого толчка свое представление
я с одним чуваком подрался, как результат спора о внешности Арвен


спешиал ту квай:
ну тогда некуй экранизировать!

Автор: kvaigon 8.1.2007, 22:47

Тут я с тобой согласен, Арвен и Эовин тихий ужас, а в книге сказано что обе красавицы(

Спешл ту Даэ
Еще раз говорю, экранизация удалась, чего тут плохого?

Автор: Stalker 8.1.2007, 22:52

Тебе не понять =) когда сидиш и ловиш каждый момент на большом экране, особено когда начели показывать третью часть в зале не было слышно даже мух( деаже они приземлились что бы посмотреть)


Красота понятие растежимое...
(повашему они должны были пригласить моделей играть ихние роли)
( да и Арвен не уродина =) довольнотаки красивая девушка)

Автор: BogdanSkywalker 8.1.2007, 22:53

Для меня он очень длинный и нудный.

Автор: kvaigon 8.1.2007, 22:54

ИМХО Лив Тайлер не похожа на эльфиику ниразу

Остров тогда тоже должен для тебя быть длинным и нудным

Автор: Stalker 8.1.2007, 22:55

kvaigon
да...? ну тогда скажи кто похож???

Автор: kvaigon 8.1.2007, 22:58

Stalker
Актриса, которая играет Галадриель похожа

Автор: Daemon05 8.1.2007, 22:59

сказал бы я, кто похож
да вот палиться не хочу

поэтому: Лон - лучшая эльфийка!

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:02

Троекратное ура!

Сталкир
Мужиииик (с)))

Автор: Stalker 8.1.2007, 23:02

Daemon05
Жалко ты это продюсерам фильма несказал =))

kvaigon
А може несколько примеров привести?
веть таких актрис мало и ещё тежелее загримировать!

Автор: Корран Хорн 8.1.2007, 23:03

Мне во Властилине Колец нравится все, кроме Фродо. В книге он еще сносен, но в кино - вообще размазня. И тупой к тому же. Если бы ни Сэм, Фродо из Хоббитании врядли вылез бы живым.

Автор: BogdanSkywalker 8.1.2007, 23:03

kvaigon
Остров я не читал около недели, в Острове нет такого количества географических названий которые мало что говорят, да и фильм этот обязан затронуть душу, заставить мыслить, а ВК - ускоренная хроника событий книги.

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:03

Stalker
Я не так много знаюю актрис, так что скажу общие черты:

Высокая, белая кожа, худая (Именно так) с резкими чертами лица. Это мой взгляд

BogdanSkywalker
Много Островов) Между прочим, в фильме все сильно упрощено в плане геграфии. Там Мордор, Изенград, река Андуин, Минас-тирит, Осгилиат, Хельмова падь и все. Того разнообразия что есть в книге - там нет

Автор: Stalker 8.1.2007, 23:07

Согалсен, с ним чуть перегнули...

kvaigon
Аха... а потом придут ещё дватцать и скажут неправильно эльфийки выгледят подругому и иди угоди каждому!

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:08

Stalker
Это канон, не раз описанный в книге, так что общая характеристика такая

Автор: Stalker 8.1.2007, 23:10

ТЫ бы ещё попросил сделать гругосветное путишествие по Средиземью =)
Режесер помойму смог выжить максимум из веденого им времени =)

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:12

Вот именно, что 9 часов не вместят в себе всю книгу, а большее время - уже действительно занудство)

З.Ы. Че это я один защищаю шедевр, а?

Автор: DarthLexius 8.1.2007, 23:14

Почти невозможно снять фильм полностью соответствующий книге. Мне например понравилась трилогия. Я бы поставил 4-. Но скажу, что в переводе Гоблина я ВК смотрел больше раз, чем нормальную версию.

Автор: Lone Hunter 8.1.2007, 23:14

руки проч от Лив Тайлер! 1 - самая красивая голливудская актрисса. 2- идеальная эльфийка

ТерМос
как-то грустно
ты просто фильмы недооцениваешь )

Автор: TepMoc 8.1.2007, 23:17

да нет, не грустно
всем понятно, что жанр экранизации несовершенен
ты же не будешь спорить, что книга и интереснее, и богаче? :)

Автор: Daemon05 8.1.2007, 23:17

Lone Hunter
не спорить!
идеальная эльфийка - только ты!

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:18

TepMoc
Согласен что глупо сравнивать книгу и экранизацию, но фильмо-то вышел отличными)

Daemon05
Он стесняецо

Автор: TepMoc 8.1.2007, 23:19

не отличными
хорошими

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:19

У каждого свое мнение.

Отличными

Автор: Stalker 8.1.2007, 23:22

А я потвоему чем занимаюсь =)


Тут нельзя несогласится =) уж очень хорошо Гоблин поиздевался =))

Автор: Daemon05 8.1.2007, 23:23

TepMoc
фбан его

Автор: kvaigon 8.1.2007, 23:25

Daemon05
Я все равно останусь при своем мнении - фильмы отличные=)

Автор: Daemon05 8.1.2007, 23:26

http://www.youtube.com/watch?v=7U2XjfmrSFY

Автор: Naya 8.1.2007, 23:26

Считаю экранизацию хорошей. По-моему лучше нельзя было сделать просто потому, что, как уже говорилось, каждый представляет героев и картину в целом по-своему. Сцены сражений заслуживают восхищения, актеры на мой взгляд подобраны хорошо. Лив, думаю, подходит на роль эльфийки. Но чего я не могу вынести, так это актера Фродо. Он весь фильм, извините меня, пучит глаза одинаково, так еще было забавно наблюдать точно такое же выражение лица Элыйджы в миниатюрке фильма Париж, я тебя люблю. Неестественный актер.

Автор: Daemon05 8.1.2007, 23:30

Naya
Так в этом весь прикол. Парижская миниатюра снята в такой же стилистике, как и "сумрак" в ВК. Даже ракурсы одинаковые. Это нечто вроде самоиронии))))

Автор: Naya 8.1.2007, 23:32

ну дык после этого хочется еще больше хихикать над актером

Автор: Lone Hunter 8.1.2007, 23:37

Вуд отлично играет в "Факультете"
а Фродо мне и в книге не нравился. бестолковый персонаж

Автор: TepMoc 8.1.2007, 23:38

возьми и дотащи кольцо по собственной воле, тогда поговорим, кто тут бестолковый(

Автор: Naya 8.1.2007, 23:40

Он по сути своей не может быть бестолковым, ведь на нем все и держится, вся ответственность на нем.

Автор: Lost Paradise 8.1.2007, 23:40

TepMoc
+1



По теме. Считаю что книгу, что фильм - шедеврами (особенно к книге относится).

Автор: marlboro 9.1.2007, 0:14

Вообще смысла спора я невижу....Я с таким же нетерпение ждал каждую серию ВК ка и ЗВ...

Это два шедевра...

А расхождения с книгой это судьба...

Автор: SNDP 9.1.2007, 16:14

Это все издержки восприятия, но никак не недостатки фильма. А к жанру экранизации надо просто относится соответствующе. На своем опыте могу сказать, что отрешиться даже от всецело восхищяющего и разорванного на цитаты первоисточника и воспринимать фильм как отдельное произведение - вполне выполнимая задача.
По-моему наглому мнению, ВК - лучший эпик из всех когда-либо снятых на этой бренной земле.

Автор: Предвестница Тьмы 10.1.2007, 16:13

Да, Джексон сильно олашарился, не пригласив на роль эльфов эльфов.

Автор: Свобода 10.1.2007, 16:31

Орландо Блум испортил все впечатление от Леголаса...

Автор: Dark Lady Lazary 10.1.2007, 16:37

Свобода
Согласна.Хотя и Фродо меня не порадовал.Меня он еще в книге раздражал,а этот вообще из себя аж выводил.Так и хотелось закрыть глаза и невидеть всего ужаса,который он нам любезно предоставил.
Остальные актеры,вроде,неплохо подошли под образы.

Автор: Darth AiveS 10.1.2007, 16:38

Книга - эталон фэнтези. Трудно придумать что-то новое и оригинальное. Начинающего писателя фэнтези обязательно сравнят с дедушкой Толкином.
На мой взгляд, с фильмом то же самое. Другие фильмы-фэнтези тоже будут сравнивать с дядюшкой Джексоном.

Автор: Shinoda 10.1.2007, 16:53

Dark Lady Lazary
Да ладна вам,Фродо не так уж плох!Его основная задача-красиво падать в обморок, и с ней он справился наотлично.

Автор: Предвестница Тьмы 10.1.2007, 17:18

Dark Lady Lazary, Свобода
Поаккуратнее насчет Леголаса

Автор: Daemon05 10.1.2007, 20:03

А вообще спасибо Гоблину))))

Автор: Корран Хорн 10.1.2007, 20:07

Самый лучший герой и в книге и в кино - Арагорн, сын Арахорна. Вот это я понимаю - король своих подданных

Автор: Arsheron's Light 10.1.2007, 20:15

прочитав книгу (очень давно), пришел к вывод, что единственный размеренный персонаж это *да простят меня ценители ВК* начальник эльфов, который вел их в Хельмову падь и встретил у Лориена.
Арагорн - не поспевший король, который в течение все войны кольца прозябает в рассуждениях и бесконечных колебаниях - жалкая личность, как и Голум. Но одно его отличает от страдающей личности это любовь. Была бы с ним его подруга во время путешествия смогли бы они и на Мордор сразу идти и все вместе сбросить кольцо...

___________

От книги и от фильма хотел наблюдать бы изменение сюжета. Земли мордора, вулкан, Арагорн держит кольцо над пропастью. И всевозможные рассуждения о пользе и бросить ли его? героя...
А навеяли меня слова в устье реки около Лориена, где у них разговор с Фродо завязался...

Автор: Daemon05 10.1.2007, 20:16

а Боромир? =)))
да, человек
но какой человек!

Автор: Arsheron's Light 10.1.2007, 20:24

Боромир - Человек чья жизнь оборвалась на ошибке. Он был героем, но слабым героем, который не устоит перед властью искушений.
Забыл про Фарамира - идеал человека, который поддержин любви отца, но судьба его грешна.
Кстати насчет короля. Может Арагорн и изменится, но я бы хотел видеть на его месте Фарамира...

Автор: Daemon05 10.1.2007, 20:47

Боромир был готов сделать все ради своего отца и ради своего рода. Ради Людей
я бы лично тоже не доверился бы двум недоноскам полуросликам

Автор: Arsheron's Light 10.1.2007, 20:54

А это уже указывает на слабость и внутреннюю пустоту... *не к тебе, в общем*

А я бы после пережитого в Мории и Смерти Боромира попытался им помочь дойти до ворот, но если бы надо было отпустить, отпустил...
Они объеденены одной целью и судьбой...

Автор: knight 11.1.2007, 2:07

Daemon05

по совей сути человек он разумеется хороший. но кольцо я бы ему не доверил.

+1



ну и зря. ведь они шли туда тоже не ради себя, не ради славы и прочего.
а Сэм вобще самый уважаемый мною персоонаж.

з.ы. повторюсь. в фильме Фродо получился крайне неудачно.

Автор: БацЫла 11.1.2007, 2:23

Боромир был отнюдь не слаб. К падению его подтолкнула неизбежность войны с Мордором. Вспомните какие слова он говорил на Совете в Ривенделе.
Он хотел получить могущество, но не для того чтобы властвовать, а для того чтобы спасти Гондор.
Последствия подобного - уже совсем другая тема.

Автор: marlboro 11.1.2007, 14:26

Борамир великий персонаж и это факт...
И то что он погиб спасая недоделаных карликов, очень обидна...

И трон Гондара должен был поправу перейти ему...

А если насчёт кольца, то я тоже бы не доверил его Фродо.

Автор: Shinoda 11.1.2007, 14:32

knight
Соглашусь, Сэм-мной самый любимый персонаж.

Автор: Dark Lady Lazary 11.1.2007, 14:37

Shinoda
Думается,что он у большинства любимый.=)Он и в фильме-то весьма удачен,а в книге так вообще=)Мне он самой очень понравился,не то что "этот чертов нытик по имени Фродо" .Поначалу его всерьез не воспринимаешь,а вот по мере развития событий понимаешь,кто же он такой на самом деле и на что способен.

Автор: Shinoda 11.1.2007, 14:38

Dark Lady Lazary
Хороших людей(хоббитов) всегда ценят .

Автор: Dark Lady Lazary 11.1.2007, 14:46

Shinoda
Это был,наверное,единственный хоббит,которого я ценила=)Вообще удивительный контингент собрался в моем списке "Кто мне понравился в ВК"

Автор: Daemon05 11.1.2007, 14:49

имхо хоботы вообще в целом не жгут
вот саруман тоже красавец
один из наиболее мною либимых персонажей в ВК

Автор: FloM@ster 11.1.2007, 14:50

Сэмуайз - образец выносливости и преданности
Фильм - гениален. Состав актёров хороший. За кроткость и недоделанность в сравнении с книгой я винить не смею, так как сделать полную экранизацию невозможно. Фильм первоклассный. Фродо нытик, но всё равно мне понравился и как персонаж и как актёр

Автор: Alex@nder Skyworker 11.1.2007, 14:52

Мне тоже больше всех понравился Сэм, какой то он простой, на первый взгляд, но если его разрезать то можно увидеть, что он славный малый!!!

Автор: Граф Арфор де Севентин 11.1.2007, 16:37

Да ну , меня все хоббиты бесят! первый конечно среди них Фродо...

Автор: kvaigon 11.1.2007, 16:56

Хобиты рулят (Кроме Фродо, противную рожу которого мне противно видеть=)

Барамира очень жалко было. И получилось, что он единственный из пол. героев умир. Печально

Автор: Darth AiveS 11.1.2007, 17:22

Больше всего жаль, что не показали разорённую Хоббитанию, ободранного Сарумана в конце и "выросших" Мерри И Пина...

Автор: knight 11.1.2007, 18:12

В фильме рожа правда противная. Но в книге он вполне достойный персоонаж.
А то что порою нытик меня не сильно раздражает.
(к слову. рыцарь Като был уничтожен еще бОльшим нытиком)

Автор: marlboro 11.1.2007, 18:13

Я смотрю тут про любимых героев речь пошла, для меня это был Леголас...

Автор: Daemon05 11.1.2007, 18:22

knight
конечно =(
но Като жаль, да

Автор: Dash Reedako 12.1.2007, 8:50

А я в ВК всегда любил двух персонажей - Гимли и Сэма.
Фродо тоже замечательный персонаж, а про то что он *нытик* - он нёс кольцо и был не самым отважным на свете героем.

Автор: Prey 12.1.2007, 10:16

Леголас защитник иерусалимский жжот.А как они с Гимли на пиру в 3 части зажигали (в полн реж версии)

Сейчас это не проблема но в свое время мне стоило огромного труда раздобыть полн режисерскую версию Влачтелина Колец. Тома я так и не увидел но еще 2 часа Властелина Колец бесценны. Освещены такие моменты как взятие Осгилиота Боромиром ,похороны сына Теодена, смерть Сарумана от руки Гримы и мн др.

Автор: SNDP 13.1.2007, 23:57

Гендальф просто великолепен ) Теоден тоже очень убедителен. Двое наиболее впечатливших, пожалуй.

Автор: knight 14.1.2007, 0:00

Соглашусь. (хотя Гендальфа наверно все себе одинаковым представляли).

Автор: Konduktor 14.1.2007, 4:40

Dash Reedako

+1 =)

Автор: Daemon05 14.1.2007, 4:56

вот сарумана жаль
играл великолепный актер, сэр Кристофер Ли
но какой-то не такой саруман... именно из-за режиссерского видения имхо
нет в нем той гордости, той тяги к знаниям и к силе, того презрения и холодной ярости

Автор: Демон 7.2.2007, 17:53

Фильм хорош, несмотря на изменения.
А вот к представлению персонажей не следует придиратся. Я вообще счастливый обладатель диска с иллюстрациями ВК многих художников из разных стран. У одного Арагорн похож на смесь РобинГуда с шутом.
Sirius
Фоток, фоток давай. И где такие ценности взял?

Автор: Darth MAX 1.4.2007, 10:55

Фильм просто класс , шедевр. Но в начале раздела то и дело говорили, что в фильме очень много вырезанных моментов например:"Том Бомбандил". Согласен, но представьте себе тогда сколько бы шел фильм.Одна бы первая часть шла бы часов пять не меньше, а то и больше. Джексон впихнул туда все что смог.

Автор: Дельта 547 18.4.2007, 18:46

Фильм - шедеврален. Во многом монму "пониманию" его послужило то, что сначала я просмотрел в кинотеатре 1-ую часть, потом прочитал книгу, а потом 2-ую и 3-ую.
Да, много моментов немного не так как в книге и некоторого нету. Самое обидно из этого - отсутствие Тома Бомбандила и момента где 4 хобита на Могильниках. Ещё не обрадовал меня конец осады Минас Тирита - призраки в книге ( на сколько я помню) помогли только захватить корабли, фродо проганяющий сэма выглядит убедительно, но этого нет в книге =(. И ,естессно конец неожиданный (все ждали мочилово в хоббитоне -а тут бац.)
Но я понимаю, что если -бы снималось всё точь в точь по книге, каждая часть дилась бы не 2, а 22 часа.
Особое внимание обращу к музыке в ВК - она великолепна. Да и простит мне Дядя Лукас, она почти лутше чем в ЗВ.
P.S. Я бы просидел бы и просмотрел бы, а вот у режжисёрской группы терпения не хватило бы

Да, и попрошу заметить что саруман кк белым был так им и остался. А в книге он стало саруманом серобуроказявчатым, тьфу, тоесть многоцветным.


Вотвот, и я так думаю. Все персонажи сыграны великолепно. Особенно Боромир и Леголас. Боромир в фильме отлично сохранил образ человека с запада, где какой век идет война на выживание, на совете тех, за чьё выживание они сражаются. Кого они защищали от тени, медленно ползущей из Мордора.

Боромир - великий человек. Не слабак. Он настолько сильно ощущал ту кровь, которая была пролита его народом в войне, что это чувство "Боли" в какойто момент затмило непонятные ему суждения членов Великого Совета,
прибывающих в относительном мире и спокойствии, в то время как в Осгилиате уже никто не щитал сколько лет держат оборону.
Да и вобще. Как можно называть слабаком человека, который будучи даже изрешичённым продолжал валить орков.
Вобще, предстаьте себя на месте Боромира. Представьте. Москва уже лет как 200 лежит в руинах. Всё что осталось от России - Питер и окресности, руины Москвы и небольшая часть на северо-востоке москвы. А теперь представьте, что сразу за остатками Москвы - огромная могущественная империя зла. Империя рвётся н запад - захватить всеь мир, и всё что лежит у ней на пути - Россия. Россия и её союзники нанесли ей давно поражение, но от него не осталось и следа - лиш вешь, допустим, ключ от запуска ядерных ракет той империи, пропавший много лет назад. Вы - сын правителя России, будущий наследник. Вдруг, объявляется ключ. Вас вызвают куда-то на запад, где на совете тех, кто никогда с той империей не воевал, они решают ключ уничтожить, а использовать его запрещают - это может привести к тому, что империя использующая его - сама станет империей зла.
Если вы представите себя на месте Боромира, вы его поймете.
Леголас тоже сыгран отлично. Немногословный, преданный Братству. Ловкий, гибкий, проворный, быстрый.

Автор: Darth MAX 3.6.2007, 23:11

1. Основные технические данные.

Общий бюджет трилогии: $270.000.000.
Режиссер: Питер Джексон.
В ролях: Элайджа Вуд, Иэн МакКеллен, Иэн Холм, Вигго Мортенсен, Лив Тайлер, Кейт Бланшетт, Кристофер Ли, Шон Бин, Джон Риз-Дэвис, Хьюго Уивиг, Билли Бойд, Доминик Монаган, Шон Эстин, Орландо Блум, Питер Джексон.
Производство: New Line Cinema, 2001
Продолжительность: 178 мин (+около 40 минут, не вошеюших в основую версию, но обещанных в авторской версии и на DVD).
Мировая премьера: 19.12.2001
Российская премьера: 07.02.2002 (полтора месяца, Боже, какие тормоза)
Прокат в России: Каро-Премьер, под надзором Warner Brothers.
Релизы 2 и 3 частей: декабрь 2002 и 2003.


2. Реакция планеты.

1. Истерия:
В российской прессе больше тысячи статей о "Властелине" с момента его выхода на экраны. Что характерно, по большей части поверхностных и бедных фактами статей, основу которых составляют слухи, компиляция мнений и подборки расхожих стереотипных фраз. Америка говорит и пишет о "Братстве Кольца" постоянно. Темпы роста кассовых сборов, вопреки всем опасениям, продолжают, извините за примитивность, расти. За первую неделю проката собрав 115 миллионов, ВК уступает лишь Юрскому Парку и Призрачной Угрозе. Попасть в кинотеатр почти что нельзя; точнее скажет тот, кто пытался трое суток подряд. "Ребят, на сегодня билетов нет, ни в Пушкинском, ни в Каро, вообще нигде! Попробую на послезавтра достать!" - совершенно незнакомым людям пишет на форуме Stella, смотревшая фильм дважды, но желающая попасть на него снова, и всех, кого сумеет, привести с собой.
2. Признание:
Интернет-голосованием на IMDB.com (мировой непрофессиональный табель-о-рангах) назван вторым фильмом из 250 лучших картин мира (Первый - "Крестный отец"). В сравнении с основным конкурентом ВК наращивает темпы роста сборов (у Поттера после праздников слегка падают, у Властелина слегка растут), и снискал гораздо более серьезное одобрение критики (см. список критических статей по изданиям на www.movies.com, раздел "LoTR:FotR": movie details").
Кассовые сборы к данному моменту: на восьмом месте в списке самых кассовых фильмов, $727,000,000. "Гарри Поттер" идет вторым, набрав около половины общих сборов "Титаника" ($935,700,000 от $1,835,300,000).
Прогноз по кассовым сборам: 3 место мирового проката (после Поттера, которому пророчат первое, и бессмертного Титаника).

3. Мнения:
Просмотрев около семиста высказываний о фильме на русских и англоязычных форумах, я сделал примерный подсчет результатов. Около 60% высказывающихся хвалят фильм безостановочно, захлебываясь, по высшему разряду. Половина оставшихся обливает его презрением или столь же горячечно материт, последние 20% с грустью рассуждают о том, почему он все-таки не дотянул до шедевра, каким имел все шансы стать. В среде толкиенистов и ролевиков проценты соответственно 40/25/35. В среде профессиональных знатоков Толкина, кинокритиков и литературоведов - 65/15/20*.
(*Еще раз повторюсь: данные субъективные, сложились из примерного подсчета высказываний на различных сайтах и форумах, которые я прочитал)

3. Что же это за фильм.
Если он всех нас так будоражит (меня вот прибудоражил прямо сюда, сквозь трупы трех интернет-карт и четверку бессонных ночей), надо что-то делать (можно, конечно, ничего не делать, только это может каждый, и толку от этого не прибавится). Прежде всего, надо сесть и "во всем хорошенько разобраться", как говаривал Сэм. Возьмем на вооружение его практичность, и попытаемся. Прежде всего - ответив на самые главные вопросы. Разбор будет попунктовый, подробный, так что всем, кто (в широком смысле слова) торопится, лучше сразу же с данным текстом распрощаться. Тех, кому это нужно, милости прошу. Все, что думаю и что знаю, скажу.

1. Чей это фильм?
Ряд знатоков и критиков утверждает, что фильм не голливудский, а оттого серьезный, малозаштампованный и "хороший". Многих даное утверждение в самом деле волнует, т. к. согласно общепринятым понятиям, в Голливуде снимают не самое лучшее кино. Свет истины в этом утверждении есть, и фильм действительно во многом неголливуден, так как снимался он на малоголливудском, "свежем" материале (типа, все новозеландское, даже студия и режиссер). Но если вообще применима такая голливудометрическая система, я оценил бы фильм в 5 с половиной голивов по десятибалльной шкале. Хоть студия действительно новозеландская, снимала и продвигала фильм совершенно не NZ'шная "New Line Cinema". Голливудность возрастает, но не зашкаливает, так как "New Line" - студия продвинутая, привычная кинолюбителям по ряду фильмов нетривиальных (по крайней мере, уровень гонева, снятого NL, крайне невелик). Но сама она (surprise!), в свою очередь, является дочерней компанией "AOL Warner Brothers", голливудского титана номер один. Так сказать, закоренелой, чернушной голливудyости. Хм, задумчиво спросит кто-то, скажите, а какая студия совершенно случайно в то же самое время выпустила "Harry Potter and the Sorserer's stone"?..
Что? У вас тоже такое странное чувство, что здесь что-то не так?..
Фильм смотрели, оценивали и фактически правили голливудские критики, эксперты и продюсеры. Принимая, как аксиому, что "Властелин Колец" не является чисто голливудским продуктом, тем не менее, нельзя не признать, что на него затрачены американские деньги, и вовсю действует "золотое правило: у кого золото, тот правила и устанавливает".
По воле именно этих критиков/экспертов вступление, в котором излагался сюжет "Хоббита", было уменьшено и фактически заменено. Они, негодные, исходя из финансовых интересов (фильм НЕ МОЖЕТ идти четыре часа; его и так вместо четырех раз за день успевают показывать только три!) вырезали кучу интересных фрагментов, во многом поэтому создав у зрителя ощущение некоторой сюжетной рваности. А "неголливудский" режиссер Питер Джексон официально заявил, что всеми редактурами и правками доволен, и что фильм в урезанном виде считает настоящей авторской версией. В общем, пять с половиной голиков. И хватит об этом.

2. Режиссер.
Питер Джексон. "P.J." Фигура даже для знающих людей весьма загадочная. Ну, снял восемь фильмов, среди которых вроде ни одного хорошего, но и откровенно плохого не затесалось… Оно, конечно, "Dead Alive", чистая классика. Славится черным юмором. Чтоб было побольше крови, вместо людей кукол снимал. В 1996 получил "London Critics Circle Awards" в номинации "за лучшую режиссуру" за "Heavently Creatures". Говорят, клипы да рекламы лабал. Вот, послали в Зеландию сказку про хоббитов снимать…
Блин, а что писать-то?! Бездарь он или пророк?
Я вот тоже не знаю. Снял бы Джексон "Перл-Харбор", тогда и ежу понятно; "Шестое чувство" - тоже без дураков. А так… Кто-нибудь смотрел "Forgotten Silver" или "Bad taste"? Нет?.. А в пятом ряду?.. Тьфу ты, ну его к ляду, какой-то туманный он. Придется по "Властелину" судить.
Ну, об этом чуть позже.

3. Актеры.
Много обсуждения и споров вызывал кастинг, еще на стадии слухов и подготовительного периода. Товарищи толкиенисты, да и вообще все люди культурно-просвещенные обсуждали тему страстно и горячо, помнится, еще с полтора года назад (!). Большинство, как вы, вероятно, помните, робко одобряло Маккелена, исходило змеиной желчью по поводу Лив Тайлер и почти не знало, что сказать обо всех остальных. Когда появились ссылки на фотографии, по стране прокатилась волна "Что это за голубой мальчик?!!!", а так же (в более поздний период) "А я - Элронд. Элронд Смит". Государя Арагорна брезгливо раскрасили широким спектром вариаций "уголовника" и "бомжа".
Ругательных откликов насчет актеров да и картины вообще в преддверии премьеры скапливалось более, чем достаточно, чтоб похоронить любые надежды. На одном уральском форуме за три месяца до мировой премьеры бойко и с фантазией шло обсуждение, какое же этот фильм будет дерьмо. Редких вразумляющих ("погодьте, ребята, вы чегоо??") гнали взашей, попутно оярлычивая "замолкни, гнида" и "блин, толкиенист!" (хотя ругались в основном "правоверные").
Реакции резко изменились по выходу трейлеров. Продвинутая часть кинолюбителей смотрела ролики, тихо офигевая от пейзажей и размаха. Арагорн становился более менее приемлимым, Фродо почти классным, Гендальф просто потрясающим, Леголас - таинственным, и только Лив Тайлер оставалась Золушкой (до бала). Потом пошли фотографии, вышел фильм - и мнения изменились кардинально. Про главное пугало, Арвен, я лично читал и слышал гораздо больше умеренно-хорошего, чем плохого, Арагорн превратился в великолепно угаданный типаж, Сэма все просто обожествляют, Саруман прекрасен, Гимли нормалёк, Боромир очень точен, Леголас настоящий эльф, Фродо… Фродо… ну ладно, Фродо.
Если сопоставить мнения ожидающих и мнения дождавшихся, разница против воли бросается в глаза. Это очень серьезный факт. Подобная реакция является четким примером необоснованной всенародной предвзятости, о которой стоит сказать. Мир (и особенно Россия) ждал провала. Шумиха и неразбериха вокруг фильма бесспорно будоражила умы. Результатом судорог затянутого болезненного ожидания являлись истерические вскрики по поводу тех или иных мелькающих фактов, которые брались неизвестно откуда, а наполовину вообще выдумывались. Так, например, бытовал неврастенический слух, что Пин или Мерри будет афроамериканцем (D&D-movie), что Гендальф, Бильбо и Фродо, согласно артхаусным замыслам режиссера, проникшего глубоко в Толкиновский текст, будут играть скрытую гомосексуальную связь, что Балрога играет Шварценеггер (ну-у, кстати…), и что сразу же после фильма в производство будет запущен сериал по "Сильмариллиону".
Несмотря на то, что слухи не оправдались, а поступающие данные свидетельствовали о серьезной, нетривиальной работе, о том, что снят "ВК" будет по-новому, ярко и необычно для привычно-ужасной золушки-fantasy, ждали его все же с напряжением.
Итак, актеры. В списке, приведенном ниже, содержится информация по каждому из исполнителей главных ролей без оценки игры во "Властелине" и без анализа созданного образа (что находится ниже).

Элайджа Вуд (Фродо Бэггинс): еврейский паренек лет двадцати четырех, запомнившийся в основном по симпатичной главной роли в "Факультете" и по малосодержательной роли в интересном фильме "Столкновение с бездной". Мало кто знает, что в детстве он сыграл Гекельберри Финна в одноименном фильме, а еще участвовал в "Возвращении в будущее II". Есть так же роль в очень неоднозначном "Ледяном шторме", который лично я поставил бы в послужном списке Элайджа на первое место. В общем-то, Вуд бесспорно одаренный и вполне профессиональный актер. Инсинуации о гомосексуализме к исполнению роли не имеют никакого отношения. Играет он старательно и оттого правильно. Сильной стороной его является способность быть открытым и эмоциональным, вызывать сострадание, фильм за фильмом играя персонажа физически слабого (что в роли Фродо крайне уместно). Ди Каприо, с которым его теперь сравнивают, более сильный в актерском мастерстве, тем не менее, не вызывал столь острой (затаенной) реакции жалости со стороны подростков (в основном, девочек). По предварительным данным прокатчиков Warner, доля "повторного показа" (как раз когда затаившиеся девочки идут на фильм второй, третий, четвертый и пятый раз, чтобы увидеть сияющие страданием глаза Элайджа и испытать нежный тепет в груди), составляет существенный вклад в общий кассовый сбор, и в дальнейшем доля этого вклада будет расти. Многие признают, что со стратегической точки зрения кастинг Фродо был идеален. И несмотря на невозможность в наше время воссоздать идол уровня Ди Каприо (общество изменилось, пройдя период "Титаника" и последовавших за ним разочарований, восприятие юноши-секс-символа стало более спокойным), Элайджа Вуд встанет где-то неподалеку.

Иэн МакКеллен (Гендальф Серый): известный всему миру старик-мудрец, играющий эксцентричные роли и не скрывающий своей гомосексуальности (с достоинством отстаивающий права меньшинств перед, например, английской Короной). Недавно играл Магнето в "X-men", уже зная, что станет Гендальфом, и по этому поводу едва ли не в кадре мягко зубоскаля. Нельзя не упомянуть "Боги и монстры". Известный тусовщик.

Иэн Хольм (Бильбо Беггинс): душка-старичок, скромное обаяние отца Вито Корнелиуса из "Пятого Элемента". А на самом деле является одним из лучших окологолливудских актеров старшего поколения. Не особенно приметный, не слишком звездный, он, тем не менее, после каждого фильма со своим участием оставляет четкий, сформированный образ. Не знаю, трясло бы нас так же, не будь на месте первой жертвы Чужого именно он (Ash), с таким беззащитно-спокойным, удивленным лицом. Играл в немалом количестве исторических фильмов и тут же - в мировой классике (всякие Гамлеты, Генрихи пятые, королевы шотландские и просто в "Naked Lunch"). В 1997 был назван лучшим актером Канады, а в Англии получил премию Оливье за игру в "Короле Лире". В1998 году её Величество королева Елизавета II посвятила Хольма в рыцари и дала дворянское звание за вклад в развитие драмы. С 1999 по 2001 Хольм получает две "Эмми" за игру на театральной сцене. По общему признанию критиков, сэр Ян Хольм во "Властелине Колец" является одним из наиболее удачно подобранных на свою роль.

Шон Эстин/Остин (Сэм): один из трех главных персонажей книги, в фильме, судя по всему, станет еще более важной фигурой (планируется более четкий и подробный рассказ о странствии Фродо, Сэма и Горлума в преддверии Мордора, серия №3). Актер не слишком примелькавшийся, но в то же время уже довольно опытный (больше десятка ролей). Четкое попадание в образ. Забавно: многие считают, что лучше бы Фродо играл именно он.

Вигго Мортенсен (Арагорн, наследник Исилдура): малоизвестный актер, исполнитель большого количества неглавных ролей в неглавных кинокартинах. Долго не мог вспомнить, где же я видел это лицо. Когда вспомнил, пробрала дрожь. Мортенсен играл в одном из интереснейших, на мой взгляд, фильме девяностых - первом Пророчестве (прямом истоке "Догмы" по идеологии и мироощущению, но снятом в совершенно ином стилистическом ключе). Играл… Люфицера. "Пророчество" само по себе фильм культовый (первая часть), и роль Врага, квинтэссенция определенных режиссерских образов и идей, была сыграна Мортенсеном потрясающе.

Лив Тайлер (Арвен Ундомиэль): что тут сказать, я тоже не любитель сериалов. Татьяна в вызывающем дрожь "Онегине" тоже стоит сравнительно недорого (несмотря на "в целом положительное отношение американской критики"). Вспоминается краткий образ в "Армагеддоне", интересный, правда, не своим внутренним содержанием, а связью с личностью главного героя, который умирает и спасает мир, думая прежде всего о ней. Типа того, впервые умирающий Брюс не может не привлечь внимания к причине своей смерти (не к астероиду). Тайлер - бесспорно, наиболее ожидаемый провал фильма. Сотни тысяч злорадно потертых рук. Лучшим ее явлением до сих пор был дебют - в клипе "Aerosmith - Crazy", где на пару с блондинистой Сильверстоун девушки вызвали гормональную бурю среди парней всего мира. Отчетливо помню, как гормонизировал сам. Хм. Зачем я это написал?..

Кейт Бланшетт (Галадриэль): одна из ролей изначально труднопредставимых. Арвен, прекраснейшая из женщин, перед Галадриэлью была юным восходом вдалеке от света закатного, впитавшего мудрость тысячелетий и ставшего символом эпох. Быть настолько красивой, как Галадриэль, воочию видевшей Свет Валинора, просто нельзя. Величие и несравненность можно только сыграть. Толкин, отдававший дань нежности и уважения пылкой Йовин и прекрасной Ундомиэль, героиню Бланшетт просто превозносил, посредством ее выражая мысли и образы огромной ценности. Если сыграть дочь Элронда и возлюбленную Арагорна - значит, сыграть в основном эльфийскую деву-красавицу с ярко выраженной love line (во второй и третьей серии это будет подчеркнуто), то смысл и роль Владычицы Златолесья и у Толкина, и в фильме гораздо сложнее. Перед Кейт стояла задача посложнее, чем перед ее непотопляемой тезкой.
Бланшетт вообще, пожалуй, является наиболее титулованной из всего актерского ряда "Властелина Колец". Сыграв в 93 году Фелицию Байер, она получила награду от Сиднейского общества театральных критиков за лучший дебют года. Менее чем через полгода ее уже назвали лучшей театральной актрисой года. За роль в комедии "Слава богу, он встретил Лиззи" Бланшетт вручили премию Австралийского института кино (best actress). За роль в "Елизавете" выдвигалась на "Оскар", едва не получила (ну, вы знаете, как это бывает…). Зато получила множество других кинематографических наград, среди которых "Золотой глобус" (что по сути важнее). Эта роль принесла Бланшетт мировую известность. Лично мне еще очень запомнилась Бланшетт в "Талантливом mr. Рипли", где именно ее выразительная ненормальность оттеняла происходящее, придавая всему фильму более глубокий смысл. По опросам каких-то журналов 1999 году вошла в "50 самых красивых людей планеты"… Толкин был прав? В последнией период снялась еще в "Бандитах" с Уиллисом, рискнувшим весь фильм только и делать, что ходить говорить, а так же с Биллибобторнотоном, замечательно играющим полусумасшедшего. Ей Богу, если вам понравилась Галадриэль, посмотрите "Рипли" и "Бандитов". Иллюстрация высказывания: "хороший артист - разный артист".

Кристофер Ли (Саруман Белый): показательно-главным фактом его биографии может считаться то, что, готовясь к рецензии, я замучился форматировать список его ролей. Если брать телевизионные, не хватает четырех листов в две колонки. Это просто какой-то кошмар. Первый фильм с участием Ли был снят в 48 году. Вспомните, где вы были в этот момент. Кого он только не играл! Тотальное преобладание над всеми остальными Дракулами мира, частое и адекватное выражение разновеликих азиатских персоналий, вместе с тем роль Распутина в одноименном фильме. Золотой дракон (это-то как?) и коммендант Раков в "Полицейской Академии-7". Меня передергивает. Но я восхищаюсь. Он общался с Толкиным. Он знает русский язык. "Моя матучка любить рашн классик форевер. Вис из май зубы. Неет, они не есть большой и острый, это вам кажеться! О, нет, это не есть кровушка, это КРОВЫШЩА!.. А еще я играть Распутин. Знаете, такой undead?.." Гендальф, где ты? Нам страа-ашно!

Шон Бин (Боромир): актер вполне известный, сыгравший энное количество примерно однотипных ролей: всяких террористов, спецагентов, а еще Алексея Вронского (такой непорядочный русский дворянин). Основная черта Бина - запоминающаяся характерность в изображении людей нестабильных, "чужих", способных в любой момент зайти за грань. Шон Бин опытный и зрелый актер, умеющий быть абсолютно достоверным. Очень хороша его роль в "Ронине", вроде бы эпизодическая, но определяющее отношение к происходящему на весь фильм вперед, сразу же расставляющая множество акцентов. При первом просмотре пиратской экранной копии "Властелина" Боромир понравился мне больше всех. Большинство критиков хвалят за четко и оптимально сыгранную роль. Даже жаль, что во второй и третьей части его уже не будет.

Орландо Блум (Леголас): актер малоизвестный и молодой. В фильме гармонично-возвышенно-красивый, на каннском интервью для русской публики сидел вместе с Тайлер (как бы двое эльфов, отдельно от людей и всяких хоббитов) и говорил умные вещи. Выбрит был почти налысо, избрызган татуировками, глаза прятал за темными очками и вообще походил на исхудавшего наркомана. Как умудился сыграть столь четко и хорошо, не знаю. Вобще больше ничего про него не знаю. А жаль.

Джон Риз-Дэвис (Гимли): личность вполне себе маститая, под стать пропорциям. Играл мушкетеров и их врагов, всяких злобных жрецов и характерных персонажей. Очень узнаваем, но звездой не является. Хоть и похож на Луччано Паваротти.

Билли Бойд (Перегрин Тук): причина практически всех бедствий партии, неутомимый Пин был младшим из хоббитов. Бойд, роли под стать, вообще фактически неизвестен. Молод, наверное.

Доминик Монаган (Мериадок Брендизайк): Мерри - он и в Африке Мерри. Тем более, что ничем более серьезным пока не прозвучал.

Хьюго Уивиг (Элронд): Ну да, ну да. Это он, агент Смит. Создавший образ, который пребудет навеки. По мне, так гораздо более выразительный и интересный, чем Нео или даже Морфеус. Его монолог-речитатив ("Люди - не млекопитающие", "Я эту планету ненавижу") и его фирменное "Mr. Anderson!" останутся в копилке киноискусства навсегда. По признаниям очень многих зрителей, они не могли отделаться от ощущения предыдущей роли Уивига, и даже еще не узнав его, чувствовали, что "с Элрондом что-то не так". Мне крайне интересно, почему именно Уивинг был избран на эту роль. Предводитель старшего народа, единственный из оставшихся древних эльфов, помимо Галадриэль (и вернувшегося из Амана Глорфиндейла, которого в фильме нет), он является символом расы, ее предназначения и судьбы вообще. Присутствовавший и лично участвовавший в важнейших событиях второй и третьей эпох, Элронд был одним из тех, кто непрекращающимся бдением всей жизни привел Средиземье к победе над Сауроном, наравне с Гендальфом. Что же, спрашивается, авторы фильма хотели сказать этим кастингом?
Многие считают, что Элронд неудачен. Что ассоциация с сыгранной ролью агента Смита слишком сильна, и зрители просто не могут переключиться. Хм… А еще он играл в "Путешествии Присциллы, королевы пустыми". А играл он, вот незадача... слушайте, давайте-ка опустим это. Мы, в конце концов, о возвышенном говорим.

Вот, собственно, и все об основном актерском составе. Не стал приводить данные о Фарамире, Йовин и др., которых в первом фильме нет. И вот, кстати, вопрос: кого в "ВК" играл сам Питер Джексон? Тому, кто первый пришлет правильный ответ на Kaas@newmail.ru, будет приз. Просьба не писать, что "Саурона". Как и анекдот про "made in China", уже не смешно.

4. Ну и что из всего этого получилось?
Самый важный вопрос. И как факт, самый сложный. В процессе подготовки к данной рецензии, мне довелось прочесть 28 русскоязычных и 9 англоамериканских статей, в каждой из которых дается свой ответ.
Для начала немного статистики.
В пяти из трех десятков статей/обзоров/рецензий фильм ругают в пух и прах. В примерно пятнадцати его планомерно, разносторонне хвалят, критикуя весьма осторожно. В оставшихся почти восьми им восторженно восторгаются. Все девять нероссийских авторов фильм просто очень хвалят или всерьез превозносят, ставя ему либо пять звезд, либо четыре c половиной (или аналог этой оценки, если система другая). Как это обычно бывает, ругают и хвалят частенько за одно и то же. Что тут сказать…
Я смотрел фильм девять раз: пять на пиратской кассете, два на недублированном диске и дважды в кино. Выводы, сделанные после первого второго просмотра, изменились в процессе второго, но дальше лишь дополнялись, оформлялись все более четко. Кинозал с хорошим переводом и качеством улучшил мое мнение о фильме, как тому и полагалось быть, но никаких существенных изменений не внес. Теперь, после долгих раздумий, я готов поделиться сложившимся мнением с Вами.

Я считаю "Властелин Колец" лучшим фильмом в жанре science fiction/fantasy/horror/mystic/gotic и т.п., то есть, в том объемном разделе киномира, который посвящен чисто фантастическому направлению. Он далеко опережает такие хорошие фильмы, как "Искусственный интеллект", "Willow", "Harry Potter", второго Терминатора, сагу о Чужих и Star Wars, в то же время аксиоматично уступая картинам уровня "Экзорциста" и "Сталкера" (который Тарковского, разумеется). Примерно рядом с ним по уровню я бы поставил "Шестое чувство" и "E.T.", да, пожалуй, и все (хотя наверняка кого-нибудь забыл).
Соответственно, во всеобщей кино-табели о рангах я бы оценил "ВК" несколько выше просто хорошего фильма.
Однако, исходный материал ("Властелин Колец" Толкина) стоит в одном ряду с вершинами мирового литературного творчества. И фильм, соответственно, теоретически мог бы быть рядом с "Невским", "Гражданином Кейном", "Утомленными солнцем" и т.п. (у каждого свой список величайшей киноклассики). Так что с точки зрения примерного подсчета можно сказать, что "Властелин Колец-1" удался примерно на 65-70% от возможного.
Несмотря на эту, формально говоря, неудачную экранизацию, "LotR:FotR" стал кинопрорывом в области фантастики, которого ждали и к которому шли более трех десятков лет. Фильм Джексона одним огромным шагом поднимает жанр фантастики на новую высоту, во многом реабилитируя его перед критиками и литературоведами; суть основного впечатления от этого фильма: да, наконец-то был сделан этот столь долго готовимый, столь долго ожидаемый шаг, начало которому было положено еще в "Метрополисе", а то и раньше.
Последствия его пока еще труднопредставимы, так как сам по себе вместе с "Гарри Поттером" он символизирует переворот в мировой индустрии фантастики и связанных с ней жанров и величин. Надо сказать, хорошо продуманный и тщательно распланированный переворот, но об этом позже, так как это - тема дополнительная.
В общем и целом, мне кажется, что на мировой экран вышел фильм, мгновенно ставший классикой не только жанра, но и киноискусства вообще. Ставящий новые планки и новые рамки, создавший преценденты и эталоны в кино и в массовой культуре вообще. Ставший одновременно самым большим успехом и наиболее крупной неудачей последних десяти (может быть, больше) лет. Теперь, когда мнение высказано, попытаюсь подкрепить его доводами и фактами, попутно раскрывая более подробно, как, собственно, рецензенту и следует.
Пройдемся по фильму от начала до конца.

А) Книга, ожидания и стоявшие перед съемочной группой задачи:
Помню, что первым делом подумалось, когда я услышал о том, что американцы берутся снимать "ВК". Вспомнил мультик, стало тошно. Почти ничего хорошего не ждал, по крайней мере, до назначения ролей и до первых трейлеров, когда стало точно ясно, что работа серьезная. Все думал, как они смогут преодолеть все трудности. Выразить это адекватно мы с вами не можем, т. к. этой дорогой не проходили. Нам только ясно, что Джексон и сотоварищи в определенный момент взялись свернуть горы. Сделать невозможное.


Основные задачи, стоявшие перед группой:

"cтянуть" действие первой части (400 страниц текста) в примерно 3-3,5 часа;

сделать из романа-описания картину-действие, чтобы хотя бы вернуть 300 миллионов;

оставить при этом всех основных персонажей, все основные понятия, черты мира, "не потерять толкиновский дух";

найти решение всех устаревших или не до конца описанных у Толкина моментов, так, чтобы… см. предыдущий пункт;

угодить при всей необходимой модернизации поклонникам Толкина, но понравиться и тем, кто ничего о книге не знает;

сделать достойные массовые сцены, декорации, визуальные и технические спецэффекты;

снять крутой фильм;

снять культовый фильм;

снять фильм, на который будут ходить смотреть 2 и 3 часть.

При всем понимании обсуждаемого предмета и при всей фантазии, мне крайне сложно выразить сейчас всю непомерность задач, вставших перед съемочной командой.

Б) Снова актеры. Анализ получившихся образов и собственно актерской игры:
По сути, наиболее важным в любом фильме является не восоздание сюжета и картин, а адекватное отображение схемы живых образов, аkа выражение и взаимодействие героев. Мир если и раскрывается, то только через их мысли, оценки, поступки и высказывания. Собственно, кино-то мы смотрим лишь ради их, все остальное - фон.
Для удобства и наглядности оценки, чтобы во-первых, не быть эмоционально-субъективным, а во-вторых, чтобы можно было сравнивать оценки разным актерам/персонажам, я условно подразделил каждого героя на шесть основных параметров, которые в общем можно и оценивать, и иллюстрировать, и объяснять. Это "кастинг", "создание образа" (не только актером, но и режиссером, и сценаристом etc), "актерская игра" (т.е., оценка чисто актерского вклада), "лучший момент", "худший момент" и "связанный с ролью прикол". Каждый из показателей оценен по десятибалльной шкале, где 10 баллов обозначают гипотетический идеал. Оценки, собственно, легко игнорируются, если вам лень вдумываться, почему да зачем.

Бильбо
Кастинг: один из наиболее удачных. 9.
Создание образа: достоверно и четко, очень богато и многообразно мимически. Несколько ускоренно-сжато перевоплощение из нормального хоббита в одержимого Кольцом. До полноты образа недостает информации о Путешествии Туда и Обратно. Линия "странности" Бильбо и Фродо по сравнению с другими хоббитами так же фактически исчезла. Зритель не получает четкого представления о той жажде странствий и познания, что жила в душе хоббита-домоседа, однажды сорванного с порога Серым Магом, и с тех пор изменившего свою жизнь. 6-6,5.
Актерская игра: верно понятая или угаданная, искренняя. Еще раз о точной и выразительной мимике. 8.
Лучший момент: когда, после момента с выпученными глазами он стесненно плачет, прижимая побдородок к груди, мы чувствуем, что это изъеденный беспокойством, не ориентирующийся в происходящем, бессильный и усталый старик, который не знает, что происходит, но чувствует угрозу. И мы понимаем, что во всем виновато Кольцо. Мне еще очень нравится момент, когда Бильбо понимает глаза и говорит Гендальфу "Нет… И… да."
Худший момент: выпученные глаза. Популизм и безвкусица. Джексон, как тебе не стыдно. -7.
Прикол: ничего не вспомнилось.

Гендальф
Кастинг: может, и не идеальный… а только лучшей кандидатуры у них точно не было. 7,5-8.
Создание образа: являясь по определению наиболее сложной и ответственной из ролей фильма, актерская задача перед МакКелленом стояла фактически невыполнимая. Многие считают Гендальфа идеальным. Я так не думаю. Гендальф из книги был очень внушительным, очень въедающимся в мысли и в память. Он реально вел все происходящее, даже к незнании цепко держась за Цель. Являясь вдохновителем и первейшей причиной организованной борьбы Средиземья с Врагом. Здесь же он только несет свое бремя. Гендальф из фильма получился гораздо более человечным. 7-7,5.
Актерская игра: Маккеллен очень хорош. И хотя его постоянные хмурки-переглядки часто кажутся чуть надуманно-натянутыми, он передает зрителю огромное количество визуальной информации, точно акцентируя внимание и формируя отношение. 9.
Лучший момент: У Гендальфа больше всего хороших, реально производящих впечатление сцен.
Например, когда Боромир спрашивает, что там еще за демон, и волшебник слегка опускает глаза, застывая на секунду, почти ложась на посох. Очень точно передан образ, заложенный в книге: Хранители вдруг видят, что ярдом с ними - усталый, надломленный дедушка, из могущественного мага вдруг ставший человеком. Его задумчивое курение после ухода Бильбо и несмолкаемый хоровод шепотов на заднем плане: "Preshes, my preshes". В книге этого, разумеется, нет, но мизансцена просто отличная. В русском дубляже ее сделали отвратительно, зрителю ничего не слышно, и просто голос Гендальфа пару раз повторяет "Прелесть, моя Прелесть", в то время, как на самом деле он не говорил, а думал, вперемешку с чужими голосами. Третья сцена, которая часто вспоминается - "У Кольца только один Властелин. И он не желает делиться властью ни с кем" - и кирдык с башни. Популизм, конечно, но здорово.
Худший момент: собачье беганье от одной захлопывающейся двери к другой. Просто уродство какое-то, каждый раз передергивает. Битье лбом о хоббитские перестенки, конечно, не настолько кретинистично, но все же… Сильно раздражает момент штопорного полета к вершине Отрханка.
Прикол: "Фродо, возьми кольцо. Что там написано?.." Ну, дальше вы знаете. "На футболе с Виктором Гусевым", наверное.

Фродо
Кастинг: с точки зрения книжного образа, 2-3. С точки зрения введения современного (адекватного времени) героя, но сохраннения основных Беггиновских черт 7,5-8. Признавая право авторов фильма снимать неадекватно тексту, но, тем не менее, уважая книгу как первоисточник и первопричину популярности фильма, посредине получаем 5,5-6.
Создание образа: коммерческую задачу, поставленную режиссером (вызвать сострадание у девочек), Элайджа выполнил прилежно. Режиссерское упрощение толкиновского образа (человека нерешительного, недалекого и одинокого, но с чутким сердцем и развитым чувством долга) до стереотипных черт эмоционально-этического героя заслуживает 5.
Актерская игра: никаких особых восторгов, но и придирок у меня к нему никаких. Очень правильный Фродо. Твердое 7.
Лучший момент: Блин, вспоминал минут пять. Ничего серьезного. В принципе, неплохой момент с Арагорном и Кольцом, когда на лице чистого и светлого Фродо, понявшего, что доверять нельзя никому, смешивается презрение и горечь плюс перенесенная боль. Хорошо танцует в самом начале, отчетливо видится радушный беспечный парень, не ждущий от жизни бед. Вообще все очень ровное, без всплесков. Недостатков практически нет.
Худший момент: последние сцены фильма начиная с попытки отплытия просто ужасны. Самая глупая сцена с Фродо - когда озерный Страж размахивает им у себя над пастью вместо того, чтобы проглотить.
Прикол: мои знакомые на обсуждении предстоящей премьеры веселились. Некоторые высказывания: если бы "Властелина" снимали чисто по-голливудски, мы бы точно увидели, как в сцене погони у переправы Элайджа присаживается на бегу и пыряет кинжалом черного коня, а назгул сваливается, удивленно размахивая руками. По дороге смышленые хоббиты рьяно учатся у Леголаса стрелять из лука, у Боромира - драться, у Гендальфа - колдовать. Гнедальф, умирая, успевает передать Фродо свой посох и сказать "Доверься Силе, сынок". Потрясающе смотрится финальный поединок Нео с Сауроном, бег по стенам Барад-Дура, замедленные сгустки энергии, уклонение от орочьих стрел… Черный Властелин откусывает Фродо палец, чтобы завладеть кольцом - и падает, падает в расплавленную лаву, с ревом растекаясь… как терминатор. А, да. Хоббит просто обязан любить кого-нибудь. Хоть ту же Арвен. Ну а чего?!..

Сэм
Кастинг: может быть, было бы лучше, если бы Сэм был несколько старше. 8.
Создание образа: Режиссер поубавил его простоту и деревенскость, отчего сэмова преданность смотрится более оруженосной, цивилизованно-европейской. Он слишком мало восхищается эльфами. Но актер настолько адекватен герою, что я не могу поставить меньше 8.
Актерская игра: см. выше.
Лучший момент: атака на Арагорна. Вроде, банальная сцена, но просто супер.
Худший момент: "Титаник". Преданность и чувство долга (вообще основное положительное качество, постоянно подчеркиваемое Толкиным в героях, как одно из единственных средств борьбы с Властью Кольца) нужно было выразить гораздо более серьезно. Все опошлили.
Прикол: Хм. По поводу любви. Ведь Арвен не подходит Фродо по росту…

Меррри и Пин
Кастинг: довольно подходящие. 7.
Создание образа: Пин не являлся зачинщиком, как Мерри. Он был совсем еще ребенок. В фильме пара близнецов-подельников, хоть и весьма выразительных. 6.
Актерская игра: Трудно сказать. Задачи перед актерами стояли попсатые. Ну, они их добросовестно выполнили - а дальше что? Будут с энтами в прятки играть?.. 6.
Лучший момент: Переглянулись с вытянутыми лицами. И заорали - сначала один, потом второй (у них всегда сначала один, потом второй), бросаясь на орков с мечами вместо того, чтобы бежать.
Худший момент: прибытие на Совет. Негры всегда с нами. Элронд в печали.
Прикол: "Кажется, я что-то сломал".

Назгулы
Кастинг: Хм, вы не в курсе, третий слева случайно не из "Молчания ягнят"? Говоря серьезно, их слишком мало показывают в человеческом облике, чтобы оценивать подбор. Но ряд угасающих, растворяющихся в мареве тьмы седобородых, изначально отрешенно-бледных людей с кольцами производит впечатление.
Создание образа: очень спорным вопросом является трактовка назгулов в фильме. Подавляющее большинство знакомых негативно высказывалось о драке Арагорна с пятью назгулами в Амон-Сул. Вправду, по книге он в одиночку разогнал пятерых, но там это выглядит более реалистично, чем в фильме. Возможно, потому что они не размахивают руками, воспламеняясь, как елки, а просто срываются в темноту от огня и дунаданского клинка, зная, что раненый моргульским клинком Фродо и так будет их. Однако, считать, что они очень круты и могли бы разметать отряд Хранителей не особенно напрягаясь, неправильно. Да, они великие герои и воители прошлого, но сейчас их сила, питаемая мощью постепенно возрождающегося Саурона, довольно низка. Выражаясь терминологией d&d'шной, они не личи и даже не death knight'ы, пока они чуть ли не зомби - тем более, находящиеся на чужой, вражебной земле в сотнях лиг от своего Господина. Арагорн же - величайший из человеческих воителей света, сравнимый с Глорфиндейлом (см. ниже).
Актерская игра: см. "Кастинг". Впрочем, видеоряд вынюхиваюшего назгула хорош.
Лучший момент: все моменты, связанные с назгулами, кроме их битвы с Арагорном, очень вдумчиво, профессионально сделаны и сильны. Виды, костюмы, озвучка (несмотря на фразу самого Толкина по поводу фильма, который хотели снимать в 60х годах: "Hазгулы не визжат, а зловеще молчат"), экспрессия, четкость и слаженность действий, зомбиобразное поведение, говорящее о руководстве Единой Воли - все это делает назгулов адекватными и очень серьезными. Особенно хороши три момента. Первый: притормозивший у реки назгул разворачивается, чтобы выехать на дорогу и помчаться к броду. В то время как остальные, не обращая внимания, не тратя ни секунды лишнего времени, скачут мимо, ведомые свыше, к броду. Второй: сцена в ночном трактире, полностью скопированная с мультика, но, тем не менее, очень удачная. Третий, самый хороший: вся сцена в Амон Суле с момента их появления до появления Арагорна. В книге происходящее подается совершенно не так. Ангмарец, видя, что Фродо способен перебороть приказ и не отдать Кольцо, успевает ранить его кижалом в потасовке-бегстве хоббитов. В фильме режиссер сделал по-другому и, на мой взгляд, гораздо удачнее. Джексоном дана четкая причинно-следственная картинка поведения Всадников. Глава назгулов, не сумев возобладать над волей Фродо (очень хорошее аудио- и визуальное решение всего происходящего), не убивает его, а специально ранит, желая причинить максимум страданий, зная, что очень скоро очень легко получит полностью подвластную тень смельчака, и дерзость его будет наказана. Назгулы по книге к тому моменту еще не знают а)что с хоббитами не просто рейнджер, а Арагорн, и б)что "хоббиты способны поразить даже самого мудрого" (ввиду расовой сопротивляемости).
Худший момент: Размахивающий руками визжащий горящий балахон. "Живые мертвецы-1,2,3".
Прикол: воздержусь.

Гимли
Кастинг: нормальный кастинг. Стандартное для этого фильма 6.
Создание образа: вмеру убедительный, не слишком толкиновский, не сильно попсовый, хотя и не без того. На мой взгляд, наименее интересный и сложившийся из созданных образов. Нормально бьется, очень выдержан в гномском стиле. Но ничего, абсолютно ничего от нормального гнома. Толкиновские дварфы - раса серьезная и развитая. Кстати, цивилизованная больше, чем люди. Гимли был образованным, культурным и аристократическим представителем властительного рода. В фильме нет ото всего этого ни цента. 4,5-5.
Актерская игра: Как и все остальные, Риз-Дэвис делает, что от него требуется, как нормальный профессиональный актер. Ему просто особо нечего сказать. 5,5.
Лучший момент: после того, как расхреначил секиру о Кольцо, очень хорошо лежит и приходит в себя.
Худший момент: все попытки изображения гнома комическим персонажем. Не сметь бросать гнома, только не за бороду, вам повезло, господа хоббиты, что я все время начеку и т.п. Это весело, вправду весело, но не в тему.
Прикол: Гендальф - Балрогу: "Не сметь бросать Мага!.. Только не за ногу!!.."

Леголас
Кастинг: как переведя дух сказала секретарша Любочка героине Алисы Фрэйндлих: "Атпад." Не знаю, как вам, но когда я смотрю на Леголаса, я восхищаюсь. 9,5.
Создание образа: единственный минус - в том, что Леголас из фильма неглубок (наподобии Гимли). В противовес Элронду и Галадриэли, олицетворяющих эльфийские величие/мудрость и мощь/инстинкт/глубину, он должен представлять эльфийскую расу в комплексе, на протяжении всей трилогии. К сожалению, роль его, так же как и многие другие, лишена оттенков и упрощена (хотя во многом благодаря вырезанным из основной версии фрагментам, которые станут доступны позже). Лишь говоря "я не в силах передать это" по поводу эльфийского плача о Гендальфе, он выглядит настоящим эльфом в небоевых сценах. Но. Вторая половина Леголаса в том, что он воин, и в том, что он лучник. И вот как раз лучника из него сделали невероятного. В эпосе такого размаха, где герои являются Героями, а он олицетворяет в походе наиболее значительный в толкиновском миропостроении народ, Леголас если не может в силу жанровых ограничений содержать глубину, то может адекватно соответствовать уровню action'a. Так вот, это единственный нормальный лучник из всех, что я видел. Авторы не стесняются сделать его безбожно крутым, и это нормально - он такой и есть. Леголас должен вызывать восхищение каждым поступком, он должен быть идеален и непогрешим. Хождение по снегу, малословность и постоянная готовность - да, все это играет, но главное качество Леголаса - максимальная эффективность во всем. Джексон очень четко уловил это и воплотил. Гимли, Боромир и даже Арагорн по сравнению с эльфом дерутся двольно средне - даже на мечах. Но при этом - он не ведет Поход, не становится лидером, остается не от мира сего, погруженным в себя. Эльфом-лучником. Я обожаю Леголаса из этого фильма. Единственный персонаж его ряда, который круче (в том кино, которое я видел) - снайпер из "Спасения рядового Райана". Так что без комментариев. 10.
Актерская игра: играть там особенно нечего, разве что суметь смешать на лице выражение отвращения с перманентной внутренней возвышенностью, но крепкие голливудские профессионалы на внешнем выражении эмоций съели собаку. А может, и что похуже. 6,5.
Лучший момент: когда он смолотил троих в упор, не успел выпустить стрелу в четвертого, шагнул навстречу, воткнул ему в глаз, выдернул, наложил на тетиву и ей же снес пятого, не меняя фанатичной маски ненависти и презрения на сосредоточенно-спокойном лице, я понял, что Хон Гиль Дон, Митхун Чакраборти и Дарт Вейдер - лохи. Еще: внимательно посмотрите на лицо Леголаса, когда Гендальф отвечает "Бал-рог". Он - знает. Почти каждая реакция и гримаса Орландо Блума выражает необходимое для зрителя отношение, ставит тот или иной акцент. Нет ни одного момента в фильме, когда он был бы лишен смысловой нагрузки.
Худший момент: заступничество за Арагорна. Детский лепет какой-то. Ну давайте я вам мантию понесу.
Прикол: что-то не вспоминается ничего. Разве что: вынимая стрелу из сгнившего гнома, принюхиваясь "Иззаура!"

Боромир
Кастинг: я в принципе не слишком сильно визуализировал героев книги при чтении, но образ Боромира остался очень четким. Шон Бин был попаданием в десятку. 9.
Создание образа: так же является предметом множество обсуждений и споров, хотя в большинстве зрители и критики высказываются о Боромире строго положительно. Бин с режиссером создали образ изначально обреченного на слабость, оступничество и смерть. Хорошие мелочи, подчеркивающие поведение сына Наместника Гондора в самом начале, раскрывающие твердый и отмеченный гордыней характер, очень удачны и каждый раз кстати. 8,5. Один из лучших в фильме. Не знаю, насколько оправдана слезливо-растерянная реакция на Галадриэль и на осознание, что спугнул бедного-несчастного Фродо. По режиссерской идее, похоже, это дополнительная деталь, показывающая слабость этого внешне сильного человека. Мне она не очень понравилась.
Актерская игра: как уже говорилось выше, Шон Бин играет достоверно и в то же время самобытно. 7,5.
Лучший момент: замечательна сцена, которой не было в книге, и которую один мой знакомый назвал "полной херней" - когда Фродо теряет Кольцо на перевале. Как и в случае с логикой назгулов или курительным раздумьем Гендальфа над поведением Бильбо, значимая режиссерская находка. Когда показывают, как Арагорн убирает руку с клинка, как это разом характеризует все: и Фродо, и Боромира, и Арагорна, и неимоверную важность происходящего, и тянущую, неодолимую, зловещую силу Кольца. Но лучшая сцена Боромира - когда он падает на колени без сил, с тремя стрелами, уже не способный бороться, видит, как вживе воплощается то, что он толко что пророчил Фродо - и понимает, что воплощается оно по его собственной вине. Что борьба, которую предлагал он, была надменностью самоуверенного глупца. А урук-хаи бегут похрюкивающим стадом, не отвлекаясь даже чтобы добить. Потому что витязь Гондора Белостенного уже ничто.
Худший момент: сцена, когда он сломался. Сама по себе в принципе и не плохая. Но перечитайте этот момент в книге. Как он убеждает сам себя. Очень логично убеждает. Очень естественно. Не бросаясь дровами. Небо и земля. Еще совершенно нереальный переход от "Gondor has no King. Gondor need no King." К "Мой капитан… Мой король…" Хотя и тут виноваты вырезки, наверное.
Прикол: когда первый раз смотрел фильм в кино, какой-то толкиенист на звук гондорского рога буркнул на ползала с остервенением: "Пароход, бля!"

Арагорн
Кастинг: благородный, величественный и справедливый. Сильный сердцем, непоколебимый и бесстрашный. Идущий всю жизнь по пути, как суждено. Возвращенный Государь. Со спутанными волосами? Грязными пальцами? Рожей уголовника?! Мягким, нерешительным голосом бубнящий что-то на английском языке? С глазами, в которых постоянно мелькает ненависть и злость?.. Я не знаю ни одного человека, который воспринял бы Мортенсена положительно в первый раз. Но, тем не менее, это наиболее удачный кастинг фильма. Сплетение классического книжного образа с книжным же описанием людей, как расы изначально подвластной страстям и более духовно слабой, и с реальным представлением о современно герое, как таковом. Смелый шаг к созданию по-новому классического образа. 10.
Создание образа: проистекая из избранной Джексоном идеи живого многопланового Арагорна, воссозданный наследник Исилдура получается по сути единственным действительно психологично-реалистичным, гармоничным персонажем. 9.
Актерская игра: В принципе, вся актерская игра сводится, как и в случае с большинством остальных, к четкому следованию цепи кратких пунктов, в которых следует говорить эдак, а смотреть так, наклоня голову вот так вот. Внешнее изображение, голливудский стиль игры. Его презрительные гримасы в самом деле хороши, а ожидающее, неуверенное лицо, склоненное к лицу Арвен, очень правдиво. 6,5-7.
Лучший момент: Салют выбегающим урук-хаям. Поединок с их вожаком. Фаталистичное желание остаться с Гендальфом там.
Худший момент: "What's this? A ranger?.." Эт не ренжер. Эт рефрижератор.
Прикол: когда в момент разговора на мосту Арагорн мягко гладит эльфийское украшение на арвенской груди, камера едет ниже, и начинается жесткая порнуха. Только это не прикол. Это выдержка из письма уральских шахтеров в "New Line".

Арвен
Кастинг: по окончанию известной истерии о данном женском образе фильма, я попытался представить себе разных известных актрис в этой роли. Попробуйте. Вам понравится.
Создание образа: образ, по данным от съемочной команды, будет создаваться во втором и третьем фильмах, где линии Арагорн-Арвен будет отведено гораздо больше времени, чем в книге. Пока что 5.
Актерская игра: Точно так же, как гном. 5,5.
Лучший момент: когда в момент скачки веточка хлестнула по щеке. Мелочь, а как передает ощущение.
Худший момент: "What's this? A ranger?.." Эт не ренжер. Эт... см. "Арагорн".
Прикол: Вариант первый: Джоли. В обтягивающих эльфийских штанишках, с двумя мечами на боках. Отомщу за папу Элронда. Вариант второй: Кэри-Энн Мосс. В обтягивающей скрипящей черной коже, с маленькими луками в обеих руках. Убегает от Ангмарца по крышам. Вариант третий: Ума Турман. Нюхает лембасы, впадает в кому. Фродо на всех парах мчит ее в Ривендэйл, откачивать. Вариант четвертый: Мадонна.

Элронд
Кастинг: все, что думал по этому поводу, сказал выше в разных пунктах. 7.
Создание образа: то же самое. 6,5-7.
Актерская игра: нечего было играть. Но обаз выдержан. 6.
Лучший момент: когда наши побеждают, но раздается поступь Саурона, и камера наезжает на Элронда, дерущегося в первых рядах. И видно, как окаменевает его лицо. Ну и: "Handalf! The Ring cannot stay in Rivendeil", а затем "You integrate or you are die".
Худший момент: клоунская гримаса на Пина и Мерри, штурмом прорвавшихся на Совет Мудрых.
Прикол: кликните на fomenko.ru, там много, хотя и однообразно.

Саруман
Кастинг: в принципе, никаких отрицательных эмоций, хотя мог бы быть и поблагообразнее - есть в нем сразу что-то отталкивающее. Пока 7-7,5, хотя по выходу 2 серии будет наверняка выше.
Создание образа: см. предыдущий пункт. Единственное, что я бы добавил, это то, что образ Сарумана, в отличии от книги, сразу представлен как образ уже подчиненного Сауроном. В книге он не подчинился, а желал завладеть Кольцом, ведя с Сауроном двойную игру. И Гендальфу предлагал не "join with Him", а отыскать Кольцо и с его помощью сокрушить Врага, изменить к лучшему мир, используя мудрость Магов. То есть, тот же самый путь, которым жаждал пойти Боромир. Фильмовая трактовка образа с одной стороны упрощение, но с другой - штрих в сторону безысходности и фатальности. На меня произвела впечатление краткая, но очень иллюстративная в данном смысле сцена сразу же после контакта Сарумана с Сауроном через Палантир: обратите внимание, как он сидит, когда орки приходят слушать, каков был приказ. "Какие вести из Мордора, мой лорд?.." Скрючился на троне, как от холода, как ребенок; лицо его пусто и темно. Секундная пауза, он поднимает голову, приходит в себя… "Что приказывает Око?.." В целом 6-6,5 (из-за придания Саруману статуса причины всех напастей, обрушивающихся на Хранителей).
Актерская игра: мне показалось, что Ли играет неравномерно - когда глубоко и со смыслом, когда схематично и банально. Мне трудно судить конкретнее. 5,5.
Лучший момент: этот момент критикует огромное количество людей. Я имею ввиду драку двух Магов в Отрханке, когда они швыряют друг друга по стенам и валяют по полу. Джексон, понятное дело, не мог оставить сцену так, как в книге - Гендальф, зная, что Саруман сильнее и более того - подчиняясь >старшему по ордену, отказывается от борьбы - а вернее, вся она умещается в один взгляд глаза-в-глаза. Режиссеру нужно было придумать решение одновременно смысловое и зрелищное. Не могу сказать, что это выбранный образ идеален и даже что он на самом деле хорош. Но своя энергетика и своя эстетика в нем есть. Вспоминается поединок колдуний из "Willow", прослеживаются привязки к классическим образам ведьмовства. А собственно исполнение задуманного поединка хорошо у обоих, особенно у МакКеллена, который одним стноном выражает и свое отношение к неожиданному предательству и нежелание драться с бывшим другом.
Худший момент: со смысловой точки зрения напущение обвала на Карадрас (свалили на Сарумана всех собак). Хотя с точки зрения визуальной сцена колдовства на башне очень красочная.
Прикол: когда за ним придут во второй серии, он появится со спутанными волосами, предрекая гибель мира от кольца… но все же попытается излечить Теодена от фамильного недуга Романовых.

Галадриэль
Кастинг: необычный. В самом деле нетривиальный и смелый. Бланшетт не является красивой по канонам симметрии, хотя и входит в 50 самых-самых по данным за 99 год (бла-бла). В воплощении Галадриэли главное не казаться, а быть, содержать внутри понимание целых эпох. Бланшетт - актриса определенного уровня, теоретически способна это сыграть. 8.
Создание образа: По книге Галадриэль - прекраснейшая из женщин, но вместе с тем и "Ведьма из Лориэна", зловещая в понимании жителей Рохана и Гондора, возможно, союзная Врагу. Джексон дал посыл Бланшетт ярко выразить это, и она стала совершенно неземной, подарив миру Галадриэль довольно неожиданную и в большинстве случаев поклонниками Толкина неодобряемую. К сожалению, она несколько выбивается из контекста фильма, так как самим фильмом столь точная и глубокая фокусировка образа весьма мало востребована. Из-за этого дисбаланса 7-7,5.
Актерская игра: Четкая и вдоховленная, чистая и безумная, звенящая и мощная. Лучшая в фильме. 9,5.
Лучший момент: Конечно, Dark Queen. В русском дубляже безобразно перевели модуляции ее голоса. В оригинале впечатляет гораздо больше.
Худший момент: нет таких. Разве что кувшин у нее дурацкий. Не понравился.
Прикол: Если бы эльфами Первой и Второй эпох правила Елизавета, Моргот и Саурон сидели бы в Тауэре.

Исилдур
Кастинг: вот пошли персонажи мелкие, малозначащие. До сих пор не могу вспомнить, где я видел лицо Исилдура. Хорош, как и все в этом фильме. 6,5-7.
Создание образа: немного преувеличенный, особенно в момент, когда не бросил Кольцо в Ородруин. 6,5.
Актерская игра: э-э-э… ну, скажем, 6.
Лучший момент: когда совершенно случайно отрубает Врагу палец с Кольцом. Вот из-за таких глупостей гибнут непобедимые Черные Властелины. Что, не мог просто двинуть гада палицей или раздавить ногой?..
Худший момент: когда совершенно случайно отрубает Врагу палец с Кольцом. Из-за таких вот глупостей воспринимаешь эпохально-серьезные моменты как в комедийном фильме ужасов. Ну чего он к нему тянулся, спрашивается?!! Погладить хотел? А чего он тогда сопротивлялся? "Табу"?
Прикол: "Бросай. А то уронишь."

Голум
Кастинг: хм, если можно считать это кастингом, то я беру свои слова поводу Арагорна обратно. Крохотный момент, когда мой склизлый кумир появился на экране и когда он англоязычным голосом гладил Кольцо... Леголас - лох. По книге, кстати, Горлум совершенно не вызывал у меня симпатии.
Создание образа: рано говорить.
Актерская игра: хватит издеваться.
Лучший момент: прешез, май прешез… хиз майн…
Худший момент: когда у Бильбо выпучились глаза. Это вообще самый худший момент.
Прикол: вот прикол будет, если на эту роль позовут Де Вито. Или юного Осмонда.

Орки
Кастинг: -
Создание образа: рано пока говорить, так как орк-личность на экране пока не появлялся. Грим и красочность довольно высоки, но постоянное суетливое движение (собенно у гоблинов в Мории) выглядит неестественно. Урук-хаи с их рождением из грязи и слизью не очень удачны, так как банальны и вызывают множество ненужных научно-фантастических реминисценций. Однако, после того как обсохли, с налепленными беспорядочно Белыми Дланями и типовым доспехом выглядят, как надо. 7-7,5.
Актерская игра: -
Лучший момент: волна орков, срывающаяся с обрывов горы и мчащихся на воинство эльфов/людей.
Худший момент: перестрелка в Мории. В такой ситуации (если уж не сбежали от Балрога), они бы стреляли как минимум сотней-другой. И попали бы точно.
Прикол: -

Барлог
Кастинг: -
Создание образа: книжному не совсем соответствует. По книге демон - одной расы с а)Гендальфом и саруманом, б)Сауроном (все это могущественные духи, демиурги Средиземья в незапамятных эпохаха его создания, последствии присоединившиеся к разным сторонам борьбы Света и Тьмы). Нешний вид его описывается Толкиным однозначно - человеческая фигура, и лицо, на котором видны эмоции. Да, киношный Балрог тоже мешкает и отступает, увидев, что противником его является такой же Майар (Дух). Но слишком уж Балрог похож на типичного киношно-комиксового демона, в то время когда реально является существом вполне одухотворенным. 4,5-5.
Актерская игра: -
Лучший момент: плеть.
Худший момент: когда все рушится. Как в типичном фильме-катастрофе. Балрог в книге, его незримое, но ощутимое приближение создавали страх. Здесь же боятся только герои, но не зритель - так как образ сформирован поверхностно и малоизобретательно.
Прикол: -

Саурон
Кастинг: -
Создание образа: впечатление крайне двойственное. В книге Cаурон не описывается и не появляется, что очень удачная трактовка образа всемирного Врага, наиболее могущественное в мире и ужасное существо. В фильме не показать его, пожалуй, было нельзя - так как четко сказано: бился с Гил-Гэладом и Элендилом, а Исилдур забрал с поверженного Врага Кольцо (в фильме, если помните, совсем не так). Что ж, если сцена битвы сделана очень вдумчиво и производит неизгладимое впечатление, то вот раскачивающий Кольцом Властелин в железной маске и развевающемся тряпье в самом начале фильма вызывает гримасу просто непередаваемую. Образ сильно опошлен. Вызывает стойкие ассоциации с компьютерными игрушками.
Актерская игра: -
Лучший момент: моменты в битве, когда камера показывает только руку. Волна призрачного пламени, сваливающая всез с ног.
Худший момент: упомянутое потрясание Кольцом.
Прикол: -

Кольцо
Кастинг: выглядит правильно и нормально. Буковки точь-в-точь как в книге. 10 :)
Создание образа: вот об этом стоит сказать совершенно серьезно. Кольцо - один из главных образов фильма, если не самый главный. От его воссоздания в первой серии зависит отношение зрителя к проблеме и Саурону вообще. Являясь выразителем живой воли и олицетворением/носителем живого Зла, Кольцо принимает в происходящем непосредственное участие. Задачи, стоящие перед режиссером и группой по отображению реальной мощи, воздействий и сущности Кольца, были поистине архиважны. И Джексон с этим прекрасно справился. Сведя все же и этот образ к общему упрощенному знаменателю, он сформировал его четко, насыщенно и ярко, с выдумкой. Кольцо задерживается на руке Бильбо, отчаянно не желая расставаться с нм и отдавать себя на волю смертельного врага - Гендальфа. С гулким стуком падает на пол, прирастая к нему. Чувствует, видит и зовет своих слуг. Стремится к хозяину всеми силами. Подавляет и очаровывает души всех, кто находится рядом. Все это очень серьезно, и удачная работа с Кольцом может сформировать наиболее серьезную подоплеку во всем этом по сути все же развлекательном фильме. Короче, Кольцо и все детали, с ним связанные (музыка, звуковое оформление эффектов, постоянный шепот-шорох, динамика отношения к нему героев, его взаимодействие с назгулами и т.п.) сделаны на высшем уровне. По-моему, образ Кольца - это лучшее в фильме. 10.
Актерская игра: -
Лучший момент: очень много. Сцена на перевале. Падение с руки Бильбо. Падение на руку Фродо в трактире.
Кстати, к каждому, кого сооблазняет, Кольцо обращается по-своему, отдельно. Например, призывает Арагорна, пытаясь его сломать. Молчит, боясь спугнуть мудрую Галадриэль. Боится Гендальфа. Издевается над Боромиром и над всем светлым советом. Согласно сюжету, более серьезно и явно Кольцо проявится в последний период похода Хранителей. То ли еще будет.
Худший момент: -
Прикол: прикиньте, а если его действительно сделали в Китае?.. У Сауроновой маски глаза вытянутые и узкие.


В) Анализ всего фильма по сценам, всех основных удачных и слабых мест (по хронологии):
О многих сценах и моментах уже сказано выше (например, о поединке Магов), так что отсутствие некоторых важных упоминаний - потому что я не стал повторяться.
Предыстория. Рассказана простовато, основная (и весьма непростая) идея Колец Власти выглядит сильно обедненной и упрощенной до предела. Изначально в титрах была вся история "Хоббита", но продюсеры посчитали, что зрителя обилие одномоментных персонажей будет слишком сильно нервировать, и решили не перегружать и без того максимально нагруженный фильм.

Сцена битвы. Как и вся предыстория, снята с минимальным содержанием ярких красок, что стилистически оттеняет действие, происходящее в "наши дни" (особенно заметно, когда в красочном, разноцветом Ривендэйле Элронд вспоминает почти черно-белую палитру битвы у Ородруина).
Эльфийский строй просто потрясающ. Элронд без шлема, конечно, не очень реалистичен (эльф ты или не эльф, жить хочется). Орки брыкающейся волной, да и сама манера съемки боевых сцен (мелькание, визги, быстрые смены кадров) передают ощущение обрывочности воспоминаний. Масштабность и ощущение фэнтезийно легендарности в кино на таком уровне сделаны впервые. Для жанра в целом это очень важно.

Саурон. Уже сказал, что мнение очень двойственное. С одной стороны, выглядит очень впечатляюще, с другой стороны - кегельбан. Очень по-детски выглядит момент отрубания пальца с Кольцом. Развоплощение штамповано и схематично, хотя и не без хороших побочных деталей.

Шир и его обитатели. Сделаны великолепно, отображено все, даже отношение Большеногов к Бильбо и к его друзьям, несмотря на то, что времени не было совсем. Все хоббиты кудрявые и веселые, детки просто классные. Декорации супер.

Размеры хоббитов. Друзья меня спрашивали, как же это так смогли сделать. Многие зрители считают, что на роли хоббитов подобрали карликов. В реальности МакКелен и Хольм примерно одного роста, да и Элайджа не особенно уступает. Съемки производились "попарно", "ракурсно". В момент, когда видно лицо актера-хоббита, он либо снимается с ракурса, в котором выглядит меньше, либо размер не виден вовсе. В момент, когда лица не видны (Фродо обнимается с Гендальфом, Бильбо тыкается носом в него же), актеров заменяют дети-статисты. Нередко совмещали две пленки с помощью монтажа и цифровой обработки. Для съемки вещей делакли дубликаты разных размеров (например, посох и шляпа Гендальфа, которые Бильбо берет и кладет в прихожей). Усадьба Бильбо была сделана в двух идентичных экземплярах - нормальный для Хольма и маленький для Гендальфа. Вышло очень естественно. Это мастерство. Новое слово в отрасли спецэффектов.

Гендальф и поиски информации о Кольце. В книге это занимает несколько лет, в фильме сделано очень хитро. Создается внешнее ощущение, что Гендальф смотался куда-то за пару часов, а потом вернулся в тот же вечер праздника. Зритель, не читавший Толкина, принимает за чистую монету и смотрит дальше. Зрителю, читавшему, и по этому поводу возмущенному режиссер может ответить: а с чего вы взяли, что прошло два часа?.. И будет, в пинципе прав. То есть, сумел Джексон схитрить.

Первое появление назгула. Очень удачная сцена, хотя совершенно не по книге. Назгулы вообще отлично сформированная и точно, по каплям отмеренная квинтеэссенция величественных и одновременно убогих слуг Зла.

Бегство от назгула. Да, сцена довольно слабая. В книге все происхоило в лесу, и назгул не выскакивал из-за дерева в метре от Фродо, а гнался за хоббитами через подлесок, что на коне крайне проблематично (хоббиты в книге вообще описаны как существа, чрезвычайно ловко умеющие прятаться и передвигаться в лесах). В фильме же совершенно непонятно, как коротконогий Фродо сумел убежать от всадника на расстояние, затем показанное. Прыгать на плот назгул не стал, потому что боится проточной воды, как всякая нечисть.

Трактир и переход в потусторонний мир. Мир теней вообще сделан правильно. Как и многие другие вещи в этом фильме, дорого стоит именно визуализация тех вещей, которые до выхода фильма существовали только в воображении - но у миллионов людей. Это ведь установление эталонов и стереотипов на долгие годы вперед.

Багровое Око. Мне не понравилось. Оно начисто лишено какого-бы-то-ни-было одухотв

Автор: Darth MAX 3.6.2007, 23:15

Отсутствие Бомбадила. Явление скорее положительное. И могильники, и Бомбадил к основному сюжету не имеют никакого отношения, являясь лишь а)данью добросовестного Толкина собственному миру и б)наследием не избытой пока что сказочности, присущей "Хоббиту" (ведь Толкин начинал писать "Властелина", не зная, что создаст философско-этический шедевр, а считая, что пишет продолжение детской сказки).

Появление Арвен с мечом в лесу. Одно из попсовых решений. Джексон не мог всем угодить. И хотя лично для меня отсутствие в фильме такого значимого героя, как Глорфиндейл, о котором Гендальф сказал "Он тот, кто может сражаться с самим Сауроном", и который иллюстрирует сущность отличий расы эльфов от расы людей, кажется крайне печальным, ничего поделать тут нельзя. Та же история, что и с Бомбадилом. Хотя жаль. "Норо лим, норо лим, Асфалот".

Сцена у реки. Сделана просто отлично. Водяной вал эльфийских коней такой, как представлялся. Физуальное воплощение безупречное.

Раздол. Выглядит красиво и классично, сработан по иллюстрациям художников, работавших лично с Толкиным. Но смешение стилей (античные колонны и портики, готическая вязь и тут же черепичные треугольные крыши) делает его довольно странным.

Светлый Совет. Упрощен до невозможности. Почему Кольцом нельзя управлять, объяснено слабо, а в этом основная идея.

Мория. Декорации потрясающие. Лучшие в фильме, на мой взгляд (это при том, что после первого просмотра пиратской кассеты я от Мории плевался). Мост огромных размеров перед ущельем, теряющийся в тумане, поражает. Тронная зала тоже. Ничего подобного по уровню в фантастике раньше не было. И "Звездные войны"-1,4,5,6 не исключение. Хотя, говорят, во второй части декорации будут более крутые.

Очень неубедительно показан бой с троллем. Как он не туп (ну, типа, каменный), столько времени тратить на каждое движение невозможно. Замахнулся. Получил от Фродо укольчик, убрал руку. Замахнулся снова. Посмотрел, как Фродо перекатывается, убрал руку. Замахнулся, услышал, как орет Арагорн, посмотрел на Арагорна, отодвинулся. Удивленно посмотрел на втыкающееся в грудь копье. Убрал руку. Поднял голову, покричал от боли. Опустил голову. Посмотрел на Арагорна. Замахнулся. Ударил. Взял копье. Подошел к Фродо. Посмотрел. Замахнулся. Уфф, все-таки ударил. Я ни одного движения просто так не придумал для преувеличения. Каждое есть в фильме. Он бы этого Фродо просто размазал по полу, сразу и не задумываясь. Опять же, балансирующий Леголас - это, конечно, здорово, но полный бред. Вообще, сцена битвы хорошая, но тролль и его поведение с тактико-технической точки зрения просто уродские. Теперь удар. Мифрилл, конечно, фактически непробиваем, но от удара, нанесенного существом такой массы, Фродо бы умер с кашей вместо груди. Отмазки на то, что удар соскользнул и пришелся по боку, совершенно несостоятельны - я специально пересматривал, там четко видно, что острие копья бьет прямо в центр груди. В книге вместо тролля вообще совершенно по-другому описанная сцена, причем, очень хорошая. В момент, когда, казалось, атака отбита, в комнату через полупрлломленную дверь врывается глава отряда великан-орк и швыряет во Фродо копье. Вот от этого мифрилл действительно может спасти.

Гибель Гендальфа. Вроде, сделано все как в книге. Но как-то не столь стремительно, не так неожиданно и фатально. Не впечатляет его долгое сползание. Хотя чисто актерски МакКеллен очень хорош именно в этот момент. Сцена плача по Магу довольно слаба.

Лориэн. Еще одна впечатляющая, очень умная и хорошая декорация. Иногда, читая сводки ругательных мнений о фильме (они гораздо ), в которых говорится, что "декорации, конечно, клевые, но…" я поражаюсь, насколько многие зрители воспринимают сделанное и поданное как должное. Типа, декорации-то есть, а вот все остальное… Да одних этих декораций, если смотреть внимательно и сравнивать с тем, что предлагалось раньше, хватает мировой киноиндустрии на шаг вперед.

Андуин. Блин, великая река двести метров шириной. Печально. Но вид Аргонатов и Рэроса очень масштабный.

Битва с урук-хаями. Как и все остальные боевые сцены, сделана на уровне. Боромир дерется несколько ненатурально, легендарно-сказочно, по ходу дела позируя, но таков момент. Вожак урук-хаев идеален. Очень хорош показ их, как неостановимого, безразличного и в то же время ликующего стада. На рог Гондора бегут бок о бок эльф, гном и орки. Захватывающий и натуралистичный бой у Арагорна с урук-хаем, демонстрирующий суть различий живого существа и полуголема, созданного и движимого "злобной колдовской волей" (как он насаживает себя на меч, оскалив пасть).

Финальные сцены. Ну что тут сказать. Титаник и есть. Арагорн, между прочим, звал Гимли с Леголасом не просто "не расставаться, друзья", а продолжать дело борьбы с Врагом, пусть теперь не в отряде Хранителей. И бежали они не просто Пина с Мерри спасать, а выяснять, кто такие новые орки. По детски все это. Единственно, что очень хорошо - вид изломанных скал и гиблых болот за ними, а потом Мордор.

Образ Средиземья вообще. Получился несколько кукольный. Слишком маленький, слишком все близко. Размер как будто у какой-нибудь Польши, в то время как Средиземье больше Европы во много раз. Отчасти это из-за галопного темпа фильма.



Вот, собственно, и закончено наше прохождение по сценам. Сказать вам мне больше практически нечего, и параграф четвертый этой рецензии ("Что же это за фильм?") на этом пора завершать. Однозначного ответа на поставленный вопрос не существует, тем более, что есть множество мнений. Я свое высказал и чем мог, раскрасил/подтвердил. Очередь за вами, собственно.


5. Заключение.
Итак, перед нами картина-явление, весьма внушительная и многоплановая. Состоящая из множества ошибок, но и множества удач. К которой не стоит проявлять равнодушия, ибо помимо своей общефилософской ценности экранизация Толкина является во многим новым шагом, подведением каких-то итогов в кино вообще.
"Властелин" в целом является многослойным зеркалом минувших кинематографических эпох, впитавшим в себя и отразившим приемы, идеи и образы огромного количества картин, сделанных до него. Он является максимально выраженным продуктом развития современной кинематографии последних десятилетий. У этого фильма не очень много авторского в глубинном, творческом понимании этого слова. Но он и не может быть авторским, потому что реализует идеи, образы и сюжеты, которые надлежит сохранить в максимально исходном виде - в виде творчества Джона Рональда Руэла Толкина. История ожидания "Властелина Колец" полна обманутыми ожиданиями, но в большинстве это обманутые негативные ожидания. Тысячи людей по всему миру надрывали глотки и фантазию, предсказывая, что не получится у авторов и актеров. Фильм должен был провалиться на стадии производства декораций и покраски фанерных мечей серебром… Что же случилось? Случился ошеломляющий успех.
Возражу представителям мнения о провале: несмотря на Ваше мнение, успех неоспорим. Он может не быть хорошей экранизацией, может даже не являться хорошим фильмом (хотя это тоже не так). Но семьдесят тысяч человек не станут голосовать за него на IMDB.com, если это не прорыв.


Спасибо всем прочитавшим данную рецензию до конца, ибо это было наверняка нелегко. Надеюсь, вы не потратили время зря.
Последние события и лежащие на поверхности тенденции в современном киномире (Звездные войны, Властелин и Поттер конкретно: то, как из создают, рекламируют и продвигают) заставили меня посмотреть на происходящее по-новому. Начитавшись различных суждений и набравшись фактических материалов, я понял, что все это нужно структурировать и записать, так как процессы идут довольно важные, и стоит в них разобраться. Сейчас на эту тему пишется статья "Индустрия культуры, или как Гарри и Фродо собираются спасать мир". Если ничто не помешает, он должна быть окончена примерно через три недели.

Извеняюсь за даблпост, но всё неуместилось. Инфармацию взял не помню от куда.

Автор: Алекс Маклауд 3.6.2007, 23:17

Бегло пробежался по статье Макса, завтра вдумчиво почитаю, маленькое замечание - Доминик Монаган отметился ролью в Хозяине морей и Чарли в ЛОСТе...а так неплохая статья

выскажусь по фильму - фильм супер, мне очень понравился.

Автор: Remor 14.6.2007, 3:27

Darth MAX
ИМХО слишком много статистики и слишком мало субъективизма. Ну нельзя же так)))
Завтра отпишу свой толкиенистический отзыв.

Автор: knight 23.8.2007, 4:21

"Иллюстрации сами по себе могут быть очень хороши, но волшебной сказке они пользы не принесут. Принципиальное отличие всех родов искусства, создающих зримый образ (в том числе и драмы), от литературы в том, что они навязывают зрителю как бы единственно возможное воплощение образа. Литература же воздействует непосредственно на сознание, и поэтому допускает куда большее разнообразие. Она достигает одновременно и большей обобщенности, и более яркой конкретности образа. Упоминание о хлебе, вине, камне или дереве касается прежде всего сущности этих вещей, общего представления о них, но каждый человек в своем воображении придаст им конкретные, зависящие лично от него образы. Допустим, в рассказе говорится: "Он ел кусок хлеба". Режиссер или художник и покажут вам именно "кусок хлеба" — каждый в соответствии со своим вкусом или прихотью. Но услышавший рассказ подумает о хлебе вообще и представит его себе по-своему. Другой пример. Иллюстратор, прочитав в рассказе: "Он поднялся на холм и в долине увидел русло реки", постарается и, возможно, сумеет передать в рисунке собственное видение этого пейзажа. Но каждый человек, лишь услышавший эти слова, создаст свою собственную картину — из всех когда-либо виденных холмов, рек и долин, и особую роль в этом будут играть Холм, Река и Долина, некогда впервые воплотившие для него значения этих слов."

Вот в том то оно и дело, да. Иллюстрация сама по себе хороша, но волшебной сказке она пользы не принесла.

Автор: JAYson 3.1.2009, 15:47

Мне фэнтези не нравилось. Но после просмотра всех частей Властелин Колец оно перестало мне быть неприятным.
Особено нравится мне 3я часть, где идёт битва за крепость. Только раздражают мучения Фродо.

Автор: Gelu 3.1.2009, 19:02

JAYson

Ты лучше книгу бы прочел, тогда у тебя отношение к фэнтази однозначно измениться

Автор: Morwen 4.1.2009, 13:21

Это точно, фильм тихо курит в сторонке перед книгой.
особенно если читать в оригинале и с Сильмариллионом х.Х

Автор: Lord of the Darkside 4.1.2009, 14:10

Ну хз, мне из книг LotR лично только третья понравилась, первые две какие-то совсем детские, о хоббите я вапще молчу. А вот Сильмариллион - эт да, шедевр, его ИМХО, нужно прочитать хотя бы после просмотра фильма, а еще лучше перед

Автор: Барг 4.1.2009, 14:12

Книги - шедевр, фильмы мне не понравились =/
Мб именно из-за того, что книги читал раньше.

Автор: Morwen 4.1.2009, 14:15

Хм.. а я вот книги как раз прочла после фильма и это мне не помешало послать фильм в топку =\

Автор: Gelu 4.1.2009, 21:50

Фильм конечно же сильно уступает книге, хотя тоже хорош по-своему. Поначалу я фильм сильно недолюбливал. А когда увидел режиссерскую версию, малость смягчился.

Автор: Баал 16.1.2009, 20:14

Режесерская версия это конечно хорошо, но вот где её только достать?

Автор: L0rd D@rth $m1th 16.1.2009, 20:17

ищи на торрентах. или иди в магазины и ищи там.) хыхы

Автор: Завулон 1.2.2009, 15:15

Мне фильм больше понравился чем книга. Книга слишком затянута и нудна, да персонажи деревянные. В фильме ( режиссерской версии естественно) персонажи чуть живее, и спецэффекты перекрывают видимые недостатки.
А главное книгу есть с чем сравнить, хорошо расписанных и продуманных фэнтезтйных вселенных кроме Толкина хватает, а вот настолько же хорошо и масштабно снятых фильмов увы мало

Автор: Gelu 2.2.2009, 2:56

Возникло такое чувство, что с книгой ты не знаком )))

Фильм порадовал лишь спецэффектами и долгожданным (мною) Широм.

Автор: Dark Lady Lazary 2.2.2009, 3:11

+1
Завулон
Книга как раз намного живее фильма.И деревянность персонажей тоже по большей части принадлежит фильму.Даже если взять пример того же многострадальца Фродо..Нет,я не спорю,сопливость Вуда,конечно,смотрится очень органично в купе с остальным,но все-таки Фродо ненастолько кошмарен в книге...Сэм тоже отражен не в полной мере.Раздвоение Голума вообще хреново показано.Перечитайте книгу,сударь))))Желательно не через главы и не через том)))
Хотя фильм снят очень красиво,да)

Автор: Lord Nexu 2.2.2009, 3:40

Лазари, +1. Но режисёрскую версию всё-равно было приятно посмотреть)

Автор: Завулон 2.2.2009, 3:43

В том то и дело что с книгой я знаком, но спорить не буду, бо читал давно а перечитывать нет времени и желания.
Основная претензия к книге- то что по-настоящему живых персонажей там аж 3 Боромир, Дэнетор ( как только мужик посмел не поверить посланцам вечномудродобропрекрасных Валаров, так сразу вся глубина морального падения выросла,.. ну в общем все смотрели и читали) и Саруман, и то сюжет мага который из доброго становится злым ради власти и знаний уже затаскан до невозможности ( хотя может Толкин был первым, не знаю). ну еще Фарамир так ничего выглядит, остальные же линейны до невозможности- хорошие прямо таки идеалы а-ля капитан Рекс в книгах Тревисс, с поправками на расу. а злобные орки тупые до невозможности.

Фильм этих недостатков не лишен но у него практически нет конкурентов, в отличии от книги. Настолько масштабных эффектных и хорошо снятых картин в стиле фэнтези явно немного- я допустим могу вспомнить только хроники Нарнии, ну может быть Темные начала если продолжения будут. Придуманных и хорошо прописанных фентезийных вселенных ( некоторые гораздо лучше Толкина) полно- Dragonlance, Warcraft, Забытые королевства, Упорядоченное перумова, Сапковский, те же темные начала и Нарния. Вот и получается- фильм бесспорно событие. Книга- да первая, да классика, но всего лишь одна из многих, да еще и нудная(имхо)

Автор: Morwen 2.2.2009, 4:00

У книги Влвстелин Колец конкурентов быть не может. Точка.
И жанр фэнэзи пошел от Толкиена, так что все то что писалось позже - типа пародия =\

И НЕ сравнивай ВК с Нарнией! Это все равно, что попа с пальцем =\

Автор: Lord Nexu 2.2.2009, 4:08

+1, Тань.

Очешуенно сравнила :D

И как бы там ни было - книга на много впереди фильма, хоть фильм реально хороший. А то я смотрел сначала фильм, а потом читал книгу. А пока смотрел фильм - спрашивал у мамы, что к чему и от чего. Вот.

Автор: Morwen 2.2.2009, 4:17

Я бы расписалась тут, но у меня нет вдохновения, мне лень, я дико хочу спать...-_- ну и на Джи Си остаться =\

ЗЫ. Перумов конечно неплох по первому разу, потом зачем-то стал вызывать лютую ненависть =\

Автор: Жора Кустов 2.2.2009, 5:11

На фоне ВК все остальное фентези может смело идти фтопку.
Любимый персонаж у меня в ВК Гэндальф - он в первую войну Кольца был, Балрога забил, Хельмово ущелье отбил, держал оборону Минас Тирита, и еще на Мордор ходил.

Автор: Dark Lady Lazary 2.2.2009, 15:02

Завулон
Это же надо умудриться..Сравнить ВК с Варкрафтом..Куда мир катится...И все ваши хорошо прописанные вселенные были написаны уже далеко ПОСЛЕ ВК.Так бы и сказали,что не смогли понять книгу,написанную профессором,зато с удовольствием читаете книги недописцов игрового жанра.(я не про Перумова,ибо его книги сама люблю,но далеко не все).Нарния - это религиозная тема,так что ее тоже нельзя сравнивать с ВК,ибо совершенно разная система.

Автор: Eddie 2.2.2009, 15:18

Сашуль, Завулон тут сравнил вселенные, а не литературу по их мотивам. По этому показателю ВК и Варкрафт примерно на одном уровне

Автор: Shinoda 2.2.2009, 15:26

ВК вообще то тоже религиозную тему имеет.

Автор: Dark Lady Lazary 2.2.2009, 16:26

Эдди
Пусечка,я слишком люблю Толкиена,чтобы сравнивать его мир с чем-то другим.Даже с Варкрафтом.(да,я безумная фанатка этой игры,но..Мир Толкиена все-таки лучше)

Но более слабую все-таки..

Автор: Завулон 2.2.2009, 20:45

Dark Lady Lazary

Так с этого и начинать надо, если тебе непонятна сама мысль что кто-то может сравниться с профессором то о чем с тобой спорить??

Да кстати какое значение имеет то кто и когда писал, первыми писателями насколько я помню были египетские жрецы- так что теперь всю остальную литературу в топку?



Жора Кустов




И это показатель качества книги?

Автор: DVD 2.2.2009, 20:53

Лично я через книгу продирался с зевотой, Толкиен явно переборщил с описаниями природы и песнями. Как только начал их пропускать, дело пошло быстрее. Хотя герои действительно не особо интересные, они прямые и простые как палки и одинаковые до жути. Разве что, Гимли выгодно выделяется на их фоне. Может быть, я просто не люблю фентези...

Автор: Shinoda 2.2.2009, 20:54

Более малозаметная я б сказал.

Нет, это его мнение, здесь можно о нём отписываться.
Я что теперь его адвокат?

Автор: Праздный 2.2.2009, 21:08

А я одинаково люблю книгу и экранизацию 8о) У каждой свои плюсы и свои минусы, но, в целом, - ТОЛКИН РУЛЕЗ!!)))

Автор: Жора Кустов 3.2.2009, 2:33

И это тоже. Гэндальф мощнейший перс и с этим не поспоришь. По фильму более всего запоминается фраза "You cannot pass!" когда он покидает команду чтоб сразится с Балрогом. А вот Денетор мне не нравится. Узурпатор он и козел чуть Фарамира не погубил.

И еще по книге Сарумян таки захватил Хоббитанию установив там полицейский режим, пока Фродо и Ко были на пути назад. Когда Фродо вернулся Сарумян был бесцеремонно выселен, и вскоре убит своим рабом Гримой Гнилоустом. Гриму убили минутой позже.

Автор: Enix 18.2.2009, 22:39

Автор: Lord-Revan 18.2.2009, 22:43

Властелин Колец смотреть надо! Даже тому кто не читал книгу или вобще не понимает что это такое.

Автор: Enix 18.2.2009, 22:45

Сначала обязательно прочитать оригинал, а потом смотреть и фильм. А тому кто не понимает - смотреть вообще не надо. Ибо потом "рождаются" "умники" и "знатоки" ВК.

Автор: Lord-Revan 18.2.2009, 22:49

И оригинал читал... и фильм смотрел...

Автор: Makaveli 14.4.2011, 14:13

Страна: США, Новая Зеландия
Год: 2012, 2013
Режиссер: Питер Джексон
В ролях: Подтвержденные: Мартин Фриман (Бильбо Бэггинс), Иэн МакКеллен (Гендальф Серый), Ричард Армитаж (Торин Оукеншильд), Грэм МакТавиш (Двалин), Кен Скотт (Балин), Эйден Тернер (Кили), Дин О'Горман (Фили), Марк Хэдлоу (Дори), Джед Брофи (Нори), Адам Браун (Ори), Джон Каллен (Оин), Питер Хэмблтон (Глоин), Уилльям Кирхер (Бифур), Джеймс Несбитт (Бофур), Стивен Хантер (Бомбур), Энди Серкис (Голлум/Смеагол), Микаэль Персбрандт (Беорн), Кейт Бланшетт (Галадриэль), Кристофер Ли (Саруман Белый), Сильвестр МакКой (Радагаст Карий), Элайджа Вуд (Фродо Бэггинс), Орландо Блум (Леголас), Джеффри Томас (Трор), Майк Мизрахи (Траин II), Райан Гэйдж (Дрого Бэггинс), Брет МакКензи (Линдир), Ли Пейс (Трандуил), Хьюго Уивинг (Элронд), Иэн Холм (Бильбо Бэггинс в старости), Люк Эванс (Бард Лучник), Бенедикт Камбербэтч (Смоуг, озвучка), Эванджелин Лилли (Тауриэль), Барри Хамфриз (Верховный гоблин)

Хоббит Бильбо Бэггинс, волшебник Гэндальф и 13 гномов во главе с Торином отправляются в поход за сокровищами гномов, захваченными драконом Смогом и сваленными в пещере Одинокой горы.

Автор: Makaveli 14.4.2011, 14:14

и первая новость, ето первый видео-дневник о съемках "Хоббита"

Автор: Bennet 14.4.2011, 14:20

Ну хоть что-то приятное ждет нас в год Большого Песца)

Автор: Wraith 14.4.2011, 14:21

Вааай, красотища

Автор: Ilan Thorn 14.4.2011, 14:34

А все-таки я бы с интересом посмотрел на это в постановке дель Торо. Как бы не вышло у Джексона банального повтора "ВК".

Автор: almeona 14.4.2011, 14:45

Что-то страшно мне за экранизацию. Несмотря на красивую съемку, некоторые красивые саундтреки, "Властелин Колец" П. Джексона мне не понравился. Да простят меня поклонники режиссера, режиссерская работа в фильме нехороша. Но будем надеяться на лучшее.

Автор: Dhani 14.4.2011, 15:35

Самый ожидаемый мной фильм. А экранизация Джексона ВК получилась шедевральной во всех смыслах.

Автор: Барон 14.4.2011, 15:39

Джеймс Несбитт? Дэвид Теннант? пусть и неподтвержденно, еще причины ждать Хоббита еще сильнее.

Хотя, и вправду, режиссуру следовало бы отдать другому человеку (но не Йетсу!), а Джексона в роди продессера и сценариста. Хотя и так все равно спокоен. Будем ждать.

Гильермо! ни Хребтов безумия, ни хоббита?! хотя бы Хеллбоя закончи!

Автор: Heath 14.4.2011, 15:43

Будем ждать.Не хотелось бы разочаровываться, может даже хорошо получиться...

Автор: Финист Блэйз 14.4.2011, 16:16

Человек который создал ВК, обязан снять Хоббита, только он и никто другой=) Наверное самый ожидаемый фильм 2012 года для меня

Автор: Барг 14.4.2011, 16:22

Жаль только умер он, уже лет сорок как..

Автор: Irk 14.4.2011, 16:25

Полностью, абсолютно, стопроцентно согласен. Самый ожидаемый мною фильм не только 2012 года, а вообще, в принципе.

Автор: Illord Urulokion 14.4.2011, 16:34

Жду. Но Джексон меня как-то не вдохновляет. Аккуратней надо быть с наследием Профессора, ох как аккуратней…

Автор: Финист Блэйз 14.4.2011, 17:07

Ну я имел ввиду, того кто воплотил трилогию ВК на экране =))

Автор: Антилес 18.4.2011, 2:16

да мы уже как бы поняли))

Автор: Makaveli 2.5.2011, 12:01

Ли Пейс и Дин О'Горман...

...доросли до участия в "Хоббите" Питера Джексона.

Правда О'Горман опустится до уровня гнома Фили. Зато Пейс сыграет эльфийского короля Трандуила — папаню Леголаса.

Режиссёр горячо поприветствовал новоприбывших и моментально запряг: до декабрьской премьеры 2012 года осталось всего ничего. Также на площадке был замечен Хьюго Уивинг. Появится ли в картине Элронд официально неизвестно. Ну, раз уж пришел, то не просто так. К тому же в постановке должны засветиться все — Леголас, Фродо и Ян Холм в роли пожилого Бильбо. Считаем, что у Уивинга не было шанса отвертеться с самого начала.

Автор: Irk 3.5.2011, 15:29

Гут, гут, только:

Ничего себе "всего ничего", пичаль:(

Автор: Dainermall 3.5.2011, 15:36

Оглянуться не успеешь

Автор: Irk 3.5.2011, 15:46

Я его столько жду (аж с ВК 3), что уже прям надоело. Да и вдруг конец света раньше случится? Код-то какой...

Автор: Историк 19.5.2011, 12:16

Новые жители Средиземья

http://www.filmz.ru/pub/1/22515_1.htm ©

Автор: Dhani 19.5.2011, 15:31

офигенна! Фрай рулит. Осталось дождаться новости про Теннанта, его тоже сватали вроде

Автор: Makaveli 19.5.2011, 15:41

Теннанта не будет

Автор: Makaveli 31.5.2011, 1:00

New Line Cinema, Warner Bros. Pictures и MGM предпочли сегодняшний день для анонса названий и дат выхода экранизации "Хоббита" в двух частях под режиссурой Питера Джексона: первый фильм — The Hobbit: An Unexpected Journey — выйдет 14 декабря 2012 года. Второй фильм — The Hobbit: There and Back Again — выйдет 13 декабря 2013 года.

Автор: Dainermall 31.5.2011, 1:28

Эльф Леголас появится в Хоббите

Автор: Irk 31.5.2011, 17:11

Хм.. "Неожиданное путешествие"...
Так один же фильм не по книге будет, насколько я понял. Вот туда его наверно и засунут.

Автор: Барон 31.5.2011, 17:18

Изначально так и хотели, но потом решили снять два фильма по книге.

Автор: Irk 31.5.2011, 17:21

О_о, как это я пропустил. Так это же хорошо!

Автор: Makaveli 17.6.2011, 10:13

Автор: kungfuwigger 17.6.2011, 13:37

Круто. У Камбербэтча очень глубокий, сильный голос.

Автор: grunge 17.6.2011, 20:23

Какова вероятность того, что в актерский состав таки попадет Сирша?

Автор: Историк 20.6.2011, 16:03

Питер Джексон добавил в «Хоббита» еще парочку актеров

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1615241/ ©

Автор: Darth Mall 20.6.2011, 16:10

У верховного гоблина же короткая роль, там и снимать-то нечего

Автор: Irk 20.6.2011, 17:14

О, круто, Кейт будет эльфийкой, а чо, думаю ей пойдет.

Автор: Демон 23.6.2011, 11:46

Вот почему маленькую детскую книжку так нехило расширяют, а из Властелина Колец выкинули половину? =/

Автор: Хейт 23.6.2011, 13:54

Ты посмотри режиссерки, они ближе к оригиналу

Автор: Азгалор 23.6.2011, 14:04

Экранизация книги вызывает у меня неподдельный интерес. Книга оставила после прочтения море приятный впечатлений, и если фильм будет грамотно снят, если будет выдержана необходимая атмосфера, то он имеет все шансы стать новым суперхитом.

Автор: Демон 23.6.2011, 14:14

Тома Бомбадила это всё равно не вернёт(

Автор: Историк 23.6.2011, 19:45

Появились новые кадры:

Автор: Shinoda 23.6.2011, 20:07

Слабо его себе представляю. Он немного несерьёзный чтоли.

Автор: Makaveli 23.6.2011, 22:53

Автор: kungfuwigger 25.6.2011, 2:13

Например потому, что эта маленькая детская книжка в сотни раз лучше, чем чертова трехтомная тягомотина про эти ваши кольца.


Это ты о самом неудачном персонаже всей трехтомной тягомотины про кольца?

Автор: Историк 25.6.2011, 2:24

Неправда! Всё неправда. Никакая это не тягомотина!

Автор: Makaveli 4.7.2011, 19:22

Автор: Сир Аласторио 4.7.2011, 19:34

Почти не изменился сэр Иэн.

Автор: Raiden 5.7.2011, 0:42

+100500

Автор: Makaveli 7.7.2011, 19:20

Дори, Нори и Ори

Автор: Раста Хейт 7.7.2011, 19:21

Какие-то они страшные.

Автор: Irk 7.7.2011, 19:36

Плюсую. И на гномов мало похожи...

Автор: Марис Старлайт 7.7.2011, 20:28

Вспоминается мое толкиениское прошлое. Определённо нужно будет посмотреть.

на отфотошопленных похожи
Зы. А хоббит симпатичный.

Автор: Makaveli 9.7.2011, 7:42

Оин и Глоин

Автор: Барон 9.7.2011, 8:06

Вот ети больше на гнумов похожи

Автор: Историк 9.7.2011, 15:33

Кстати, 2й 10-минутный ролик о съемках уже есть.

Автор: Irk 9.7.2011, 17:16

Ссыль в студию)

Автор: Историк 9.7.2011, 17:22

Вот:
http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/278522/
или вот:
http://www.kino-govno.com/movies/hobbit1/trailers#10282

Автор: Makaveli 9.7.2011, 17:59

второй видео-дневник

Автор: Irk 10.7.2011, 8:00

Эх, какие виды в Новой Зеландии, прям завидую тем кто там живет. Джексону даже особой графики не понадобится, и так все шикарно смотрится.

Автор: Darth Mall 10.7.2011, 8:20

Не страшные, а скорее карикатурные

Автор: Историк 10.7.2011, 14:07

Мне показалось, или Петя опять немного растолстел? :)

Автор: Shinoda 10.7.2011, 14:12

Есть немного.) Счастливые весов не наблюдают.)

Автор: Irk 10.7.2011, 14:30

Пете можно самому какого-нить гнома играть - толстый и с бородой:)

Автор: Makaveli 13.7.2011, 6:55

Фили и Кили

Автор: Darth Mall 13.7.2011, 7:19

Кили больше на Агронома, чем на гнома

Автор: Историк 13.7.2011, 21:13

Он, кстати во всех трех частях "Властелина колец" играл эпизодические роли. :) Интересно будет выловить его где-нибудь и в "Хоббите" :)

Автор: Makaveli 14.7.2011, 6:52

Бомбур, Бофур, Бифур

Автор: Maximilian 14.7.2011, 10:28

Бомбур на пятёрку, хотя, надеюсь, он не будет ходить с ложкой весь фильм.

Чорд, ушанка? Да, бедные гномьи шахтёры, им в теплых ширских краях даже переодеться не во что...

Автор: Irk 14.7.2011, 10:31

Че-то мне пока не нравится вид почти всех гномов. Неканоничные они какие-то, чтоле.

Автор: Maximilian 14.7.2011, 19:19

Особенно Фили и Кили - викинг и Арагорн. И... Блин, ПиДжей даже свой канон ухитряется подпортить!

Автор: Alex Wiseau 15.7.2011, 13:57

Какой канон? Мы в ВК видели только одного гнома и не факт, что Гимли не был каким-нибудь новомодным извращенцем, которому нравилось ходить в латах и мощном шлеме :З

Автор: Makaveli 15.7.2011, 21:46

Балин и Двалин

Автор: Хант 15.7.2011, 22:02

Бомбур на Обеликса похож. А Гимли разве был в Хоббите? о_О

Автор: Финист Блэйз 15.7.2011, 23:35

Согласен с Ирком, ни один гном не вписывается, как то, в представление, какие они должны быть. Больше похожи на лепреконов ирландских или на исландских фей

Автор: Helios 15.7.2011, 23:44

0_о. и тут искатели канонов объявились... уж кому-кому, а ПДж можно решать, как могут и "должны" выглядеть гномы.

Автор: Alex Wiseau 16.7.2011, 0:22

Прицепились к несчастным гномам. Маленькие? Done. Бородатые? Done. Что ещё надо? По-моему, их внешность отлично подходит под образы в книге. Бомбур - обжора, Фили и Кили - храбрые и умелые воины, разве что я их представлял похожими больше на киношного Нори, Глоин - идеальный отец для киношного же Гимли. Или вы насмотрелись на рисунки к русскому изданию девяносто какого-то года, где единственным знаком отличия был цвет гномьего капюшона, а сами они выглядели как заправские карлики-алкоголики с вооот такими носами?

Автор: Irk 16.7.2011, 1:32

Ну да, вспомни совет у Элронда.

Автор: Alex Wiseau 16.7.2011, 2:58

Ладно, четырёх, но они, кроме Гимли, сделали для фильма так много, что стыд и позор, что их роли - не главные.
Джексон хочет таких гномов - Джексон делает таких гномов. Я придерживаюсь мнения, что это офигенные гномы. Вы можете срать своими каноническими кирпичами сколько угодно, но канон, да будет вам известно, - разноцветные бороды и яркие плащи, окей?

Автор: Историк 16.7.2011, 4:04

Кстати, а чем так оружие не понравилось? По-моему, вполне не плохо, свой стиль добавили, но не перебрали с этим.

Автор: Irk 16.7.2011, 18:04

Ну-ну.
Посмотрим, как они в фильме будут смотреться. Может это они только на артах так выглядят...
А про оружие ничего не говорю, вполне себе неплохо.

Автор: RC-738 16.7.2011, 18:49

Мда. Мне плевать на каноны, вообще я считаю что поиск этого мифического канона занятие для тех кому заняться больше нечем.
Но внешний вид этих гномов немного напрягает. Во первых, самая первая ассоциация это токио хотел.
Да и не укладываются они в мое представление о гномах. Кажется, Гимли ещё рассказывал, что у гномов даже женщины голосом и внешностью похожи на мужчин. На эти наоборот, похожи на эмобоев.
А ещё толи в сильмарионе, толи ещё где, если мне изменяет память говорилось, что валар (или кто там у них за это отвечает) когда создавал гномов немного сфейлил, да так, что САМ главный хотел их уничтожить, но потом сжалился. Тем не менее, так и повелось что гномы немного неполноценная раса, почти все горбоносые, бородатые и посему не вылазят из своих пещер. В общем как-то так.

Автор: Makaveli 17.7.2011, 23:39

Торин Дубощит

Автор: Историк 17.7.2011, 23:47

Мда... Я его представлял немного постарше. И борода у него должна быть побольше, авторитетный гном все-таки.

А сабля какая-то эльфийская. Я вот не помню, может такая и была?

Автор: Луриэн 17.7.2011, 23:48

А где щит? Ну чисто ради соответствия...

Автор: Alex Wiseau 17.7.2011, 23:59

Луриэн
Не было же никакого щита :О

Очень ждал Торина. Представлял его старше, бородатее и с топором или молотом. Но, с другой стороны, он ведёт себя как жадный юнец :З

Ты вот сейчас так польстил этим ванильным дурачкам, которых никогда в жизни, судя по всему, не видел, ага?

Автор: Сир Алекс Ланнистер 18.7.2011, 0:24

Что? Гисборн? Эрмитаж? Черного кожаного плаща нет, и то хорошо, а то тут же бы толпа поклонниц набежала...

Автор: Master Cyrus 18.7.2011, 0:33

Так теперь Гимли с трилогией считаются исключением? Только Гимли не был "новомодным извращенем", насколько можно судить по виду гномьих скелетиков из Братства. Перегиб с оригинальностью.

Автор: Историк 18.7.2011, 0:50

Посмотрим как они будут смотреться в самом фильме. Впечатления могут оказаться совсем другими.

Кстати, а он еще и в "Звездных Войнах" снимался оказывается.

Автор: Irk 18.7.2011, 5:15

Торин из той же серии, совсем не так себе его представлял.

Автор: Финист Блэйз 18.7.2011, 7:03

Не ну это, явно из другой оперы, чебурек с Кавказа, а не гном из Средиземья!

Автор: Раста Хейт 18.7.2011, 9:01

Не ну что за фигня с этими гномами((

Автор: Maximilian 18.7.2011, 9:26

Если это гном, то я... гном! Ладно-ладно, в целом неплохо. И таки да, у Торина был эльфийский меч. Оркрист, кажется - из той же трольей пещеры, откуда Гламдринг и Жало достались их компании.

Автор: Shinoda 18.7.2011, 12:55

Первой мыслью было- "Будулай вернулся"!
Хз, есть надежда, что в фильме всё будет смотреться лучше.

Автор: Makaveli 19.7.2011, 6:55

ну и тащемта выпускная фотограмма

Автор: Makaveli 21.7.2011, 19:32

Третий видео-дневник

Автор: Историк 21.7.2011, 21:57

Да уж. Сэр Кристофер Ли появился внезапно и бы весьма к месту . С такими видео-дневниками не успеешь соскучиться, дожидаясь выхода фильма :)

Автор: Shinoda 22.7.2011, 16:09

Настоящая выпускная фото-грамма:

Автор: Финист Блэйз 22.7.2011, 17:07

А вот тут кстати эти бандюки (несмотря на те же позы и выражения лиц), больше на оригинальных дварфов похожи

Автор: Историк 4.11.2011, 18:17

4й видео дневник. Речь идет о 3D.
http://www.kino-govno.com/comments/32684

Автор: Illord Urulokion 4.11.2011, 21:11

Ори, Кили и особенно арагорнистый Торин с откровенно человеческой физиологией (я сужу по лицам - единственной части тела, не занавешенной килограммами тряпок) убивают. Джексон, ты о чём думаешь?

Автор: ddt 4.11.2011, 21:40

Негномистые гномы это оправданный ход с точки зрения нагрузки на бедный мозг зрителя. Гном является стереотипом-низкий, коренастый, бородатый и с топором(см. Гимли). Варьироваться могут только цвета бород и наконечники топоров(см. гномов на совете у Эльронда). А у простых людей через полчаса экранного времени должна появиться возможность отличить Фили от Кили, Оина от Глоина, а Бофура от Бифура.

Автор: Illord Urulokion 5.11.2011, 22:27

Борода и топор не относятся к физиологии. К ним претензий нет. А вот разнообразить можно и коллекцией шрамов, личностными особенностями телосложения, характером. Только вот что-то мне подсказывает, что как ни ухищряйся, всё равно простые люди, да и в меру сложные, ни через полчаса, ни к концу фильма не научатся их различать. Останутся личностями Торин, Бильбо, Гэндальф (потому что зритель его уже знает), в крайнем случае Бомбур (ибо толстый, не в обиду ему будь сказано).

Автор: Историк 19.12.2011, 17:51

Штурмуя киносайты каждые 10 минут в поисках трейлера "возрождения темного рыцаря" в хорошем качестве, я вспомнил, что и Петя Джексон обещал к концу года предоставить трейлер к "Хоббиту". Вот только не мог вспомнить, где я про это прочитал, и стоит ли этому доверять. И теперь вот на одном, вполне заслуживающем доверия киносайте прочитал, что трейлер к "Хоббиту" будет выложен в сеть 20 декабря в 19:00 по тихоокеанскому времени.

Автор: Thinker 19.12.2011, 18:24

Маг, священник и паладин.

Автор: Историк 21.12.2011, 11:32

http://www.filmz.ru/videos/15081/
Даже не смотря на то, что ни экшена почти нет, ни спецеэфектов главных, даже Голлум показан в тени, все равно трейлер производит великолепное впечатление. Ничего более ожидаемого в следующем году (и пока что даже не только в следующем) нет.

Автор: Барг 21.12.2011, 11:42

Ролик действительно классный.
Не скажу что очень уж жду Хоббита, но посмотрю с удовольствием. :)

Автор: Раймус МакКормик 21.12.2011, 12:04

Черт, до декабря ждать.... Но шикарно))

Автор: Док Галлифрей 21.12.2011, 12:15

Просто нечто ))))
А кадры с Гендальфом в каком-то замке - это, думается, Дол-Гулдур?

Автор: Историк 21.12.2011, 12:20

Я тоже так думаю. Должно же в первом фильм быть совсем что-нибудь эпичное. Хоть и коротко, но изгнание Некроманта будет смотреться очень даже к месту :)

Автор: Финист Блэйз 21.12.2011, 12:20

Офигенно! Очень ждал трейлер! Но в отличии от "Возрождения Тёмного Рыцаря", "Хоббит" меня куда больше порадовал! И по фиг, что у гномов борода, как пушок у подростка и лица большинства слишком человеческие =) Джексон, молодец!!!

Автор: Док Галлифрей 21.12.2011, 12:30

Это тоже ))) Но я в первую очередь подумал, что это флешбек о поиске Гендальфом отца (или деда - увы, точно не помню) Торина ))))

Автор: Историк 21.12.2011, 12:41

Возможно атаку покажут как пролог ко 2й части. Но тогда не слишком ли много эпических битв придется на нее? :) Или решили сделать первую часть вроде "братства кольца", где само путешествие занимает основное время, а вторую часть на "возвращение короля", где половина времени уделена битвам.

Автор: Хейт 21.12.2011, 21:57

Хороший трейлер, мне понравился

Автор: L0rd D@rth $m1th 21.12.2011, 22:00

цуко доставляет ... фап-фап-фап. однозначно ждём-с!

Автор: Helios 1.2.2012, 0:59

Автор: Helios 2.3.2012, 1:18

Автор: Molly 2.3.2012, 3:55

А потом еще удивляются, почему производство фильма так дорого стоит.

Автор: Dhani 25.4.2012, 23:20

http://movies.ign.com/articles/122/1223523p1.html

Автор: Commander Genrih 26.4.2012, 1:54

Прочитал статью на русском http://www.filmz.ru/pub/1/25506_1.htm. Несмотря на тревожные отзывы некоторых свидетелей, я все-таки не очень уж и насторожился, что очень необычно для меня. Почему-то я верю, что фильм меня не разочарует, даже с учетом моих очень высоких ожиданий.

Автор: Dhani 26.4.2012, 1:56

будет обидно, если упор будет делаться на техническое совершенство, а не сюжет, атмосферу и зрелищность. Может получиться и выкидыш

Автор: Commander Genrih 26.4.2012, 1:59

Даже если в атмосфере и сюжете П.Дж. будет делать то же самое, что и во "Властелине Колец", то мне вполне этого будет достаточно, да простит меня моя киноманская совесть.

Автор: Док Галлифрей 26.4.2012, 12:06

А это,ни одного перата не нашлось,никто на мобилку не записал? А так,мне разницы нет,в нашем кинотеатре с экраном примерно 4 на 20 12 на 6 все равно будут в 24 показывать ))

Автор: Ilan Thorn 26.4.2012, 13:10

Гиперреалистичное фэнтези. Мне одному кажется, что это оксюморон?

Автор: Helios 26.4.2012, 21:00

Вот делать вам нечего

Автор: Алекс Маклауд 27.4.2012, 12:07

Ну вообще реалистичное фэнтези - это тренд последних лет 15ти в жанре

Автор: Darth Niemand 27.4.2012, 13:14

И вырежут половину сцен, чтобы хронометраж сохранить

Автор: Commander Genrih 6.6.2012, 14:55

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/278522/t/65359/

Автор: Petrov-Vodkin 23.7.2012, 23:36

http://www.facebook.com/photo.php?v=10151131427226807 - последний видеоблог основного съемочного периода.

Автор: Commander Genrih 24.7.2012, 0:34

Автор: Petrov-Vodkin 24.7.2012, 8:41

Каменный гигант.

Автор: Commander Genrih 24.7.2012, 20:44

Я почему-то в упор не помню такого в книге. Я читал довольно давно, но все равно более или менее хорошо помню книгу.

Автор: Albatros 31.7.2012, 15:58

В первом перевале через Мглистые Горы.
Алсо, он таки решился на http://www.kinopoisk.ru/news/1938469/.

Автор: Хейт 31.7.2012, 16:10

Значит три части будут примерно такими:
в первой части рассказано будет, как они собираются вместе на 3 часа. Во второй, как они идут к одинокой горе 3 часа,и в третьей битва у этой горы 6 часов!

Автор: D.G. 31.7.2012, 16:19

Хейт
Так же куча бонус-контента о похождениях Гендальфа по бабам, он поэтому с самого начала и разбивал ведь.

Автор: Хейт 31.7.2012, 16:21

А ну тогда да, нас еще и это ждет

Автор: Sef 31.7.2012, 19:21

Ага, а потом за все это, как обычно , дадут 11 оскаров , 4 золотых глобуса , 1 пальмовую ветвь и еще много-много всякого барахла помельче)

Автор: Алекс Маклауд 31.7.2012, 22:05

Не, если в третьем фильме чо и будет, то это явно бонус-материал из не вошедших в Хоббита материалов.

Автор: Commander Edward 1.8.2012, 13:21

Это забавно, ведь впервые в историии прочитать всю книгу книгу будет быстрее, чем посмотреть все 3 фильма

Автор: OneMoreShepard 2.8.2012, 3:41

Автор: Commander Genrih 19.9.2012, 15:53

Через пару часов в сети появится трейлер. Очень жду, ведь даже пару кадров из видеодневника очень впечатлили в свое время.

Автор: Финист Блэйз 19.9.2012, 16:44

Сюжет книги почти полностью базируется на первом фильме, выходит следующие два продолжения, тупо черновики и заметки Толкина?

Автор: Док Галлифрей 19.9.2012, 16:58

До того, как было объявлено, что Хоббит превратился трилогию, фанаты предполагали, что первый фильм закончится примерно у Дола - после их побега на бочках. Но скорее всего, в связи с общим удлинением фильма, Джексону придется укоротить первую часть. Хотя не знаю, посомтрим, что выйдет ))

Автор: Commander Genrih 19.9.2012, 17:06

Сначала один из постеров выглядел вот http://www.kinopoisk.ru/im/poster/1/9/2/kinopoisk.ru-The-Hobbit_3A-An-Unexpected-Journey-1923913--o--.jpg. А недавно вышла вот http://www.kinopoisk.ru/im/poster/1/9/6/kinopoisk.ru-The-Hobbit_3A-An-Unexpected-Journey-1961610--o--.jpg версия.

Автор: Petrov-Vodkin 19.9.2012, 17:15

Попробуйте посмотреть трейлер http://video.howzit.msn.com/watch/video/the-hobbit-an-unexpected-journey-full-trailer-exclusive-to-msn/183rm2wjy

Автор: Аластор 19.9.2012, 17:53

Впечатляет так же, как и первый трейлер.

Автор: Petrov-Vodkin 19.9.2012, 18:24

А вот http://entertainment.ru.msn.com/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0-%C2%AB%D1%85%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%C2%BB.
А http://www.thehobbit.com/index.html можно заценить пять альтернативных концовок трейлера.
Наконец-то открылся официальный русский сайт фильма.
http://wwws.ru.warnerbros.com/thehobbitpart1/index.html

Автор: Sion4eg 19.9.2012, 22:49

я уже хочу этот фильм !!!!

Автор: Helios 1.11.2012, 23:42

Ахххах

Автор: Petrov-Vodkin 12.11.2012, 23:52

Главная тема фильма http://www1.rollingstone.com/hearitnow/player/neilfinn.html

Автор: RC-738 13.11.2012, 22:36

посмотрел русский трейлер, я так понял гендальфа другой мужик будет озвучивать? жаль...

Автор: Helios 13.11.2012, 23:01

да, Иэн Маккеллен по-русски не говорит

Автор: Commander Genrih 22.11.2012, 8:15

Саундтрек в сети уже есть!

Автор: Док Галлифрей 22.11.2012, 14:49

Черт, он на рутрекере уже неделю как выложен.
И еще раз черт, Говард Шор хорош.

Автор: против морщин 22.11.2012, 15:03

Слушать саундтрек до выхода фильма - глупо.

Автор: Док Галлифрей 22.11.2012, 15:04

Ник без заглавной буквы тоже глупо.

Автор: Commander Genrih 22.11.2012, 15:31

Я слушаю саундтрек не для того чтобы побыстрее познакомится с фильмом, а только потому, что мне нравится сама музыка. Поэтому не вижу причин ждать выхода фильма.

Автор: против морщин 22.11.2012, 15:39

ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ФИЛЬМА БУДЕТ УЖЕ НЕ ТАКИМ. Если саундтрек будет услышан не впервые :)

Автор: Dhani 22.11.2012, 18:15

я саунд слушать не буду, хотя в далёком 2005-м, помню, качал музыку до просмотра ROTS, и это вообще ничего не испортило.

Автор: против морщин 22.11.2012, 18:19

Откуда ты знаешь? Ты же не можешь сравнить два первых впечатления, на то оно и первое.

Автор: Dhani 22.11.2012, 18:21

ну впечатление было весьма и весьма сильным, и уж никак не смазанным. Алсо, помню как удивился, услышав часть музыки, которая не вошла на диск хД
но в целом согласен, слушать до просмотра не стоит

Автор: Док Галлифрей 5.12.2012, 14:09

Подумалось тут... надеюсь, ПиДжей не уподобится Лукасу и не заменит Иэна Холма в прологе ВК на Фримана? =)

Автор: Basilews 5.12.2012, 14:13

Насчет саунда... Кто из Киева здесь, кроме мну? Я собираюсь сходить и http://cantabile.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=69%3Alotr-08122012&catid=1%3Aconcertseries&lang=ru.

Автор: Commander Genrih 5.12.2012, 16:22

Я бы с большим удовольствием сходил. Но надо бы уточнить свое рабочее расписание.

Автор: Ilan Thorn 5.12.2012, 16:50

Между тем, http://www.rottentomatoes.com/m/the_hobbit_an_unexpected_journey/ пошли. И почти все сходятся во мнении, что Джексону явно не стоило все настолько растягивать. Но прокатчикам жму лапу: выпустить фильм накануне Нового Года и при этом вообще без какой-либо серьезной конкуренции - это надо уметь.

Автор: Darth Fear 5.12.2012, 17:08

Говорят слилсь даже по качеству графики .... и епрст это в фильме

Автор: Basilews 9.12.2012, 13:10

Вчера ходил на этот концерт по ВК. Такое они отыграли на бис. :)

Автор: Нокс 9.12.2012, 13:27

Да-а, шикарнейшая песенка.

Автор: Commander Genrih 9.12.2012, 14:47

Будь проклято телевидение!

Зал был сильно забит? Неизвестно, думают ли они повторить концерт?

Автор: Basilews 9.12.2012, 16:52

Зал был полный, т.е. когда закрыли онлайн-регистрацию, билеты еще оставались, но оставшиеся раскупили на месте.
Как я понял, они такой концерт давали год или два назад, народу понравилось, и они решили повторить. Я думаю, могут повторить еще, но в этом году уже не.

Автор: Dhani 10.12.2012, 14:03

ребята, тут серьёзнейший вопрос подоспел: а что в нашей жопостране с новой технологией в 48 фпс? будут в московских имаксах? пока как-то никто не даёт определённой ответ, но как-то уже ссыкотно становится.

Автор: Док Галлифрей 10.12.2012, 16:06

Вот http://www.henneth-annun.ru/index.php/2012/12/gde-smotret-v-rossii-hobbita-v-48fps/#more-5812 (не уверен, проверенный или нет) список кинотеатров, которые могут показать.
Охринеть, и мой город тоже попал в этот список, и на форуме кинотеатра подтвердили 48фпс. Только меня ну ооочень смущают размеры нашего зала...это тебе не аймакс..Зато можно будет заценить "новые технологии".

Автор: Dhani 10.12.2012, 17:46

мляяяя, судя по всему, по всей раше все имаксы в пролёте - никакого тебе 48фпс. Остаются только обычные более резвые кинотеатры, которые в теории могут успеть обновиться. И то будет их максимум штук пять на всю москву. Пляя как же обидно.... был уверен что в имакс пойду

Автор: Darth Fear 10.12.2012, 19:29

ну вы блин киноманы ))))

Автор: Helios 10.12.2012, 22:17

Киноманы - это любители кино. Ничего общего с дрочем на фпс, количество D и т.д. киномания не имеет :)

Автор: Darth Fear 10.12.2012, 23:13

я даже слово тогда подобрать немогу )))

Автор: Helios 10.12.2012, 23:17

Слова еще на них тратить... Просто собери их в кучу и покажи пальцем, "Ага, вот эти ребята".

Автор: Нокс 11.12.2012, 17:39

Хм, а так чтобы с 48 фпс, но без 3D в принципе можно?