Такая вот тема-сборник :) просьба особо не оффтопить

Мои взгляды - см. статус

Master

Цитируем педивикию для непонятливых.
"Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти, систему высших государственных органов.

Форму правления не следует путать с формой государственного устройства и политическим режимом государства. Все вместе, эти три характеристики дополняют друг друга и описывают форму государства"

"Полити́ческий (госуда́рственный) режи́м — способ функционирования государственной власти. Политический режим характеризуется методами осуществления политической власти, степенью политической свободы в обществе, открытостью или закрытостью элит с точки зрения социальной мобильности, фактическим состоянием правового статуса личности."

"Форма государственного устройства — способ территориальной организации государства или государств, образующих союз. Оно представляет собой внутреннее деление государства на составные части — административно-территориальные единицы, автономные политические образования или суверенные государства. Она отражает также характер взаимоотношений государственного центра и отдельных его частей. Сегодня различают три основные формы государственного устройства: федеративное, унитарное и конфедеративное."

И в следующий раз не путай пожалуйста теплое с мягким.

Не кидайся словами, смысл которых ты не понимаешь.
Какое отсутствие взаимодействия власти и общества? Вся средневековая монархия пронизана этим. Связь идет через церковь, представительство (а.к.а. Генеральные Штаты или Земский Собор). Про институт юродивых в средневековом обществе я тебе говорить не буду. О Царском Суде тоже. Почитаешь сам, если будет интересно. Поймешь мб, что тут ты несешь полную ересь, даже не с точки зрения монархизма, а с точки зрения политологии.
И не надо пожалуйста смешивать Локка с концепцией неотъемлемых прав и конечности истории с Марксом и формациями. Салат получается невкусный.

Это знаешь советский подход. "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда." Сильно напоминает ИМХО, возведенное в ранг абсолютной истины. Аргументацию ты так и не привел.
Праздный

Мое изобретение! Нравится?)
Так чаще всего и поступают. Только сейчас объясняя это "правом частной собственности".
Смотреть на прошлое с современных позиций, значит упускать большую часть вещей и искажать понимание других.

И тем не менее 2\3 населения США - белые. В Англии тоже старики в основном остаются одинокими и ситуация там хуже. Население США растет и в т.ч. из-за их этики.

Ололо. Швеция, Англия, Голландия, Испания, Япония. Все эти государства - монархии.
Несостоятельность демократии в том, что правительства меняются каждые 4-5 лет и они не в состоянии планомерненно и эффективно заниматься гос. управлением. Особенно учитывая, что они тратят год с начала срока и год перед окончанием на электоральную компанию.

В мире всего две монархии, где власть принадлежит монархам: Королевство Саудовская Аравия и Султанат Бруней. Частично властью обладает еще князь Лихтенштейна. Больше нигде власть монархам не принадлежит. В остальных монархиях власть принадлежит избираемым всенародно/партийно правителям. Так к чему же ты аппелируешь?

Подписываюсь. Мне вот тоже интересно узнать. *кстати, в ОАЭ тоже монархия*



Ну, во-первых, не утрируй. Во-вторых, я не отрицаю того, что действительно хороший политик, любящий свою страну, просто будет иметь недостаток времени провести все нужные реформы (особенно люблю пример Ли Куана Ю); в то же время, демократия лучше реагирует на изменения в обществе. Хочется народу больше социальной защиты - и в Испании избирается Сапатеро, повышающий пенсии и проч. А потом с этим будет всё относительно в порядке, и народ захочет большей стимуляции бизнеса - и придут уже не социалисты, а кто-нибудь другой. Эта система уже эффективно показала себя во всей Западной Европе.

Или другая аналогия. Оранжевая революция, надежда на светлое будущее, выбирают Ющенко. Потом вся страна испытывает массовая разачарование. Если б на Украине была бы "выборная монархия", как ты предлагаешь, то маялись бы бедные украинцы со своим презижентом-монархом до следующей небольшой революции. А так уже в это воскресенье Ющенко можно сказать "пока-пока" :)