Такая вот тема-сборник :) просьба особо не оффтопить

Мои взгляды - см. статус

Не стоит противопоставлять демакратию и монархию. Это всё равно, что сравнивать фрукт с овощем, ибо монархия - есть форма правления, а демократия - политический режим.
И тут следует вместо монархии употреблять антидемократию. А обсуждать возможность реставрации, а точнее возвращения к абсолютной монархии, это всё равно, что обсуждать
перспективу распространения обновлённой версии Windows 95. Для этого история и нужна - следует пересматривать события прошлого с различных ракурсов, делая выводы о
грядущем, а не возвращаться к этому прошлому. И в заключении своего рассуждения сделаю вывод: в нынешнее время абсолютная монархия, а точнее попытка её реставрации
по образу и подобию Российских Империй и тд. - есть чистй воды маразм. Монархия - пережиток прошлого, передающий привет из далёкого феодального общества.



А вот тут батенька мысль больше идёт не на монархию, а на авторитарную власть. Как таковая она и является более эффективной чем демократическая власть. Но вашу мысль о состоятельности
метода передачи власти по наследству я, увы, не разделяю. Достаточно грамотно выберать преемника среди своих соратников, чтобы осуществить стабильность, что намного проще чем растить
наследника. И мы видели к чему это привело после смерти Петра I, и даже после создания строгой системы наследования престола мы видели, что всё во многом зависело от личности государя:
это давление на дворянство в эпоху Павла I, расцвет дорянства во время правления Александра I, строгая дисциплинарная - подобно сталинской - система Николая I, а дальше снова демократизация.
Несмотря на, вроде бы, хорошую логику - сын не является подобием отца, что в свою очередь доказывает несостоятельность монархической формы правления.

Сообщение отредактировал Master - 13.1.2010, 20:40