Такая вот тема-сборник :) просьба особо не оффтопить

Мои взгляды - см. статус

Кхе-кхе.
Что-что монархисты все время забывают, что с попами, дворянами, кулаками, и прочей недобитой контрой расправлялись не только жидобольшевики, но и те самые русские православные крещеные люди, которых, по мнению монархистов, должно было так штырить до гроба от лубочного образа царя-батюшки, что крамольные мысли в гойлове зародиться не могли чисто теоретически.
Прямо диву даешься - откуда вообще такая ненависть к вышеперечисленным категориям у люда появилась?Очень сильное колдунство,не иначе.



В примитивных обществах, где большинство неграмотного населения занимается аграрной добычей пропитания - такая фигня действительно появляется автоматически. Только мы блин, не в 10м веке живем, чтоб век космических полетов, расстворимых супов и порнухи с понями так это уже было лишнее, хотя ладно, мысль уловили царя усаживать. Экономика, войска, государство изменились невообразимо за последние века, и одна личность просто физически не потянет руководство подобной структурой в рамках самодержавной монархии.
Кроме того, все как-то забывают про один маленький нюанс в наследственном факторе. Благородным семьям свойственна изолированность, браки заключаются в очень узкой среде из "своих". В том же древнем Египте вообще практиковали прямой инцест, в Европе же поколениями двоюродных и троюродных братьев женили друг на друге.
Биологию не обманешь - замкнутый генофонд ведет к активации рецесивных генов и к вырождению. Что прекрасно заметно как на Тутанхамоне, как на Карле II, как на гемофилии цесаревича Алексея.
Любая династия рано или поздно сгниет и сгинет. И нафиг нам оно надо?

А что же касается варианта конституционной монархии в виде бесполезного придатка-монарха,олицетворяющего что-то там глубоко нравственное

Достаточно почитать дневник Николая 2го, чтоб проникнуться его зашкаливающей аскезой, как и прочими житиями святых императоров. Александр 2й в открытую имел любовницу прямо над умирающей женой, его папаня Николай тоже имел тот еще адюльтер, и так далее, и так далее. Про забавы Пети 1го я вообще молчу.
Монархи тоже люди, и всю жизнь соответвовать лубочному образу тупо невозможно. А если и возможно, то от такой жизни , полной или ограничений, или лицемерной лжи и игры на публику легко тронуться умом, что с еще и вожжами прямой власти при самодержавии...ну вы понели. А тут еще и вырожденческие болячки всяким девиациям так и способствуют...А уж век компьютерных технологий тихо и безнаказанно даже один раз передернуть затвор на яойную порнуху не получиться - тут же раструбят по всей округе,что помазанник божий лысого гоняет.
Впрочем, для этого и интернетов не надо - преснопамятное поведение Никки после Ходынки в стиле "п%$#й, пляшем" убило его авторитет в глазах подданых задолго до прихода к власти большевиков.
Но монархистов это не волнует, они напрочь игнорируют причины революций, тупо спекулируя на крови. Когда им говорят, что в доме центральная колонна треснула,накренилась, и вот-вот рухнет, они тупо ставят свечку,и перекрестившись, заявляют, что всегда было так, и нечего беспокоиться. А когда все-таки крыша рухнула, они потом будут искренне считать, что это предупреждающие,блин, сглазили и порчу навели. А поставили бы две свчеки - крыша б точно не рухнула,ага.

Причем я , в приципе, не против самого по себе авторитарного или тоталитарного типа правления, ибо в кризисных ситуациях, и вообще тогда, когда надо ПРЕВОЗМОГАТЬ, оно жизненно необходимо. Только управлять в таких ситуациях должен коллективный партийный аппарат (чтоб снизить личностный фактор), с достаточной скоростью текучки кадров, без сословной или какой еще защиты от ответвенности за свою деятельность и достаточной скоростью обновления кадров.
В мирное же время я лично сторонник посменного правления (с периодичностью 7-10 лет) умеренно правых и левых, в соответвии с синусудальным развитием нынешней рыночной экономики. Первые обеспечивают ей достаточную эффективность, а вторые дадют простым людям вкусь ее плоды, и не дают скатиться рыночной эксплуатации в социал-дарвинизм, поддерживая те сферы человечской деятельности, в которых капитал не так сильно заинтересован. В частности - долговременные научные исследования, чтоб обеспечтить соответвующий технологический уровень для перехода человечества на принципиально новую ступень развития - тот самый коммунизм с роботами-сборщиками и андроидными шлюхами, о котором так долго говорил Маркс.

При том, что с большинством ваших аргументов согласен, но это... Серьёзно, неужели в свете некоторых событий не понятно, что в государстве может начать заправлять одна достаточно небольшая, но на голову отмороженная категория людей, которая ненавидит всё прошлое,всех, кого раньше уважали, и стремится максимально избавиться от этого прошлого при непродиводействии и конформизме основной части населения?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 31.12.2016, 0:26