Новый фильм о приключениях Джеймса Бонда снят по мотивам одноименной
книги Яна Флеминга. На сей раз Бонду предстоит сорвать планы крупной международной террористической организации, финансирование которой зависит от результатов всего лишь одной игры в казино, но какой?! Продажные банкиры. Высокие ставки. Шикарные женщины. Красивейшие пейзажи итальянской Венеции, старинной Праги и Багамских островов и, конечно же, потрясающие трюки и захватывающие погони. Ведь это же Бонд. Джеймс Бонд.
Режиссёр: Мартин Кэмпбелл
В ролях: Дэниэл Крэйг, Ева Грин, Мэдс Миккелсен
(Информация взята с www.kronverkcinema.ru)
------------------------------------------------------------
Вот сходил значица в кино сегодня на казину. :))
Лично мне понравилось: экшена много, но не настолько что бы надоело; диалоги очень хорошие красочные, яркие; актеры очень ничего играют; сюжет хорошо закручен - не знаешь что будет в следующем кадре ( а всякая бездарность легко прослеживается и предсказывается, что лишает всего интереса.
Что еще сказать - признаюсь не смотрел предыдущих "007", но слышал что по актерам это уже 3ье "воплощение" знаменитого агента" и актер вполне справился с поставленной задачей я считаю. Ну лана бежим в кино, узнаем как Джеймс Бонд получил два нуля и оставляем комменты вот тут.

Хз, где ты такое слышал, но точно больше 3-х актеров. Я вот думаю смотреть или нет, ибо после просмотра "Умри, но не сейчас", у меня была такая жалость за те 40 рублей которые я потратил на белет. Но в принципе, наверное посмотрю, ради сисек Евы Грин.

Хмм а мне казалось толко Пирс какой то там, какй-то старик из совсем старых частей и вот этот. Хмм ну я ниче не утверждаю, я не знаю.

Я знаю тока: Шон Коннери, Джордж Лезенби,Роджер Мур, Тимоти Далтон, Пирс Броснан и вот етот.

да простит меня Торн

это худший фильм года (российское кино не в счет =D)

p.s. Бонды -

Sean Connery (1962–67; 1971)
George Lazenby (1969),
Roger Moore (1973–85),
Timothy Dalton (1987–89),
Pierce Brosnan (1995–2002),
Daniel Craig (2006–present).
(с) Wikipedia

предыдущих Бондов можно было смотреть ради этих великих людей. теперь он потерял для меня всякую ценность

Ну значит шестой ))) ну повторюсь мне сравнивать было не с чем, поэтому понравилось, наверно стоит посмотреть предыдущий.
P.S. Makaveli Шон Коннери был Бондом?

А мне понравилось.
Вот мои впечатления.
http://kali-shakti.livejournal.com/13544.html

Хантер, у нас просто разные вкусы, спорить не буду.

Не, Бонд жжет.

Позор! Шон Коннори был самым лучшим бондом! на втором месте Броснан, а потом этот Крэйг...
Фильм более мение нормальный. Конечно Бонд не должен быть таким качком... Но всё же актёр справился. Как всегда девушки красивые...

Сообщение отредактировал DarthLexius - 26.11.2006, 17:33

А мне девушки не понравились....Хотя вроде и не должны, я ж сама девушка =))
А насчет того, что Крейг качок, это даже прикольно. Качков бондов еще не было! Мне понравился конец фильма. Супер, то, что надо. My name's Bond...James Bond.
=))

Kali_Shakti
ну вообще-то в оригинале Бонд - это спокойный умный мужик....
Я качком его не представлял (пока не посмотрел фильм)...

LoneHunter
Торн простит...

КАЗИНО "РОЯЛЬ"
James Bond will return. Фраза, всплывающая в конце титров каждого фильма об агенте 007, казалось, может не оправдаться. Когда Пирс Броснан, последний исполнитель роли агента на секретной службе Ее Величества расторг контракт с MGM, а позже сама MGM была продана, фанаты опасались, что сериал, которому уже испонилось почти 45 лет загнется.
Однако продюссер Барбара Брокколи и иже с ней нашли-таки замену господину Броснану, одобренную самим Шоном Коннери - первым и, по общему признанию, лучшим исполнителем роли Бонда. Человеком оказался британский актер Дэниел Крейг. Не стоит рассказывать, какой шок эта кандидатура вызвала у поклонников сериала. Лицо "спившегося советского инженера", светлые волосы, голубые глаза... Он, хоть и немного был похож на сэра Коннери, но Пирс Броснан явно был приятней на вид. Когда фанаты вдобавок к этому узнали о том, что за основу сценария взята самая первая книга Йена Флеминга о похождениях агента 007 "Казино Рояль" - их забила дрожь. Казалось бы, как можно в 2006 снять фильм по книге 1952? К слову, уже была сделана пародийная экранизация ужасного качества, так что фанаты уже приготовили деревянный ящик, и могилку для любимца молодости. Оптимизма не вызывал даже тот факт, что режиссером был назначен Мартин Кэмпбелл в 1996 снявший одну из лучших картин о Джеймсе Бонде - "Золотой Глаз". Нервы изрядно трепал тот факт, что даже за месяц до премьеры было всего три оффициальных трейлера и никто, собственно не знал чего ждать, особенно после несколько неудачной "Миссии: Невыполнимой 3" с Томом Крузом.
И вот - День Д. 16 ноября 2006 года. Километровые очереди в кинотеатр. После двух с половиной часов пребывания там, люди выходили с неоднозначными выражениями на лицах. На вопрос "ну и как фильм" ничего внятного ответить они не могли. Впрочем, даже на третий день показов активность публики не упала - чтобы попасть на сеанс, билеты необзодимо было покупать за два, за три часа до начала фильма. И вот, когда все необходимые церемонии покупки последнего билета, отстаивания в очереди и просмотра рекламы были пройдены, собственно начался фильм. Начался весьма странно: черно-белая картинка в духе бессоновского "Ангел - А", два хладнокровных убийства, Бонд, разговаривающий с предателем, просто, как натуральный безжалостный наемный убийца со своей жертвой... Два выстрела, звуки той самой песни Криса Корнелла, весьма стильный заставочный ролик - и ты ловишь себя на мысли, что предыдущие кадры - чисто ничто. Так, разогрев. Так и оказывается - последующие час или около того просто-таки отправляют крышу в свободный полет. Скачки по подъемным кранам, взрывы, шпионаж, убийство в музее и просто шедевральные сцены в аэропорту Майами... Таким и должен быть новый фильм об агенте 007. Вернее должен был быть. Потому, как потом начинается скука - явно затянутые сцены игры в покер, во время которых Бонда два раза пытаются вывести из игры, полностью лишенный смысла ужин в ресторане с последующим похищением и погоня на красавце Aston Martin DB9, который уже на второй минуте сцены, разбрасывая в разные стороны дорогой металл, кувырком слетает с дороги. Даже последующая сцена пыток, во время которой зал от смеха едва сидел в креслах (ах, это чудное "почешшши!") и весьма впечатляющая грудь главной дамы картины - Евы Грин - не спасают положение. Не поймите неправильно: предыдущий застой является результатом только сценария. Из него просто физически нельзя было выжать больше интереса. А вот великолепная актерская игра Крейга действительно трогает, хоть и исполняет он типичного экшн-героя со всеми его типичными плюсами и минусами. Про Еву Грин сказать что-то определенное сложно - все-таки в основном мы наблюдаем Бонда и только его. Впрочем, когда, казалось бы, наступил хэппи-энд, сюжет делает финт ушами и переворачивает все с ног на голову. Сцены в Венеции не приносят ничего, кроме удовольствия. Перестрелка, тонущий дом, смерть Евы Грин и дебрифинг - глаза сложно оторвать от экрана. А уж финальные сцены, знаменитое "Бонд. Джеймс Бонд" и просто неприлично явный намек на сиквел... Кстати синдром "продолжение следует" уже заразен - подобная болезнь поразила и июльских "Пиратов Карибского Моря". Но это лирическое отступление, а сиквел и впрямь запланирован уже на следующий год.
Итак, стоит ли фильм затраченных денег и времени? Однозначно, да. Конечно, может Крейг и не особо похож на Броснана, Далтона, Мура или Коннери, но фильм явно получился лучше того, что нам предоставили в 2002 году с "Умри, но не сейчас", хоть и не дотягивает до вечнозеленых шедевров, вроде "Голдфингера" или "Доктор "Ноу"".
Оценка: (4/5)

Да я в принципе согласна, что Бонд не совсем такой, какой должен быть. А местами - совсем не такой. Но ведь это же начало...я об этом писала в ЖЖ. Люди неправильно понимают. Крейг - это еще не настоящий Бонд, он им станет в конце фильма. А пока - у него эго лезет наружу, он лажается, выходит из себя и т.п. Идеал - впереди.

а мне ОЧЕНЬ понравилась игра в покер
чуть ли не самый напряженный момент фильма

Kali_Shakti
Да начало, но всё-таки я выбрал бы другого актера... Хотя не спорю Крэйг справился, и раз уж заключили контракт на следующий фильм - буду ждать ещё работ с его участием.

TepMoc По-моему самый напряжённый - это конец, когда баба его предает, и она умерает..

Сообщение отредактировал TepMoc - 26.11.2006, 18:33

ТерМос
Сцена один в один скопирована с книги (где, кстати, играли в баккару) -> сюрпризов не было абсолютно. Или может я просто не люблю карты?..
DarthLexius
И это тоже было в книге. Я шел в кино уже зная, что увижу в финале. И поэтому для меня настоящим открытием стало то, что Кэмпбелл намутмил вначале. Когда взлетающий самолет поднимает в воздух полицейские машины - это, черт возьми, вставляет!

Сообщение отредактировал Ilan Thorn - 26.11.2006, 18:32

А мне Крейг просто нравится как актер. В "Ларе Крофт" он довольно сильно сыграл, несмотря на чудесную, замечательную, привлекающую внимание Анджелину (которую очень уважаю). Она, по идее, должна была затмить всех и вся, но Крейг, все же (в чудесной сцене с душем, помните?) очень и очень даже прикольно смотрится.
А, кстати, как вам бондовская улыбочка в диалогах в исполнении Крейга? Мне - понравилось. Очень бондовская улыбка. Очень.

причём признан лучшим из них
.
А фильм этот я считаю самым лучшим из Бондианы. Ну я имею ввиду из неклассической Бондианы. Шон рулит.

FloM@ster
Я бы не назвал этор фильм лучшим.. Фильмы Шона понятно не в счёт, но и с Броснаном есть хорошие...

Ах да, еще одна гениальная сцена: когда Бонд и Веспер одеваются "с умыслом" и при этом переругиваются, как заправские муж и жена. Улыбнуло, да.

Фильм прекрасен, да

Эх, сходить нада(

Да, не помешало бы...

Фильм хороший, красивый, но начисто лишен смысла. Вобщем еще оди похождения английского супермена, а так мне понравилось

Очень хочу попасть, но времени на кино... нету!!!

Боюсь честно сказать смотреть. Каждый раз всё больше разочарования в том, как играют Бонда. Шон Коннери это эталон. Англиская выдержка, англиский юмор и элегантность, вот в чём бонд. Вот когда я смотрел первых бондов я верил, что когда Коннери заваливал очередную деваху в койку, он пришёл, что называется, увидел, победил. Роджер мур играл на юмор бонда, и бонд был более смешным, но не воспринимался уже так как Коннери. Далтон на мой взгляд это как раз переход от класического бонда к американскому супермэну. В нём ещё не доконца угасла англиская нотка, но уже и прёт американская непобедимасть и излишний экшен. Броснана ненавижу всей душой, он окончательно убил того англиского бонда. Все бонды сним лиш жалкая пародия которую мне лично было не интерестно смотреть, а последнего я вообще смотрел только из-за Халле Берри. Смотрел я трейлер на этого бонда и после сцен где крейг со своим пропитым и убитым лицом мочит врагов вызвало у меня отвращение. Бонда как персонаж угрохали, так что в кино я на него не пойду, а посмотрю, только из-за того, что это бондиана, мож изменется мнение после просмотра, но наврятле.

Фильм мне очень понравился. Согласен, что Крейг прекрасно справился со своей ролью и согласен, что этот фильм очень необычный для Бонда.
Француженка хорошо сыграла, но мне больше понравилась та, которую убили.
Вообще странно смотреть фильм Бонда, где нет битвы на супермашинах. Форд Мондео оказался не нашпигованный. Астон Мартин был хоть и нашпигован, сразу был уничтожен, как только Бонд в него сел. И еще, то что Бонду может быть больно, это уже прогресс и возвращение к истокам.
Теперь не могу решить, кто мне больше нравится: Броснан или Крейг. Броснан - настоящий английский аристократ, но у него хорошие только "И целого мира мало" и "Завтра не умрет никогда", а остальные слабенькие. А у Крейга - единственный и уже хороший. Посмотрим, какие будут дальше бондианы. И надеюсь, что на 25 фильме все кончится.
Здесь можно почитать мнения о фильме.

P.S: Для меня на первом месте Броснан и Коннери, потом Крейг, потом Мур, Дальтон и тот самый шестой.

Сообщение отредактировал Dark Jedi Exile - 27.11.2006, 14:54

Тока что вернулся с просмотра. Скажу сразу, что до етого видел тока "Умри, но не сейчас" и поетому объективно сказать не могу, но все же выскажусь. До етого просмотра Бонд представлялся мне эдаким элегантным киллером, аристократом-убийцей. Крейг же сделал из Бонда какого то молодого Рэмбо, который мочит всех направо и налево, у меня сложилось впечатление, что он жаждет смертей и они ему нужны как потпитка. Он кто вообще агент Ее Величества или Джейсон Вурхиз? Единственное приятное впечатление оставила Ева Грин, которая при ближайшем рассмотрении оказалась как две капли похожей на мою первую любовь(Привет, Вера!) и ето только заставило меня досидеть до конца. Вообщем "Умри, но не сейчас" меня очень разочеровало, а "Казино Рояль" вообще убило.

Makaveli
"Казино "Рояль"" призван показать Бонда молдого, агрессивного, неоперившегося, нахального, наглого - естественно, получив лицензию на убийство и наконец оказавшись можно сказать на свободе, он выходит за рамки и слишком усердствует. А как бы ты поступил? В последующих фильмах Крейг покажет "взросление" 007 и превращение его именно в такого "элегантного киллера", каким был Броснан в последних его фильмах. Все продумано, все придумано.

Вот-вот. Точно. Говорили ж уже про это. Даже в самом фильме раз пять упоминается его, Бонда, непомерное эго, которое он не умеет пока спрятать подальше. Но ведь он научится. Вспомните конец фильма.
Джем-с, что будет дальше =)

Не могу в полной мере согласиться ни с одним постом. И это только подтверждает тот факт, что отношение к фильмам про Бонда очень-очень субъективно, даже в большей степени, чем к большинству других фильмов. Очень многое зависит от личного отношения к Бонду и киноэпопее о нём, которое, в свою очередь, также зависит от разных факторов как то: сколько человеку лет, какого он (или не "он") пола, сколько фильмов посмотрел и какие именно, субъективная симпатия/антипатия к актёрам в главной роли и т.д.

Всё это (и не только) формирует представление человека о том, каким Бонд должен быть. Кстати, когда такое представление сформироваться не успевает, - тут-то мы и наблюдаем такую, на первый взгляд абсурдную картину, когда кто-то говорит, что-де Крейг "отлично справился с ролью", "очень подходит" и т.д.

Никого не хочу обидеть: правда, я допускаю, что Крейг мог кому-то понравиться. В конце концов, фильм, на мой взгляд, совсем неплох. Уж гораздо лучше, чем "Die Another Day", здесь гораздо больше "бондовского", чем там (хотя тот фильм был по-своему забавным).

Но есть у нового фильма один главный недостаток. В нём нет Бонда. Крейг? Не смешите меня! Есть такая поговорка: сколько "халва" ни говори - во рту слаще не станет. Так и здесь, хоть они и кличут его весь фильм Бондом - поверить не удаётся. И не удасться, по меньшей мере, у тех, кто с удовольствием смотрел фильмы с Муром и Коннери (то, что кто-то знает Коннери и не в курсе, что он - первый и "главный" Бонд, стало для меня вчера фишкой дня! ). Что хотите делайте со мной - но у Бонда не может быть такая рожа! Он не может быть похож на сантехника, на боксёра, на Лёню Голубкова (если кто-то ещё такого помнит) и т.д. Крейг не мог сыграть Бонда по той же самой причине, по которой, скажем, Вину Дизелю никогда не сыграть Шерлока Холмса, а Брюсу Уиллису - Мао Дзе Дуна.

Вот вам моё решительное и бескомпромиссное мнение! А вообще, фильм неплохой, я бы посоветовал поглядеть...

Moff Mewrek
А можно просто не забивать себе голову вопросами бонд-не бонд, а просто посмотреть хороший боевичок так гораздо легче и приятнее.

На мой взгляд он отлично сыграл! Мне кажеться что каждый может найти для себя своего Бонда который ему нравиться Бросман по моему Бонд супер мэн а крэйг Это бонд романтик. Нельзя сказать какой Бонд настоящий потому что ни кто не знает кто он на самом деле. Для меня фильм супер! порадовала реалистичность по крайней мере я мог бы выполнить все трюки даже если бы это была реальность ну конечно кроме приема со стулом. Зарадовал саундтрек кто хочет скачать могу дать ссылку.

Сообщение отредактировал Taron - 28.11.2006, 23:48

Моё мнение я в большей степени описал у себя в блоге. Здесь же могу сказать, что с фильма ушёл довольный, от просмотра получил огромное удовольствие.

В принципе, хороший фильм. Грустный немного, реалистичный. В нём Бонд живой человек, а не Супер-пупер-мен, валящий всех подряд. Единственный минус - некоторые моменты в фильме, а именно почти все смерти и пытка, выглядят несколько неприятно, особенно первое убийство в туалете. Неапеттитно выглядит. А что до сцены с пыткой, не пойму, что в ней смешного? Она вызывает не смех, а уважение к Бонду. Конец трагичный, но хороший. В кои-то веки создатели подумали, куда деть девушку, а то обычно в следующем фильме она куда-то растворяется, и у Бонда уже новая пассия.

*Пытается представить аппетитно выглядящую смерть*


[img]style_images/newgreen/mod_i.gif[/img] Сообщение модератора: Курица-гриль на вертеле - вот вам пример.

Сообщение отредактировал Respan - 6.12.2006, 2:17

Оч. хороший фильм. Я ожидал много меньшего.

Фильм понравился оч сильно... жалею, что у нас в городе нет кинотеатра... такие надо смотреть на большом экране...

старого - да. Есть новый

Никакого нет.

Хороший фильм - да. Новый Бонд - нет.

Мне понравился. Очень качественно, динамично. И очень подробно снят момемт смерти девушки. Я аж не ожидал =))))

Что я могу сказать...Фильм сам неплохой,но актер на главную роль подобран ужасно.Из-за этого фильм из захватывающего детектива превращается в нудный типичный боевик.

Dacen
Досмотрел наконецто фильм доконца =)
Мне понравилось, помойму атер сыграл Джеймса очень неплохо

По-моему очередной не интересный продолжатель традиции... Как не нравились мне все эти фильмы,так и не нравяться и сейчас....

Фильмо про Бонда... нет не так - фильм о Бонде.

Первый раз увидел что Бонд ощущает что-то вокруг себя. Может проколоться. Что это не вечный соперник Эрнста Ставро Блофилда или генерала Гоголя (образ американского кошмара Холодной Войны ). Это Бонд который может выпить не то и чуть не погибнуть. Нет классического "Дон Переньен 1964-года" или "мешать но не взбалтывать".
Крейг раскрыл, то что у Броснана не получилось бы. Он показал как Бонд превратился из агента с одним нулем в стальную волю агента с двумя. Причем сделанный в ретро манере фильм напоминает мне как раз игру Коннери, хотя так как Коннери никто не сыграет. В общем тот кто смыслит в "бондиане" оценит.

Сообщение отредактировал Lorth Needa - 2.1.2007, 2:21

Lorth Needa
Ну хоть кто то это понел =))
(я вырожал эту же мысль в теме Фильмы 2007, но меня многие не хотели слушать)

Казино пианино мне оч понравился, он чем-то умнее чем остальные ДБ

Lorth Needa
Согласен. Мне ,кстати, Крейг неоднократно напоминал как раз Коннери.

Сообщение отредактировал E2-E4 - 2.1.2007, 19:58

Вот только что буквально смотрел "Вид на убийство" с Роджером Муром. Все таки что-то есть в этих фильмах до конца 70-х. И честно признаться я рад что находятся еще ценители классики, потому что Бонд это не политические дрязги с демилитаризованной зоной Кореии из "Умри, но не сейчас". Это именно стильный английский боевик с полностью невозможной в реальности сюжетной линией. Единственное что мне нравится из игры с Пирсом Броснаном это конечно "Золотой глаз". Фильм снят оень сдорово с точки зрения сюжета. Ну и катание на танке по центру Санкт-Петербурга выглядят конечно неплохо.

Вчера посмотрел всё же казино. Ну мне понравилось, но бондоская нотка на мой взгляд пропала вообще. Я смотрел и никаких ощущений, что смотрю очередного бонда, просто кластный боевик. Но вот что мн н понравилось, так это то, что накасячели там со временем действия вообще ужас просто. М дала бонду 00, какая фигня до неё было ещё 2 М и назначал ему 00 другой мужик. В диалоге ихнем был такой прикол, рано, говорит М, я тебе назначила 00. И тут же про 11 сентября говорят и то, что после теракта начали падать акции авиакомпаний. Вообще бред. Крэйг конечно напомнил Коннери. Ну а так со всего фильма приколола начальная погоня за негром акробатом.

Geralt
Там про 11 сентября нислова не было.

Было про сентябрьский теракт.

Geralt
Не было.

Было там про 11 сентября!
Ну и что?

Даже если и было, то почему бред?

да какая вам разница?! главное фильм классный и смотрится отлично, получайте удовольствие, а не исчите неточности.

это не неточность
действие фильма происходит в наши дни

Как такое вобще может быть? В какое же время тогда происходят другие фильмы? (в прошлом ведь?)

з.ы. да. кстати. я фильм не сматрел и не собираюсь.

knight
Это из серии Назад в Будущее

может это Крейг просто фейк молодого Бонда?

Я вот тоже не понял.. Всякие сверхновые Форды Мандео, баба (МИ, которая появилась только при Броснане... И когда это? Хотя ему только что присвоили два нуля.. эх...

knight
Это просто фильм о Бонде. Время не имеет значения)

Вот почему всегда всем надо найти к чему придратся!!! =((

Да я буду придераться, птому что это ни какой-нибудь там фильм, а Бонд. А тут непонятно зачем переделали время дейвствий, причём как-то на отЪ....сь сделано это всё. Тиба историю Бонда заново, но с нового времени.

Geralt
И чем имено это тебе ненравится?

Этим и не нравится, мало того, что заново, так ещё и совсем нелогично. На мой взгляд уже начали изголяться и придумывать что попало. Пропал дух шпионства, уже просто экшен и ничего более, харизма у фильма пропала.

Geralt
Ну нет почему же изголаться, какой Бонд в первой книге был (скажем амбициозный) таким его в фильме и показали. Тут уже претензии к автору нужны, что это он первую книгу такой написал, а остальные другими. Хотя ведь правильно! Не знаю кто написал Бонда, но смысл в том, что это был его дебют, и опыта у автора не было, а по сему он и вышел послабже остальных, а там постепенно стал набираться опыта, через практику. Так что единственный порок фильма в том, что он вышел только сейчас, а именно его надо было сделать не 21ым фильмом а 1ым!

Сообщение отредактировал G-man - 10.1.2007, 11:51

G-man
Несогласен... веть тогда бы могли решить не снимать 2 часть... и мы бы некогда бы неузнали Бонда!

К книге у меня никаких претензий нет, есть претензии к сценаристам, которые подогнали сюжет книги под наше всремя, чего делать не стоило. И теперь эта часть бонда вываливается во временных рамках по сравнению со всем циклом.

Geralt
Ну может и так, ладно признаю свою ошибку, но мне как ранее не смотревшему, ни одного Бонда - понравилось.

Посмотрел я Казино.

Мне понравилось. Бестолково, но весело. Крейг бегал и бегал весь фильм. Ева Грин - . Напряженно, с хорошим концом. 5 из 5

Отличный фильм, один из лучших за всю историю Бондианы, Крейг отлично сыграл, Ева Грин -

Ева Гнрин - страшило и беспонтовая самая-самая беспонтовая девушка Бонда (уж извините, но такое мое умозаключение)

Фильм - наконец-то поддается логике... больше никаких невидимых машин и мегазлодеев пытающихся захватить мир))


мега-фильм

Крэйг лучший Бонд и точка !!!!!!!!

не очень предыдущие фильмы о бонде просто супер особенно с Коннери а этот не впечатлил

Мега-искривлённый вариант Бонда даже как-то притягивает. Ева прекрасна в своём платье (ну то саме во время игры). Сюжет... ну короче никаких мыслей по поводу сюжета нет :-[

И круг замкнулся
Новый фильм бондианы поражает тем, что не смотря на новую историю подводит всю бондиану к началу. Сам фильм по сравнению с другими фильмами серии может показаться скромным и даже камерным. Сама история проста и незамысловата. Однако это не стоит считать обвинением картины. Ведь в ней присутствует все то что делало бондиану бондианой: девушка, злодей со своим островом, «гаджет» и авто с примочками. А в конце появляется консервативный кабинет со старомодной дверью обтянутой кожзамом и мисс Манипени с ее подколками.

Дэниэл Крейг поначалу щетинист и слегка одутловат, но потом он набирает форму и втягивается в действие в стиле Браяна Миллса, хотя он и пытается выглядеть старше самого себя.

Хавьер Бардем — его следует видеть. Он адская смесь Чигура, Джокера и классического бондовского злодея. Он не играет — он живет.

Джуди Денч не добавила ничего нового к своему образу — все та же железная леди. Однако ближе к концу у нее появляется место для слабости и самоиронии.

Рэйф Файнс аристократичен, но весьма стандартен. Из него получится замечательный новый М

Бен Уишоу органичен в своей роли гика и техэксперта, хотя мне он очень напомнил Мосса из IT Crowd.

Наоми Харрис боевита, задорна и не прочь подколоть напарника. Одна секретарская работа ей подходит больше.

Беренис Марло обворожительна, но ее мало.

Из Альберта Финнли получился замечательный шотландский егерь, но я скуда большим удовольствием посмотрел бы на Коннери в его роли.

Спецэффекты естественны, а операторская работа выхватывает самую суть Лондона и туманной Шотландии.

Экшен ураганный в прологе на уровне начала Рояля. В середине экшен уступает место напряжению и атмосфере. В концовке действие и сама атмосфера больше напоминает вестерны и боевики 70-х. В целом фильм несколько медитативен, но за счет атмосферы скуке места нет.

8,5 из 10. Смотреть обязательно.
ЗЫ: Может переформатировать тему в тему по бондиане?

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 26.10.2012, 11:50

Ааааааа! Я дождался.

Если б не украинский перевод...

Плюсую))

Неплохой фильм. Это первый Бонд, которого я посмотрел после Коннери, захотелось посмотреть, насколько современный Бонд отличается от Бонда старого. В принципе Крейг справился. Конечно, не Коннери, но всё равно молодец.

и всё-таки я не могу понять эту дикую хронологию, когда начинающий Бонд бегает с мобилами, а Бонд бывалый и о компьютерах не слышал. Дикость

Dhani
Ты не поверишь, у Бонда нет единого канона. Полагаю, раньше обнуление франчайза неформально происходило с каждой сменой исполнителя главной роли. С "Казино" же они дали полный и официальный рестарт.

Чего это. А как же общий злодей в начале?

Какой? Блофельда выявили и пришили при Коннери, а камео в "Только для твоих глаз" - это лишь полупародийная, не имеющая реального отношения к сюжету отсылка. Никакой другой злодей в Бондиане дольше одной серии не жил.

Более того, там кавардак и с актерами второго плана был. Мод Адамс в "Человеке с золотым пистолетом" сыграла подружку Кристофера Ли, он же ее и замочил. Как вдруг пару лет спустя она объявляется в "Осьминожке", где играет, собственно, Осьминожку - совершенно другого персонажа (при том же Муре!). Джо Дон Бейкер в "Искрах из глаз" с Далтоном играл одного из главных злодеев, а уже в "Золотом глазе" с Броснаном неожиданно вернулся как агент ЦРУ Джек Уэйд. Про то, как часто менялись внешность, возраст и даже цвет кожи Феликса Лейтера, я и говорить не стану.

В общем, до Крейга какой-либо связный канон если и появлялся, то не более, чем на пару фильмов, а затем представал в виде - да-да - полупародийных, не имеющих реального отношения к сюжету отсылок.

Ну, в период "при Коннери" там же еще и Лэзенби в On Her Majesty's Secret Service вписался, так что он все-таки при трех Бондах побывал злодеем. Но не в этом суть:


Я ж не спорю, я только возразил твоему комментарию про "перезагрузку франчайза" при смене актеров - там полноценных сюжетных связей особо не было и между фильмами с одним Бондом, а не только при переходах.

Вот сколько фильмов уже про Бонда не вышло, никогда особо его не любил. Не смотрел и ни один из фильмов или сериалов там, книг. И желания не возникает, не знаю даже почему.

И золотого барана за самый бессмысленный комментарий года получает... Хант!

Ну ты же понимаешь, что Лэзенби как самостоятельного Бонда воспринимать не получается. Не наработал-с :)

That's beside the point :)

Посмотрел наконец-то. Снято по олдскульному. По-началу хорошо, а вот в аэропорту уже перебор... И по-бэевский :) Врезался в автобус - взрывы кровь мясо кишки. Но дальше снова хороший олдскул с кучей пафоса) Завтра пойду смотреть Скайфол. Кстати он связан как-то с Квантом Милосердия?

Нет, Квант связан только с Казино.