Иванович,Васильев,Чижиков,Коба,Бесошвили и Джугашвили, он же Сталин -советский государственный и политический деятель, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) с 1922, глава Советского правительства (председатель Совета Народных Комиссаров и Совета Министров СССР) c 1941. C конца 1920-х годов пользовался неограниченной властью.

За время правления Сталина СССР превратился из аграрной страны в государство мирового масштаба (мировую сверхдержаву) с огромным промышленным и военным потенциалом, но относительно низким уровнем жизни населения. Для достижения таких целей Сталин использовал жёсткие методы управления, включая государственный террор.

Использованы данные http://ru.wikipedia.org/ и "День "М""

Завулон

Тебе объяснить значение слова «факт» или сам поинтересуешься? Я просил аргументы со ссылкой на источник, а увидел лишь очередную блажь которую так яро рассказывают в школах. Скучно уже.

Раз уж ты упомянул голод (именно голод, а не голодомор), почему же не припомнил других весьма расхожих мифов о «Сталине-деспоте»? Почему тогда не вспомнил про голод 21-23 гг. или про голод 46-47 гг.? А ведь последний был ничуть не легче для населения.

Ты сказал «даже у брав всю щелуху из которой ющенко и его шестерки пытаются сделать трагедию» но почему-то привел ссылку именно на подобную шелуху? Даже слово «голодомор» упомянул, что также относится к современной лексике президента Украины.

Для начала о термине. Самого термина «голодомор» в научном обороте попросту не существует. Он был выдуман в канадской и американской диаспоре и после «незалежності» стал активно эксплуатироваться. Вину за голод 32-33 гг. как правило укладывают на Сталина, хотя он и не имел в то время той полноты власти какую получил с 1934 и особенно 1936. С тем же успехом можно винить Молотова или Микояна или кого-либо еще из руководства страны.

Вина в голоде (помимо климатических условий) лежит на местных властях, т.к. это именно их забота, а не центрального руководства. А вот местные органы власти как раз и оказались неспособными к решению подобных задач. И при чем тут вина центральной власти и Сталина? Голодал весь земледельческий пояс и вовсе не по вине одного лишь человека (именно человека, а не ангела или демона).

Кстати голод имел место быть не только в Союзе. Сильный голод был Литве, Польши и Германии (кстати один из факторов по Нольцу прихода к власти Гитлера). А «самая демократическая страна в мире» США потеряла от голода 30-33 7.7 млн. человек, что ничуть не меньше статистических утрат СССР (если, интересно, поинтересуйся работами Марка Таугера на этот счет). В голоде в других странах, тоже Сталин виноват?

Я уже давно поражаюсь тому, какие шаманские пляски устраивают «на костях» 32-33гг. Если кому-то это нравится, то мне – нет. С начала 90-ых активно вбивается в умы миф об искусственности голода 32-33 гг.

Вина Сталина, и других первых чинов государства, в голоде конечно же есть, но косвенная, а не прямая, как теперь пытаются ему привить.



И что же это за официальные данные? :) Ссылочку пожалуйста.

К твому сведению, военные потери были практически равнозначны, что, кстати, как раз и делает честь нашим дедам и прадедам, а вот потери среди гражданского населения – нет. Справедливости ради стоит сказать, что кроме Кривошеева масштабных исследований в области военной статистики ВМВ до сих пор не предпринято. Кстати, с исследованиями Кривошеева соглашается и институт военной статистики в Потсдаме.

Что до заградотрядов. Тебе известно их значение? Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. Конечно приказом НКО №227 от 28 июля 1942 г. в ряде прочих обязанностей им предписывалось «сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной». Но на момент введения приказа, как оказалось, этого и не требовалось. Я не нашел ни одного свидетельства огня заградотрядов по своим частям отступающим с поля боя в случае неудачной атаки или по ряду других причин. Если у тебя есть такая информация – поделись. С 1943 г. значение заградотрядов в большинстве армий свели к резерву (иногда мобильному резерву) и чем-то вроде боевой школы для молодого пополнения. А в 1944 фактически упразднили за ненадобностью.

В 2005 году я, по профессиональной нужде, интервьюировал (в ряде прочих) Николая Ивановича Кравченко (жителя с. Яблунивка, Полтавской обл.), и Петра (не помню отчества) Коваленко (жителя г. Чигирина, Черкасской обл.). Оба они были в составе заградотрядов под Сталинградом. Угадай как они туда попали? Кравченко по ранению в бедро, т.к. заградотряды не сильно перемещались и использовались как резерв, а Коваленко (все в том же Сталинграде) из-за проблем со зрением. При чем оба старались покинуть ряды заградотряда т.к. он считался чем-то вроде отстойника для временных инвалидов, т.к. не принимал такого активного участия в боях. Вот такое вот отношение было к этим заградотрядам.

По своему опыту общения с ветеранами, могу смело заявить, ни один не сказал ничего против заградотрядов. А это уже о чем-то говорит.

И маленькое напоминание, в вермахте заградотряды тоже были, как были и во многих других армиях времен второй мировой и других войн ХХ века и предыдущих веков. Так что это не нововведение РККА.

Итак. Жду от тебя фактов, а не «фактов». И для собственного образования советую ознакомиться с чем-нибудь серьезным. По части статистики, с Кривошеевым, по части голода рекомендую Таугера. Порекомендовал бы отечественных авторов имеющих куда более состоятельные исследования, но твоя реакция на них вполне ожидаема. Также по теме голода можешь ознакомиться с этими документами?

Маркус

Нахамили сударь и уже уходите? Право, как низко. Уходишь ты лишь потому что доказать свои фантазии тебе попросту НЕЧЕМ, по причине крайне скудных познаний в вопросе дискуссии. Признай это, будь особью мужского пола, а не чем-то средним.

PS Жаль, что я у тебя не преподаю, с такими "глубокими познаниями" ты бы мне зачет долго сдавал ))))

Сообщение отредактировал Gelu - 24.12.2008, 5:44