Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
21.9.2006, 11:51
Сообщение
#101
|
|
Мастер-сит Группа: Участники Сообщений: 302 Регистрация: 31.8.2006 Пользователь №: 3262 Предупреждения: (30%) |
В этой теме я хочу провести опрос среди поклонников и Темной и Светлой сторон. Оправданно ли было введение правила "Учителя и ученика"? Я не считаю, что Ситы исчезли б, без ввода этого правила. Бэйн же руководствовался тем, что будучи не законсперированными, ситы могут быть уничтожены джедаями ( на тот момент они одержали победу). Но все мы знаем могущество Темной стороны, и я не думаю, что Ситы были бы уничтожены. Так как джедаи регулярно переходят на Темною сторону. Каково Ваше мнение по поводу?
-------------------- Join the Empire, rule the Galaxy!
Старший летописец Ордена Сит |
|
|
13.9.2010, 17:03
Сообщение
#102
|
|
Упоротый Эйреонавт Группа: Jedi Council Сообщений: 6322 Регистрация: 13.8.2010 Пользователь №: 18262 Награды: 2 |
Бейн прав, так как он сумел скрыть то, что в конечном счёте развалило Орден джедаев. Хитрость, обманы и интриги ведь помогли Палычу добиться желаемого. Но он сам нарушал првило: взял в ученики Мола ещё при жизни Плегаса, потом убил (руками Скайуокера) Дуку. В итоге, посчитав, что он теперь один ситх в Галактике (Вейдер не в счёт, Палыч мог легко его "успокоить", если что), он закрыл глаза на Люка. Если б он не нарушал правило, то на мой взгляд, постоянно контролировал всё что связано с Силой (своих учеников и уцелевших джедаев), то прожил бы дольше. Так что Бейн однозначно прав. А Палыч нарушил правило - получилась грызня ситхов, правда едва заметная, но повлиявшая в дальнейшем на его судьбу.
-------------------- I'm so prog I listen to concept albums on shuffle. © kmac2021
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 11:52 |