В этой теме я хочу провести опрос среди поклонников и Темной и Светлой сторон. Оправданно ли было введение правила "Учителя и ученика"? Я не считаю, что Ситы исчезли б, без ввода этого правила. Бэйн же руководствовался тем, что будучи не законсперированными, ситы могут быть уничтожены джедаями ( на тот момент они одержали победу). Но все мы знаем могущество Темной стороны, и я не думаю, что Ситы были бы уничтожены. Так как джедаи регулярно переходят на Темною сторону. Каково Ваше мнение по поводу?

И это нужно считать за попытку убийства Сидиуса? Ну это смешно. Обычный трэштокинг, не более того. Я, кстати, не имел в виду, что он прям так уж и хотел всю оставшуюся жизнь оставаться рабом, просто он никаких реальных действий для этого не предпринимал. Любой самый забитый раб, в глубине души мечтает о свободе. Но на полноценный вызов учителю это совсем не тянет. Для таких поступков у него была кишка тонка.

Нет, ну для попытки еще рано. :) Скорее, это момент, когда мысль у него только начала формироваться.
ИМХО, Вейдер вплоть до появления Люка и не думал свергать императора - просто ему это нафиг было не нужно (Лумия в "Предательстве" подтверждает, что Палпатин был единственным, кто привязывал Вейдера к этой жизни, хотя Лумия и соврет - недорого возьмет, но с концовкой Стоеровской новеллизации это сходится). Вот когда Люк появился - только тода у Вейдера появился какой-то намек на цель в жизни, и он, возможно, начал подумывать о бунте (Зановский рассказ про Мару у Джаббы подтверждает, что, по крайней мере, император его в этом подозревал).