Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Беннет

Аникей легко перешел из за трудного детства, моральных травм и любимой. Ну и Сидиус еще намекнул, что может все исправить.

Короче, ясно. Мидихлорианы тут ни при чем.

Да гхм, а Джейсену нравилось )

Меня это всегда паражало .... как никак кирпич на крыше "случайно убивший вонга" и никакой слилы тут небыло)

Сообщение отредактировал Darth Fear - 23.3.2009, 10:01

Вопросы на тему ситхов (не знаю, задавали их, или нет, просто как джедаю очень интересно знать):

Правило Двух. Положим, ученик решил, что достаточно силен для захвата мантии Темного Лорда и бросил вызов мастеру, однако, во время поединка обнаружил, что уже лежит с переломанными конечностями, а его мастер только чуть вспотел. Что делает учитель тогда? Убивает? Учит его дальше? А если ученик бешеный и до конца хочет идти?

И другая ситуация. Начало то же, концовка другая - один (неважно кто) погиб, второй чуть живой, лежит, пошевелиться не может и никого рядом нет, чтоб помочь. Как Правило Двух работает в данной ситуации? Этого Бэйн не предусмотрел?

Все он предусмотрел потому, что всегда есть голокроны и слишком любопытные джедаи, Фридон Надд, Экзар Кун, Белдорион и прочие тому подтверждение

Ждать тысячу лет до следующего любопытствующего? Насколько я понял Бэйна, он хотел создать непрерывную цепочку мастер-ученик со все возрастающей их силой. Но вопрос у меня был, что делает учитель с учеником, если ученик проиграл поединок, но еще жив, при этом обучался хорошо и долго и стал относительно силен? А учитель уже староват для нового ученика.

Путь ситов - предательство, а желание свергнуть учителя лежит в основе взаимоотношений. Козни только приветствуются, и если учитель оказывается неспособен ответить, то значит он слаб и ему нечему больше учить. Если учитель побеждает, то ученика он накажет (что по сути должен делать регулярно, чтобы ученик хоть приблизительно знал какого уровня должен достичь, чтобы свергнуть учителя), но скорее всего не убьет, учитывая ограничение по продолжительности жизни учителя, если ему придется брать с пеленок очередного ученика. Плюс учитывая вероломство, скрытые приемчики учителя, на которые если ученик и не сможет ответить, то узнает еще больше (и не станет бешенно биться до конца, до своего), чтобы стать еще более продвинутым ситом и наконец не оставить шансов учителю.
А второе: если они оба настолько сильны, чтобы убить себе равного и довести себя до такого состояния, то их могущество ТС должно быть достаточным, чтобы справиться с физическими повреждениями и выжить. Например, как Дарт Сион или Дарт Вейдер.

Странно как-то все у вас, у ситхов. 

Не совсем, все же, убедительно выглядит:

"А второе: если они оба настолько сильны, чтобы убить себе равного и довести себя до такого состояния, то их могущество ТС должно быть достаточным, чтобы справиться с физическими повреждениями и выжить. Например, как Дарт Сион или Дарт Вейдер."

Не все настолько круты. Например, Дарт Мол вряд ли бы себя вылечил после поединка насмерть с учителем.

Сам ты сит. выбирай выражения.
Не все настолько тупы, чтобы бешенными идти до конца, не оставляя шансов ни себе, ни другим. Не в том мудрость Правила Бейна.
Дарт Мол при его уровне сразу бы проиграл. Невозможно, чтобы после схватки с Сидиусом он, убив того, остался жив.
Уровня учителя тем более нельзя достичь, не имея элементарного контроля над физиологическими процессами и исцеления. Такого слабого невнимательного учителя, который бы позволил себя убить ученику начинающего уровня еще поискать нужно. Это и не сит совсем. А нормальный ученик, стремясь к власти, все же захочет выжать из обучения учителя по максимуму.

Пардон за ситха. Просто во многих темах вас рекомендуют как первоклассного спеца по ним, из чего и был сделан этот вывод. Если не секрет, какого направления придерживаетесь?

В том то и дело что ситы Правила Бэйна - неисправимые фанатики "дела и преназначения". Ученик не мог убить учителя пока не чувствовал что не превзошел его на примере той же Занны. Опять же учитель в показанной выше ситуации скорее всего просто сильно наказал бы ученика и продорлжал бы наставлять примером может служить поведение Палыча с Люком на борту "Затмения", или отрезанная челюсть Малака. Учитывая что ситы со времен Бэйна не деградировали ( в плане мастерства) а развились то эта "гипотеза" кажется мне наиболее вероятной

Ничего себе: чтобы Завулон так вот согласился.

Я хотел бы узнать если ,,Ситхов всегда двое,, то почему в KOTOR есть академия ситхов

Сообщение отредактировал mayc - 27.6.2009, 14:08

Уважаемый mayc, добрый день, приветствую на ресурсе и настоятельно рекомендую ознакомится с правилами форума, Вы их явно не читали и за 8 сообщений нарушили раз 5.

1. Отключите капс, а то создается впечатление будто вы кричите.
2. Сообщения из смайлика и двух слов у нас не приветствуются и приравниваются к флуду.
3. Прежде чем создавать новые темы воспользуйтесь поиском, возможно, все уже создано до Вас.
4. Не пишите несколько сообщений подряд, это запрещено, редактируйте имеющиеся с помощью кнопочки

Спосибо Алекс Маклауд я всё учту.Простите .Я так больше не буду                   

Сообщение отредактировал mayc - 27.6.2009, 13:58

Я считаю, что в академии ситхов есть много учителей и много учеников, однако даже там их только двое, либо же один экзарх может учить нескольких учеников, но есть один главный его самый верный и преданный ученик, на которого он надеется.

Это моя точка зрения, уважаемые ветераны, если я не прав, то поправьте меня.

mayc, "ситов всегда двое" стало через 3000 лет после КотОР. В КотОРе еще небыло этого правила.

Сообщение отредактировал kr()n()s - 10.7.2009, 18:04

Не всегда Гордыня и презрение,жажда власти ведут на Тёмную Сторону Силы,а иногда и чувство мести,жажда правосудия.Поэтому на ТСС переходило много так много джедаев,из-за чувства "строгости" ССС,невозможности слушать свой разум,угрызений совести насчет правильности своих действий.А на ТСС не было(наверно) угрызения совести насчет правильности пути жизни,по поводу правильности своих действий,человек думал что поступает правильно

Star Wars
Угрызения совести не даются "по умолчанию" ограничениями той или иной силовой "школы". Они, как и все чувства, зависят исключительно от самого индивида и испытываются им как при принадлежности к тьме, так и к свету.
Что же касается невозможности слушать свой разум, то как раз фундамент теории Света базируется на Разуме, а не чувствах. На рациональности и трезвости принимаемых решений. Но полном осознании их последствий. Тьма же, наоборот, потакает решениям сиюминутным, а потому и нередко используется для достижения своих целей здесь и сейчас. Разумеется, никто лучше ситхов не планировал долголетние интриги, но в ходе их выполнения они опять же не терпели отсрочек и промедлений.

А разве джедаи вели интриги, несмотря на свою лояльность Разуму? Хотя, пожалуй, это только в эпоху Йоды пришел такой упадок в Ордене... Головой думали немногие - например, Квай-Гон, но и из числа ситхов мозгом был только Сидиус. Так что вернее всего то, что все зависит от самого индивида.