Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Master Cyrus

Тогда к чему вопли о справедливости? Ты только что убедительно доказал, что Джиидаи и справедливость 2 большие разницы, так?
И кстати почему несправедливым? Джиидаи вроде отстаивают конкретные мир и порядок, как и законы, только одного общества, а именно Республики. С этой точки зрения, любые действия по восстановлению справедливости на Татуине являются справедливыми. Быть может незаконными, но справедливыми.

Мы тут рассматриваем вариант поражения Анакина на гонке. Возможно? Вполне. Бедный ребенок в очередной раз проигрывает в гонке, Квай теряет корабль и вместе с ним шансы быстро добраться до Корусканта. Народ Набу негодуэ.
Имел ли право Квай, как служащий Республики, замечу а не Великой Силы, идти на подобный риск, когда все остальные варианты не были исчерпаны? Джиидайское высокомерие?

В контексте галактики это не проблематично. Можешь считать это разрушением мятежного города. Такое у нас практиковалось часто. И никто почему-то в пику правительствами разных стран это не ставит.

Политическая система ГР сама по себе находилась всегда в перманентном кризисе. Ее "дурноуправляемость" была заметна еще за многие тысячи лет до КВ.
Не надо говорить глупости. С каких это пор Мир и Порядок не полезны обществу? Уменьшение числа преступности. Разрешение многочисленных локальных кризисов. Уменьшение пиратства. Более эффективная и быстрая система руководства. Уменьшение эксплуатации различными олигархическими элементами. Разве все это плохо? Нет, это полезно обществу. Следовательно Империя приносит гораздо большую пользу обществу, при всех недостатках Империи надо сказать, чем Республика и демократия.

Я говорил о том, что в конечном итоге Гражданская Война перестанет быть просто кризисом системы, а превратится в саму систему. Гоббсовская "война всех против всех". Это и есть новый уровень.
Не надо употреблять слова "нормальное развитие". Норма это понятие большинства. И если нормой будет война-всех-против-всех, то и развитие в такой системе тоже будет нормальным.
Единство тоже не является необходимым фактором развития. Многочисленные конкурирующие группировки способны добиться большего, нежели аморфное единство.

Эээ батенька, ваши слова противоречат философии джиидаев. Если они "уважают любую жизнь" но при этом не уважают жизнь Ситов, то это говорит плохо как раз о джиидаях, а не о Ситах. У Ситов своя мораль и она непротиворечива.
Т.е. джиидаи не могут убить и обобрать втихаря, даже когда этого требует их "справедливость"? Но при этом, они могут радостно порочить свой образ убивая Ситов, да? Обожаю такие противоречия.

Не надо бросаться столь громкими словами. Если нормы поведения Ситов не кажутся лично кому-то моралью, то это еще не означает, что у Ситов нет морали.

Империя кстати существует в ЗВ до сих пор, т.е. до Наследия. Что кстати говорит о ее жизнеспособности. Другое дело, что это уже не Империя Ситов.