Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Master Cyrus
Ага, вот до себя и донеси, что есть Сила Живая, Единая и т.д., а есть пользователи: 1-е, которые служат, и 2-е которые используют для себя, формируя зависящие чисто от личности стороны - Светлую и Темную. Так что учи матчасть, а не хватайся за подкинутые из вукипедии соломинки.

Товарищь, не умничай хорошо?(подчеркнутое). Я тебе написал пример того что ты сказал про уточьнение. Ты тоже юзаешь вукипедию и другие сайты, так что в этом плане не нада ля ля. Все подчерпываем информацию из интернета, а там комиксы, книги, игры или статьи это не играет роли. Не доходи до состояния "Лукас не прав, я точно знаю как все было". ;-)

"Добро и зло в отношении Силы в ДДГ уже даже обсуждать стыдно. " - стыдно, но вы этим и занимаетесь, на сколько я посмотрю:
Master Cyrus:
"Дело именно в том, что сит считает. Его Сила волнует только как источник своего могущества для себя родимого. Ситы не думают про баланс, они думают о власти - о превосходстве. Его понимание никакого отношения к Потенциуму, как к одной из обобщенных неиндивидуальных концепций Силы, не имеет."
Я тебе писал уже про понимание ситхами про единую силу.(цетировал Сидиуса).

Maximilian
"А вот ситы, просто к примеру, спокойно пожертвуют жизнями других ради своей и ради своей цели, тогда как джедай как минимум подумает."
И что тут смешного? Использование кого-то ради своих целей это человечно . "Ты мне я тебе" так сейчас модно среди людей. И не надо мне того что ты таким не занимаешься?;-) Я хотя бы не скрываю свои чувства и говорю правду не смотря на то что меня тут никто не знает и я не блещу тысячи отпоста на форуме)) Это не меняет роли.
"Ситы стремятся к власти, и не надо отговорок навроде "джедаи тоже"." А вот прикинь буду говорить что джедаи тоже. Ты мне рот заткнешь? или скажешь что я не прав? .
То что ты говоришь про весь орден джедаев, да тех засранцев было много. А ситхов то 2-е, вот они на благо всего ордена а тобишь себя любимых и творят свои действия. Мммм, вот как бы ты не подметил. Просто количество в некоторых вещах играет роль. Хорошо когда целое сообщество и можно говорить что действия индивидуума направлены на благо этого общесва. А если общество состоит из 2-х? Действия то схожи))) "Благо общества" вот только добиваться блага этого обещства, ну как бы нада через бой.

А то прикинь, прийдет Палыч и скажет "ну все пацаны, харе вам править, давайте я теперь буду править, мне не нравится ваше правление, мне нужно добиваться своих целей."
Но ведь цели как обобщил Балор:
"Джедаи сохраняли стабильность. И да, у ситхов был один план на все времена:
1)Возомнить себя Владыкой.
2)Набрать учеников, организовать Орден.
3)???????
4)PROFIT!!! "

Глупо обощать. Ответы на тезисы:
1) Много ли правило ситхов? А вот джедаи это пятая колона, без которой республика не могла. И это понимал сенат и джедаи. Чем не власть? Власть. Джедаи добились власти.
2) Набор учеников. Хмм ситхам не нужно больше чем 1 ученик, других можно и просто использовать как солдат. Лучше будит 1 который стоит 100 чем 100 которые стоят 1-го. Но вот у джедаев для потдержания своей военной мощи и политического влияния был орден с тысячами воинов, разбросанных для контроля по всей Республике.
3) Ну и все? А как же мысль о ближнем своем? А планы на будующее, на то что будет после них. То ради чего и берется ученик, чтобы продолжил деяния. Ибо все знаю что они не вечны. Просто ученики временны бывают иногда Палыч это доказал)))

Но если отойти от политики, то это просто 2 стороны которые борются за то чтобы именно они победили и стали главенствующими в Галактике. Силу то используют в боевых целях и те и те. И не надо ля ля что джедаи во имя добра а ситхи во имя зла и своего эгоизма. Просто зло для каждого свое. Если что-то не так как ты хочешь и кто-то делает не так как тебе угодно, он становится злым в глазах твои(обобщенно).

Вы не можете никак утвердить то что ситхи плохие а джедаи хорошие. Вы лишь можете так сказать потому что вы так думаете. А вот сейчас начьнется типа, "а ситхи убивают в своих целях..." и т.д.

"Да, кстати - ситы ИСПОЛЬЗУЮТ СИЛУ, ПОДЧИНЯЮТ её себе, а джедаи просят у неё помощи. Разница в этом есть, м? "
Нету. Вот пример:
Ситхи: я возьму этот огнемет и сожгу им тебя.
Джедаи: о великое пламя, помоги мне! покарай моего противника. Сожги его!
Пример 2:
Ситх: Я уничтожу тебя своей силой, чтобы ты не мог помешать мне жалкий джедай.
Джедай: Я уничтожу тебя при помощи силы, чтобы ты не мог помешать мне творить добро дальше.

Разницу чувствуешь? А я нет, оба используют силу, только в одном случае ты говоришь о том что кто-то просит помощи у силы, а другой использует не прося а лишь из-за того что он умеет ее использовать. Но итог один, карать неверующих, уничтожить противника.

Разница в использовании, а результаты могут быть одни и те же. Но почему-то это не учел ты. м?
От перемены мест слагаемых результат не изменится.

Сообщение отредактировал valoord - 24.11.2009, 21:55

Для того, чтобы утверждение несло какую-нибудь другую пользу, кроме индивидуального удовлетворения от написанного, нужно упорядочить, согласовать и синхронизировать свой набор знаний с адеватной реальностью, используя кроме википедии сорсы, книги и т.д. где есть законченные мысли, а в данном случае для начала хотя бы каноническую концепцию Силы и ее использования, чтобы не путать теплое с мягким, а холодное с мокрым.
Нет. Это ты загнал, что все вокруг обвиняют ситов в том, что они злые, а сам то даже зло, свет, добро и тьму различить не можешь, если пишешь одно, а в пример окружающей банальной несправедливости приводишь непонятно что другое. В этом твоя ошибка, в этом корень проблемы. Успехов. 

Хммм. Интересно. А ты видать философ. Раз ты считаешь что именно твое понимае тьмы, света, добра и зла правильно. Это раз. Во вторых я не указываю что такое зло а что такое доброе. Своими постами я хочу сказать то что ситх и джедай изначально и конечно одинаковы, но вот действия их различны, а различны они индивидуально. Увы и ах, но я знаю концепцию силы, и знаю общую историю ЗВ. Если не могу ответить кто такой тот то или какая где-то была битва и назвать даду, извени, до такого задротсва доходить не буду. Но я не путаю теплое с мягким и холодное с мокрым. Где я путал? скажи.
Парень, ты не умничай, если какие-то конкретные притензии есть то ты их оговаривай. Я свои притензии высказал. Высказал то что я против вашей точьки зрения что Сила изначально добрая. Я считаю что сила изначально просто Сила, а доброй или злой ее делают форсюзеры. И не более ни менее. А ты одеяло тянешь в свою сторону. Вот так то.
Сам то раз умничаешь на счет добра и зла, света и тьмы, дай им определение, и не хитри википедиями или сцылками на мудрых людей, сейчас я не с ними говорю а с тобой. Скажи что ты подорузомиваешь под ними. Раз начал то продолжай, ответь, и я отвечу тебе не уйду и не отморозю. Ответь коротко, а потом приведи пример.