Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

для того чтобы делить добро и зло надо их постичь. яблок вроде тут из райского сада никто не продаёт, так что вопрос видимо как всегда повис в воздухе :) Ну и конечно 2 непреложные дилеммы безмолвны без связующего понятия истина. так же есть много других нюансов.
смысл спорить над тем что плохо и хорошо. что хорошо прекрасно объяснил Йода. это вольный пересказ с санскрита, скажем так) те любовь является связующим звеном между субъектом и объектом (условно, проще сказать цемент связующий осколки), персональной любви не бывает, так как это чувство всеобъемлющее и всеохватывающее. погрузившись в него субъект ощущает себя частью окружающего мира, это состояние сверхчувствительности бытия и трамплин к нирване что ли? . именно поэтому в прошлом до прихода гос религии часто практиковался групповой секис, позднее объявленный проявлением зла, поклонением Сатане и тд. Этот флуд и на тему, что есть путь к пониманию силы и непротивления или обретения понимания естественности хода событий.
По Энакину Скайуокеру. Человек не мог расстаться с мирскими тяжбами. проблема в том, что для него знакомство с Куай Гоном было маленьким детским чудом, фантазией. И как любой ребёнок он мечтал чтобы фантазии оставались реальностью. При обретении определённых качеств человек (субъект) теряет некоторые необходимости, это некоторые условия остракизма или аскетизма, в какой то мере, но не более того до самобичевания и эпитимий тут не доходит, всё значительно мягче. и Энакин возможно и не мог отказаться от грузил мирской жизни, и не смог понять и принять путь Дзедай Это не характеризует его как плохого человека, но как плохого Дзедай вполне. Не стоит недооценивать опасность мирской жизни. В ней "СКРЫТАЯ УГРОЗА". мирская жизнь способна поработить кого угодно именно поэтому Йода предостерегал совет от допуска юноши к обучению, и именно поэтому Палпатин открылся Энакину. Так как канцлер имел дело не с Дзедай, но с человеком разум которого мечется не находя покоя.
В итоге по миру много странностей :) К примеру и то что на самом деле Дзедай (в силу самодостаточности учения) не было необходимости подтягиваться к Республике, а вот Республика вполне могла подтянуться к Дзедай.
Касаемо учения Сит. Конечно же эмоции съедают человека, но в данном случае идёт речь о деструктивных эмоциях, а именно, таких как: гнев, страх и много много их производных и коктейлей. в данном случае человек получает внутри себя воронку (условно), высасывающую из него всю силу, но дающую определённый стимул в виде неких возможностей, в данном случае сила уже не будет союзником, но рабовладельцем. а адепт при такой растрате сил, должен стараться заполучить в замен своей растраченной энергии, что то извне способное заменить растрату. получается в некотором смысле замкнутый круг, обязывающий адепта к определённого рода манипуляциям (действиям), которые в свою очередь лишают его свободы выбора и оставляют только перед фактом выживания.

Сообщение отредактировал Fanera - 9.1.2009, 2:58