Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Кроме "Пффффф" сказать-то и нечего... Никто, особенно я - тебе не завидую... Еще было бы чему завидовать... А впрочем - считай как хочешь... Это сугубо твое заблуждение...



И еще не раб - о чем ситам очень важно помнить, а то от нее они и получат...



Эт верно... Только все наши глубокоуважаемые собеседники считают, что отказ от наркотика - слабость... Благо у хорошего (опять таки в моем понимании "хорошего") нейтрала к такой наркоте - иммунитет...



Надо было просто пораскинуть мозгами в верном направлении и большей серьезностью отнестись к словам Дуку - они сами закрыли себе глаза... Сидиуса не так сложно раскрыть было какому-нибудь заезжему парню... Просто всем, кто рядом Сидиус умело себя подал. Но - говорю еще раз - при должном старании обо всем можно было догадаться... Джедаи слишком сильно положились на себя и Силу в рассуждениях "да как - сит не может быть в сенате - мы бы заметили..."



Может нет, а может и да... Там будет видно... Хотя пока что мои убеждения непробиваемы...




В принципе - верно. Почти. Не забывайте животных... У них нет власти... Даже там где она есть - это не власть. Власть - такое слово, которое вызывает у меня неприятные чувства и отвращение. Я называю властью не любую власть, а насильную власть. Власть по уважению и избранию я просто называю управлением. Так вот насильная власть - есть вселенское зло...

Человек в желании влавствовать превзошел всех живых организмов - даже вирусы (хотя там не совсем власть - скорее просто планомерный захват и уничтожение другого организма). Тоже самое в жажде богатства, желании продолжить род, быть лучшим. Современные дети, чтобы доказать, что они не слабаки (знаменитый вопрос - ты струсил? или - а слабо?) начинают курить, пить, ширяться, грабить, убивать... Это по-вашему хорошо? Хорошо, что совершаются такие поступки лишь бы доказать, что ты не слаб? Хорошо ли, что из-за дурацкого приумноженнного инстинкта люди становятся настолько подконтрольными? Это плохо. Хорошо ли, что Америка, ради доказательства звания пупа земли, бомбит ядерным оружием Японию, а потом воюет со слабыми странами, на которые на глобусе Буш покажет? Это хорошо? А если вас в Японию в тот момент в Хиросиму? Все еще хорошо? Тогда вы псих. То, что люди из-за бумажки убивают друг друга - хорошо? Нет.

Это все власть, инстинкты - инстинкт самосохранения, инстинкт размножения, инстинкт "царя горы" (я так назвал тот инстинкт, когда собирается куча мудаков и соревнуются - кто лучший - хочется подойти и сказать: "Вы еще членами померяйтесь!" - и ведь померятся... Одно дело спорт - другое дело - глупое выхухоливание... Животные, в отличие от нас, делают такое ТОЛЬКО перед самкой - чтобы именно он продолжил род свой... А люди - и с поводом и без повода...

тот, кто курит - признайтесь честно - сразу ли вы хотели курить? Или может все таки вас вынудило желание не показаться трусом?).

Это основные инстинкты всего живого. Но у человека они гротескно приумножены, будто самой Силой. Жаждить власть, богатство - это все хождение на поводу у инстинктов. Это хорошо? А разум нам зачем дали? Уж точно не для того, чтобы идти у инстинктов на поводу. Иначе разума не было бы - мы бы и без разума прекрасно справились... А разум у нас, чтобы инстинкты, не подавлять нет, ограничивать - вмеру поодаться, но держать их в узде... Вот.





Тогда предложи свою версию истинного Сита. Теперь в твоем исполнении я хотел бы это услышать. И еще - то ты стремишься к КАКМОЖНОБОЛЬШЕЙ власти, то у тебя не в авторитете, тот кто к этому же стремится...


Что правда? Это немного новость для меня. Я думал, ситы - как истинные последователи инстинктов - жаждут жить вечно... Взять хоть Куна, Надда, Рагноса - все они соизволили остаться призраками - ждать удобного момента... А тут ты теперь говоришь, что ситы на самом деле мастера-учителя - заботятся об образовании нового поколения... Ммм... Как-то это не сильно вяжется с жаждой власти.

Вот блиииииин. Я-то думал... А тут вон оно как... Ситы тоже разные бывают оказывается... (это честное удивление, а не колкости) Бывают не только эгоисты, но и альтруисты - так что ли? Ведь желание сохранения ордена и "забота" о потомстве (потомство - образно взято) - это уже альтруизм...

Честно говоря - почти не ожидал... Хммм...

Теперь я просто очень желаю услышать описание истинного сита от тебя, Гелиос. Сделай одолжение...