Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Ситх станет нейтралом, когда откажется от власти над другими. Вернее когда он сам перестанет ее хотеть... А насколько это легко - я считаю это трудным неимоверно...



Типичное ситское мнение... Мне больше нечего сказать, кроме: ты ситх до мозга костей. Переубеждать тебя - невозможно. Если ты до сих пор невъехал - быть тебе ситом...




Нет. Не помню. Если ты изволишь приводить пример - приводи в полной мере. А нейтрал он или нет - мы еще поспорим.
Страх - Ну и какой? Если нейтрал знает обе стороны - так как не стать нейтралом, не побывав на обеих сторонах. То ситу про нейтралов говорить - довольно сложно...



Очевидно - беру с тебя пример. Я уже расшибся в попытках объяснять. Я приводил пример с властью. Что за нее ситхи творят черт знает что. Вы мне - "все боятся потерять власть". Но трясутся так сильно над нею только ситхи. Природа у ситов такая - жаждать власти, а потом защищать ее всеми доступными способами. Я надеюсь вы не станете говорить, что ситх жаждет власти, чтоб помочь народу? Джедаи где-то боятся потерять власть. Нам же - фиолетово, ведь у нас нет власти. Мы ее не ищем, а порой, если не всегда, отказываемся от нее. Какая разница - боится ли кто-то еще кроме ситхов потерять власть. Важно то, что ситы боятся. Страх - одно из самых сильных чувств. Страх рождает гнев. Чем сильнее страх - тем сильнее гнев - тем сложнее им управлять. После страха перед смертью идет страх потерять власть - и у этого страха достаточно заряда, чтоб пробить контроль эмоций как ситха, так и джедая. А гордыня? Она всем ситхам присуща. Но гордыня тоже заставляет поддаваться эмоциям. Плюс - чисто физиологически. Гнев и другие сильные эмоции влияют на Силу. А Сила влияет на живые организмы. И сильнее влияет на тех, кто ее использует с гневом. Сила, смешанная с гневом - хуже наркотика. Она затягивает. Что по-твоему Вейдер Люку хотел вталдычить? Именно это. То что - к гневу так привыкаешь, что потом без него уже не можешь. И кто кем управляет? Дуку перед смертью впал в ужас
Цитаты из книги


И это излагает сит, которого я уважаю, как мастера контроля эмоций.

Вот про Палыча


Здесь он поддался гневу - а если прочитать весь кусок боя Палыча и Винду - можно понять, что Винду нашел в Палыче страх. Да и к чему эта попытка? Не попытка ли защитить ускользающую власть из-за страха потерять ее. Из-за этого страха матерые ситы, которых я уважаю, поддаются эмоциям. Единственное, что его спасло - Эни. Палыч слишком хорошо его обработал. Потому и не поддался страху вконец - как это произошло с Дуку. Ситхи не боятся пока уверены в себе - а потом - страх потерять жизнь, власть, свободу вырывается наружу и заставляет впадать в безумие или в отчаяние. Пока Палыч жарил Люка (а я приводил этот пример, что доказывает - что вы нихрена моих постов не читаете) поддался гневу. Вот выдержка из книги



О да... Здесь хорошо показано - какие ситхи на самом деле. Теперь я привел более чем достаточно аргументов.

А если ты не видишь аргументы, не хочешь видеть, не можешь видеть (выбери вариант себе по вкусу), то я что могу сделать. Я приводил аргументы. И много аргументов. Даже математической логикой доказывал. Ты же просто выбираешь кусок моего текста и бесосновательно опровергаешь - тебе ли меня упрекать во фразокидании? Где-то может я бросил фразу на ветер - но если ты посмотришь на размеры моих ответов - там много как раз из-за аргументов. Но не волнуйся - я все понял. Все проблемы. Я пытаюсь читать лекции тем, кто глух. Ты тоже обоснуй. Приведи пример, когда сит не поддавался гневу? Обоснуй - почему ты считаешь этот пример достойным. Я вижу - ты довольно легко устроился - бить чужие аргументы, а потом еще и обвинять в бездоказательности? Круто идешь...

Теперя только 2 пути - либо ты обосновываешь, ибо от тебя я не слышал полных и доходчивых объяснений, либо - расходимся при своих мнениях. Ведь наша ситуация - считай встретились католик и буддист - кто кого переобратит в свою веру (религии приводятся в качестве пояснения - насколько различны представления об одних понятиях). Вот только буддист никого обращать не станет. А я стал. Но на то я и нейтрал, что могу себе такое позволить. А если правильно - то я тут никого никуда не обращаю - мне оно близко не надо. Есть 2 причины - первое - я люблю спорить - второе - вы бьете мои аргументы, значит я стану бить ваши (потому что См. 1). Но теперь даже я устал объяснять тем, кто зажал уши руками...

Сообщение отредактировал Yamato no Orochi - 30.12.2007, 23:34