Хм, смогли бы вы убить человека?

продумайте последствия, прежде чем писать ответ...
в какой ситуации вы могли бы убить? кого вы бы убили с легкостью?

как общество должно относиться к убийцам?

проблема солдат и войн...

Скорее всего смог бы!
Если бы я был в опастности или от этого зависила моя жизнь или родных
Так же смог бы убить ради огромной выгоды!
ДА я алчный и эгоистичный итд.
С лёгкостью убил бы наверное кокгонибудь садиста маньяка убийцу психа , который издевался над людьми! Ну и врага конечно!
Плохо отношусь к убийцам, но это всегда так пока сам не убьёш!
А содат не считаю убийцами т.к. это их долг: оберегать и защищать свою родину!
А вот как они это воспринемают? Это уже другой вопрос.

Да, я могу убить человека.
1. Если он мне угрожает / угрожает моим родным и близким мне людям / оскверняет то, что мне особенно дорого.
2. На войне.
3. Из мести (ну для этого нужно меня очень сильно обидеть).

С легкостью (и даже удовольтвием!) убил бы представителя организованной преступности.


Перевоспитывать. Это не просто пустое слово.


Ради личной, пусть и огромной выгоды, я не стану удивать не в чем не повинного человека.

Скорее всего никогда не стану умышленно убивать ребенка и старика.

Я бы человека убить не смог. Ни при каких-либо обстоятельствах. Ранил бы, но не убил.
Кстати, надо написать,то писать тем, кто убить никого не хочет.

Считаю, что общество должно садить убийц в тюрьмы пожизненно. И ни вкоем случае не выносить решение расстрела.

Солдаты и войны. Я думаю, что не все солдаты в войнах хотят кого-то убивать. Они получаеются пешками в шахматной игре. Пушечным мясом. Им дали приказ и они вынуждены его выполнять. В первой мировой на Рождество и неделю после него солдаты Англии и Германии перестали сражаться. Несмотря на угрозы командования. Это длилось неделю. Они даже подружились с врами (немцы с англичанами, а англичане с немцам). Но в итоге такая забастовка пникчему не привела. Ипришлось продолжать войну. Не в интересах солдат воевать и убивать.

Никогда. Я и причинить боль боюсь, не то что ранить, и тем более убить

kvaigon,
А что же ты будешь делать, если на тебя нападёт банда отморозков? Обнимишь их, что ли? В лицо врезать действительно надо. Но не до смерти. Ну я так считаю.

Сообщение отредактировал Rogue 10 - 6.6.2006, 13:48

только в состоянии бесконтрольной ярости, если задеты дорогие мне люди...

вряд ли смогу холоднокровно планировать и подготавливать убийство, также вряд ли по политическим причинам или из корыстных целей....

солдаты и война, не знаю...здесь все очень сложно. однозначно не ответишь...

что касается отношения общества, считаю, что убийц надо наказывать, но не запирая в тюрьму, а направляя на созидательную работу: раз ты отнял жизнь, создай что-то взамен, сажай лес, возделывай землю, ухаживай за больными и тд ИМХО

Сообщение отредактировал Skyoutcast - 6.6.2006, 14:04

Руж, надо, но всё равно будет тяжело

К убиицам надо относится со всей строгостью, кроме смерти


На войне как на войне. Если надо - замочу

В приступе ярости я ещё ни разу не бывал.Убить могбы в состоянии крайней обиды переходящей в безумие( такое какраз бывало).С расчетом, врятли, я незлопамятный и гнев улитучивается (лично у меня) быстро.

А вообще иногда представлял, как бью своих врагов(бью, но не убиваю).Это темная сторона и я стараюсь как можно быстрее избавлятся от таких мыслей.

ЗЫ: единственный враг от которого очень хочется избавится - это новый бойфренд у любимой девушки.

Могу, если этот человек не дорог мне, и чем то меня обидел. Забить до смерти...

Я манняг???

Сообщение отредактировал BogdanSkywalker - 6.6.2006, 15:12

Хмм на самом деле убить никого не могу...точно. А вот война... вопрос стоит боком или ты или тебя. Так что разве что на войне. И то всю жизнь будет совесть мучить.

Почти уверен, что большинство людей, которые говорят, что смогли бы убить - на самом деле не смоут. В том числе и я. Пока не узнаешь какого это на самом деле в точности ответить нельзя. Вспомните, сколько на первый взголяд хлоднокровных людей, порочных престуников не могли поднять руку на убийство.
Теоретически, убить бы я мог лишь в крайнем случае и только чтобы защитить что-либо. Но даже в борьбе со злом убийство - крайняя мера.

Судить по закону и изолировать от общества; перевоспитывать.

Если бы мне или мои близким угрожала опасность убил бы без промедления и глазом не моргнув, а насчет последствий в тот момент я бы о них сильно не думал.

да могу, работа такая охотник за головами....
а какот наказания уйти, так всё делать надо в камуфляже, чтоб никто не смог опознать.
эээ, а инфа в ФСБ не удётъ?

Смогу убить. И без вопросов. По некоторым причинам из жизни понимаю, что когда разговор идет о твоей сохранности, убить можно.

Когда ты ощущаешь настоящий стах, смешанный с яростью, то это уже просто становится животной защитой, реакцией загнанного зверя.

Могу убить,если человек убил моего родного или близкого мне человека.

Могу убить в нескольких случаях:
1.Самооборона
2.Ревность
3.Месть
4.Если человек угрожает безопасти моих близких и родных

Смог бы убить человека...
А угрызения совести я не боюсь.Я уже привык не жалеть о своих действиях.

Если надо убью....и потом спокойно пойду смотреть смехопанораму

Сообщение отредактировал Stalker - 10.6.2006, 17:07

Я комара не могу убить, а что уж о человеке говорить... Хотя когда я злюсь, может произойти всё, что угодно... поэтому очень боюсь себя... одно лишнее слово, один не верный жест.. и всё. Хотя если всё же так получится, что убью человека, то... в общем, в моем характере нет слова "совесть"...

Нет скорее всего.Я даже царапину боюсь сделать.Но по харе дать могу,когда надо будет.
Но Мару я прикончила бы с удоводьствием

Почему?

Потому что эту граблю Императора я просто не перивариваю.Помойму это не новость.

Поясните,почему вы не приемлете расстрела убийц?

Представьте ситуацию...Едешь в машине, сбиваешь человека...Кто виноват? Хотел ты убивать? Вот то-то и оно... Сейчас зарекаться глупо.

Теоретически могу убить. Наверное. В состоянии аффекта - вполне. Единственная угроза это...Когда себя не контролирую. Надо искоренять такое.

Иногда кажется, что смогу хладнокровно планировать такое злодеяние, ведь "нечестную" драку планировал...
Вот страшно, если не хотел, а получилось... , ога. Там тяжесть лома не расчитал и т.д. и т.п.
Без проблем бы замочил того, кто насолил близким. Всякие барыги угрожают ведь детиськам. А чойто их и не убить, если они жизнь загубили близкому?

Бороться с такими "преступниками" никак нельзя. Вдумайтесь в нашу сущность. Убийство было всегда. Во все века. Человек любит мстить, его тянет к оружию. Не надо отрицать животное происхождение.

дурак ты...Щютка.

Убийцей можешь стать ты...Куда деваются те, кто сбивают людей на дороге? Их сажают. Не на пожизненное конечно . Ну а еслиб расстреляли...?

Блин дабл пост...

Сообщение отредактировал Valer - 11.6.2006, 15:00

оу расстрел не сделают за то что сбил человека
растрел в случае если по воей вине пострадали больше 5-10 человек, вотъ

Объясняю.
Потому, что расстреляв его мы так или не так сами становимся убийцами. Даже, если, например, приговор террористу, который взорва здание в Нью-Йорке, - рассстрел даже я становлюсь участником этого преступления-расстрела. Я разрешил расстрелять им его.
Почему пожизненное заключение? Потому, что если преступника расстреляли, а не посадили за решётку, то он не будет мучаться так, как если бы это было в тюрьме. И кроме того в Библии сказано "Не убий". Если отправляться в глубины этой священной книги, то можно понять, что убив его он искупляет часть своих грехов нами. Его грехи счтановяться нашими. Поэтому, он должен быть наказан пожизненным заключением. Не больше и не меньше.

Согласен с тобой.ДУмаю что сидеть в тюрме всю свое жизнь,гораздо сложнее,чем просто умереть от расстрела,а быстрая смерть,это всего лишь освобождение для заключенного.

Кроме того, человек, осуждённый на пожизненное заключение, может
одуматься и, например, начать писать книги (известны такие случаи). А вот
убитый одуматься уже не сможет.

Сообщение отредактировал Sargon - 11.6.2006, 21:42

Растрел? Пожизненое? Вы всех одинакого меряете? Представте себе такую картину: Человек подскользнулся и толкнул женщину(можно и мужчину но с женщиной пример выглядит более эфффектно) прямо под машину и насмерть. Кого сажать на пожизненое? Водилу или неуклюжего? А может взять базуку и растрелять всех нафиг!!!!! А что!!!!! Вы убиваете чтобы есть мясо!!!!!! Всех в тюрягу и на виселицу!!!!!!! Чтобы каждый ощутил то что чувствовала та курица что он ел на завтрак!!!!!!! Это ваша политака????!!!!!!!

странное отношение к убийству в современном обществе... гуманное

Кстати да, чем тебе Мара то не угодила?!

Никакое существо не заслуживает смерти. Даже самое низшее и подлое.
Убийство порождает убийство.

Как говорится в одной песни

Все мы законченые сволочи...

И каждый сможет убить если это потребуется,вопрос в том что это принесет нам удовольствие или нет...

Сообщение отредактировал Stalker - 19.7.2006, 19:48

И втом сможем ли мы принять это. Тоесть мы убили потому что так было НАДО(угроза близким например) а потом всю жизнь себя терзаем за это. Некоторые даже жить потом немогут. И идут в тему "суицидники". Вот.

snowbars
Угрызение совести...это вещи прошлого века и таких слов в этом веке ты невстретиш

Поседи и постреляй в современые стрелялки.Полное присутствие реальности, а потом иду наулицу мочить и ты неувидиш разницы...веть ты уже привыкнеш жать на миш и убивать, а тут придется нажимать на курок.Суть таже, тока ощущений больше...

Stalker
Вот сдесь и разница. Я не сливаю игры и жизнь. Я не такой в жизни как в игре. Наоборот. Если игра требует создание псевдоличности я срисоввываю её с себя. А жать на курок..... Без проблем. Только не ради удовольствия.

Stalker
а это все культивируется и фильмами
культ героя-одиночки
культ смерти и мачизма

snowbars
В том и проблема когда ты это делаеш слишком часто,то потом у тебя это происходит автоматически.И ты незамечаеш что игра и жизнь сливаются в одну рязь...

Daemon05
Да...и молодежи это нравится, и она оправдывает свои культы...

Stalker
Я бы не стал столь котегорично оценивать нашу молодежь. Это я как яркий представитель говорю )) Для меня вообще человеческая жизнь - самая высшая ценность. Ну а если припрет - выберу ту что менее дорога. Но я всегда стараюсь искать третий путь!! Чтоб и овцы целы и волк сытенький

Втом то и проблема...что бы волк остался сытым придется пожертвовать одной овцой...

Stalker, приедь-ка ко мне в Мариуполь... быстро разучишься так говорить... точнее разучать - после таких слов проверят на крепкость, а там увидим, станешь ли паханом или ... наоборот...

и овцы целы, и волки сыты, и пастуху вечная память

разборки - в ПМ

Сайгак Ох ты невалнуйся здесь с этим не легче
Скажу чесно и паханом я был и наоборот.Всегда находится тот кто сильнее тебя и умнее.Я поэтому так и говорю что знаю что говорю
Что бы спасти всю стаю придется пожертвовать одной овцой.Закон жизни, видно ты ниразу не был нинаодной из этих сторон

Кто знает.....Может и так. Однако бывают совершенно разные ситуации. И каждую надо разбирать отдельно. А так человек способен на все, в том числе и забрать жизнь другого. Эт нормально.
Stalker
Жертвовать одной ради стаи разумно. Если нет другого выхода.

Сообщение отредактировал snowbars - 19.7.2006, 21:39

Видиш ты уже говориш что это нормально...!!!


Но самое трудное осознать что нет другово выхода...

здесь, это где?

хм, странный у вас менталитет... далеко не каждый может убить, даже в сильном гневе...

Это мне сказано?

В Израиле


А менталитет тут непричем.Все зависит от самого человека...


ДА

Убить человека? Только для самообороны. Да и то, если возможно, лучше живым оставить. Жаль только, что возможность такая очень редка.
По поводу войны. Буду убивать, потому, что знаю, что враг не заморачивается вопросами, будет ли он убивать. Замкнутый круг.
Но не представляю, как живут люди, совершившие убийство, даже для самообороны. Понимать, что лишил жизни существо, по сути такое же, как и ты... Это ужасно.
Надеюсь, мне никогда не придется убивать.

сорри, забыл. Ну не знаю, не был...

я это говорил потому, что видел - мало какой чел способен на убийство. Пофиг на состояние аффекта.

очень приятно подобное слышать. Но у тебя даже почвы для подобных высказываний нет. (кстати, я ничё не говорил за ваших овец с их пожертвованиями - по-моему, это просто не в тему) Вот только не надо рассказывать, кем был - если б на самом деле был, то не кичился бы этим.
Не, мне однозначно надо из этой темы катапультироваться...

А втом ипроблема либо ты с этим смиришся либо это тебя погубит


Не... все зависит от момента,если припрет то убьет


Про овец и волков я вырожался синонимами


А я и не кичусь,просто обьесняю

Видимо, ничего оригинального сказать не выйдет. Потому, что ответ "смогу" - только на три ситуации: самооборона, защита очень дорогого человека/людей и война.

солидарен

да посто есть такие люди, что когда их припирает, они ничё делать не могут, всё из рук роняют... куда им убивать?

да какая разница...

ладно. Но ты всё таки контролируй свои высказывания о людях, ОК?

Darth Edvina А здесь ничего орогинального говорить и ненадо!!!
Веть мы говорим про жизнь другово человека,а не про игшрушки и кино


Я говорю так как считаю...наверное просто я знаю слишком много сволочей

само собой. Ты просто смотри - я чел необидчивый совсем, ибо в себе уверен, а вот про кого другого такое скажешь - может быть плохо... Сам говоришь, убить может каждый. Вот кодекс джедаев бы сюда... а то ситхи само собой должны любить убивать... нельзя в себе ситха воспитывать - жизнь - величайшая ценность...

Сообщение отредактировал Сайгак - 19.7.2006, 22:15

убийство - грех или самозащита
иного не дано

Говорил,но я не полный дурак поэтому про людей намного сильнее меня я такого неговорил


Иного дано...вопрос втом как ты это обьесниш для себя.
Наш мозг способен извратить любую вещь...и уже грех нам кажется святым делом(самое главное недойти до такой точки, тогда эт значит что крыша поехала точна)

Убийство - грех, самозащита - нет, исполнение долга - нет. А если надо пожертвовать овцу, то стань сам агнцем на заклание и наречешься братом Спасителю. Мне отвратительна сама мысль, что можно жертвовать кем-то, лучше собой.

Mark а если ты знаеш что если сам пойдеш на заланение то тогда потом погибнут все
Тогда ты сможеш когото отправить на смерть ради всех?

как же это сделать?
каждый, правильно, сам объясняет себе свои поступки
но со стороны постороннего человека есть только два варианта

Death А все уже дошли до этой точки...все мы посвоему психи...

да, это неизбежно в таком обществе

Я такое же ...овно как и все, но моя сила - упование на Бога, а Он - не человек, своих не бросает. Я полагаюсь на Его мудрость и силу. Иногда нам приходится принимать жертву от ближнего (если это акт доброй воли с его стороны), на то бывает воля Всевышнего, но использовать кого-то вслепую - облом, пусть погибнут все, если никто не готов к самопожертвованию ради другов своя, на все есть воля Божия...

Mark если вовсем уповать на Бога то погибнеш на следующий день

Mark, завидую Вашей вере... но убийство может сокрушить любую веру...

А ты попробуй и поймешь, что это не так. Думаешь, Марии легко было согласиться рожать Иисуса? У евреев за ребенка "от Святого Духа" - смерть от камней была моментальная, доказывать ничего не придется, наверное, сам знаешь. Она очень боялась, но сказала: "Будет мне по слову твоему, Господи!" Она уповала и стла Матерью мира.

Во-первых, убийство не сокрушило ни Иисуса, ни его Церковь.
Во-вторых, у меня не всегда получается жить так, как я говорю, к сожалению, но я стараюсь и уповаю на Бога. Видишь ли, святости не достигнуть самому, это дар от Господа, который можно желать, просить и к которому надо идти.

чень интересно про какую ты там церковь говоришь? Иисус не создавал никаких церквей. Он учил тех кто хотел учиться и нес веру тому кто хотел верить. Никаких запретов. И молился он за тех кто в него не верил. Церковь была создана ПОСЛЕ и эта самая церковь убивала людей. Не смешивай этого человека с церковью.

Mark

Это так!!!
Знаеш пословицу - Бережоного Бог бережот (надеюсь смысл пословицы ты понимаеш)

К твоему сведенью у евреев нет святых духов(и если это святой дух то она уже немогла забеременить(но эт уже другой вопрос,мы сча не проэто)).Вовторых у евреев за ребенка от Святого Духа не убивают,потому как по еврейским законам такого немогло быть,значит и убивать за это они не могут(не могли).

Знаю ,садисты они были в стариные времена .И кстати не совсем смерть от камней там была =), там сночала скидывали с горы человека и только если человек остовался ещё живым(после подения) то его забрасовали камнями. хех

Нее... ну это ты загнул!!!
Она не мать мира,для ночала потому что не она создола этот мир.Вовторых мать и отец этого мир ток Бог,дык вот так =)
Максимум что ты мог сказать то только то что она стала матерью мессии или избранного.Но некак что она стала матерью мира.

В этом согласен с snowbars

Вот видиш ты сам говориш!!!
Мы тут говорим не про то что как бы мы хотели бы жить, а про то как мы живем!!!

я имел ввиду, когда чел становится убийцей... какая тогда вера?.. в Бога, который тебя довел до такого???!!!

что-то мне подсказывает, что Mark имел ввиду наказание за ребенка не от мужа...

Неисповедимы пути Господа. Апостол Павел был саучаснегом убийства Св. Стефана, и ацки гнобил христиан. Я знаю одно: Богу так было угодно, значит в этом был смысл. Дети не всегда осознают и понимают происходящее, но они доверяют мнению родителей и верят, что мама - самая красивая, а папа - самый сильный. Я тоже не всегда со всем согласен в мире, но знаю, что Господь лишнего не попустит, Он - самый мудрый.

Во-первых, Иисус не просто чел, а Сын Божий. Во-вторых, друг, ты Библию почитай внимательно. Иисус много раз говорит о своей Церкви, например: "И я говорю тебе: ты - Петр (камень), и на сём камне Я создам Церковь мою, и врата ада не одолеют ее; И дам тебе ключи Царства Небесного; и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах."- Матфей 16, 18-19. В Новом Завете Он дает много инструкций для Своей будущей Церкви, это место не единственное.

Stalker
Смысл пословицы не понял. Святой Дух у евреев есть, я подъяснялся, это слово, что интересно, на арамейском в женском роде, могу спросить подробнее. Все христиане считают Марию своей духовной матерью и называют ее Матерью Мира (а христианство - самая многочисленная религия, упс! Прости, но нас больше.) Дело не в том, что евреи были садисты, так поступали и во многих других местах, главное - ее упование на Господа. Я СТАРАЮСЬ жить в мире с Богом, но это не просто. Не бывает так, что ты хоп! и праведный, это долгий путь, и у меня не всегда хватает духу, действовать как надо, но ведь и Св. Петр трижды отрекся от Иисуса, прежде чем принял мученичество.

Угу. Только церковь строили не по его указаниям, и служила она не по его принципам. А насчет того кем был Иисус спорить не будем. Этот спор непродуктивен. Иисус никому не навязывал своего учения. В отличии от церкви. Так что не смешивай. И кстати кем была написана библия? Я точно не знаю(поэтому и спрашиваю), но мне кажется что церковниками.

Сообщение отредактировал snowbars - 21.7.2006, 22:52

Ну, не все в истории церкви так плохо. Заслуг перед человечеством у нее гораздо больше, чем косяков, даже материалисты это признавали. Потом, я никому ничего не навязываю, наши священники и прихожане агитацией также не занимаются, но делают много добрых дел. Может ты христиан с иеговистами попутал? Так это секта тоталитарная, не церковь. Это большая разница.
Про Библию. Жизнеописания Христа, которые вошли в качестве канонических текстов в Библию, написанны учениками апостолов с их рассказов об Иисусе ( непосредственным учеником Христа был только Иоанн). Кстати, обрати внимание, Христос, хоть и обличал фарисеев, но исправно посещал синагогу и исполнял религиозные иудейские обряды.

Я разве спорю? Заслуг много. Взять хотябы русь. К нам христианство пришло уже сформированым. И принесло нам письменость и культуру. Жаль только наши языческие боги потерялись(христианские священики нежелали делать записи об этих богах). Но по ходу существования христианства на Руси церковь всячески ограничивала другие веры и религии. Это сейчас церковь потеряла былую силу и просто не в состоянии никого открыто принудить.

Знаешь, даже имена языческих славянских богов нам известны в основном из монашеских летописей. А русское христианство было, в силу исторических условий, очень веротерпимым. Веками уживались и с мусульманами, и с иудеями, и с шаманами. Люди раньше просто сами по себе были менее восприимчивы к инакомыслию. Церковь их наоборот учила быть более толерантными. Мало кто знает, например, что монахам-иезуитам принадлежит идея создания и первый проект Прав Человека. А гуманизм - это вообще церковное направление средневековой мысли.

Не хотел писать, но все таки.
"Религия" - это другой форум. Я понимаю, что так вот получается, но...

Mark, так мы свободны в своих поступках, или нас направляет Всевышний? Это я к тому, что если определенный человек не должен совершать убийство, но всилу сложившихся обстоятельств намеревается это сделать, то Бог каким-то образом остановит его?

Иногда, все индивидуально. Намериваться убить - не лучшее желание христианина, хотя, иногда плющит. Само это желание - повод для покаяния на исповеди, Господь видит не дела, а зрит прямо в сердце. Иисус простил всех на кресте, и у тебя нет причин так гневаться на кого-то. Прости, тебе же лучше будет, сразу отпустит, поверь. Если Он с нами, кто против нас? Мы, как сильные, можем (и обязаны) позволить себе милосердие, мстительны только трусы. Господь может тебя направить, но Он не будет за тебя решать. Он уважает твой выбор, Он же сам тебе его дал, так что решай сам, увеличишь ты зло или нет? Темная сторона - не сказка, как и Светлая. Спаси тебя Господи! Будь здоров.

Mark, а как на счет освободить мир от невероятного падонка, который сам убил близкого тебе чел-а и может продолжать это делать с другими, или попросту ломать жизни людей? Когда больше никто не может (боится) остановить его...

Я не знаю всего, спроси не меня, а Иисуса, он тебе ответит ( правда, будь готов к тому, что его ответы не всегда нам нравятся). Наверняка чела можно осадить и так, или достучись до него, подонки не всегда конченые люди. А может стоит помолиться, чтоб Господь спас этого человека? Или у тебя нет греха, и ты готов брость камень?

Mark, не говорите про меня. Речь как ни как об убийстве. А я у Вас спрашиваю уже за дела минувшие. Можно ли такому чел-у, который избавил мир от невиданной твари, которую никак нельзя было перевоспитать - ему доставляло удовольствие ломать людям жизни, спокойно себя чувствовать?..

Отнять жизнь - всегда грех, надо покаяться и исповедать грех священнику(они хранят тайну исповеди), он скажет, что делать.

Смысл том что если ты сам будеш максимально себя оберегать и ждумать своей головкой то и Бог тебе туда подкинет пару умных мыслишек.А те кто только уповают на Бога долго не протянут

Вот только довай ты меня не будеш учить что есть у евреев,а что нету .
Мне как никак приходилось учить чуть тут, чуть там.И могу сказать с 100% что святых духов у евреев нет! Есть только пророки

Неправильно! Христианство одна из самых больших религий!!! (она не больше и не меньше иудаизма и мусульманства)

Эт ты загнул!!!
Евреи не садисты, они убивали только тех кто нарушал законы! (и этих людей можно перещитать на пальцах)
И как мне кажется евреи и мусульмане дети посравнению с садизмом христиан
Крестовый поход помниш? Они не несли свою веру на восток, они захватывали страны и застовляли принять христианство! Помойму это несовсем путь Божий.А про садизм во времена тогоже крестогово похода все ещё ходят легенды как они там издевались над людьми и застовляли принять хрестианство. А про то как крестоносцы резали мирное носиление я промолчу.
Там они убивали как хотели и кричали этого хочет Бог, христиане коверкуют свою веру как им удобно
(Взять в пример хотя бы мусульман и евреев они не меняют свои писания как им удобно, как написано так и делают,раз написано несите нашу веру другим людям.Так они идут в другие города и расказывают про свою веру, в отличии от хрестиан которые прочитав эти строчки идут захватывать чужые страны и застовлять принять христианство)
Я согласен что и среди еевреев ,мусульман и христиан есчть свои сволочи.Но проблема в том что обычно среди христиан такие сволочи добиваются высоких постов

Аха а пока ты будиш молится,он ещё пару твоих знакомых замочит

А кто дал право священикам решать что тебе делать?
Помойму не Исус не Бог не давал им право отпускать грехи и решать что тебе делать!

А вообще христианство класная религия.Пошол скинул пару бомб на города,потом пришол к священику и сказал что раскаиваешся и он скажет дай пару сотен бедным и он тебе отпустил грехи и ты опять невин как ребенок.Класс...

Млин,Stalker в самую точку угодил.Правда здесь еще есть несколько христианцев которые смогут тебе рульно ответить(не будем называть имен этих достойных мужей).Вообщем класс!Правда никто не обратил внимания на тот факт,что ноги христианства ростут из иудаизма.А там тож все класно-не понравился равинам Шарон,они его бац!И стал овощем!Прикольно!И грехи замаливать не надо!

Сообщение отредактировал Argus Van Lighter - 23.7.2006, 14:41