Создала тему с опросом, которая уже назрела, судя по всему. Просьба вести полемику исключительно в рамках правил форума. Большой Брат следит за вами :D

Действительно нацисты совершили акт массового уничтожения мирного населения по принципу коллективной ответственности в нарушение всех международных норм. Не то что Таркин и Империя. Они всего то... А, не, стоп. Они же сделали то же самое!

Упс, забыл - геноцид же дело внутреннее. Если за закрытыми дверьми и чуть-чуть, то не считается.

Но вообще кое-кому было бы неплохо открыть учебник истории и прочитать, что такое вассалитет.

А вам бы не помешало открыть уголовный кодекс, а именно ст 357, "геноцид", и увидеть что это "действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы". На минуточку, а при чём тут случай с Альдерааном? Разве Империя убила хоть одного альдеранца исходя из его этноса, расы, культуры? Нет - согласно расширенной вселенной, они не подверглись в Империи никаким преследованием и выжившим альдераанцам даже была оказана помощь.

С каких пор кара людей по факту проживания их на определённой территории считается геноцидом? Насколько я знаю, таких законов никто не издавал, иначе бы в геноцид пришлось бы записать уничтожение жителей Дрездена, Хиросимы и Нагасак. Кстати, интересно, почему вы не привели эти примеры, которые и гораздо более кровавые, и больше похожи на то, что было в четвёртом эпизоде... Ах да! Это же сделали демократы. Им же можно, да? :)

P.S. Если кто вдруг не понял - я не считаю, что Таркин поступил правильно и уж тем более я не считаю, что он поступил хорошо. Но факт остаётся фактом - наказания людей за тот факт, что они живут на определённой территории применялись раньше и применяются до сих пор, и, к сожалению, это считалось и, если так делают "свои", считается до сих пор нормальной практикой. Ваш покорный слуга, между прочим, тоже живёт на территории, жители которой после определённый событий были объявлены врагами свободного мира и против них ВСЕХ были введены санкции - и попытка устроить гуманитарную катастрофу с помощью блокады. И ничего. Миру пофиг. Увы, и ах.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.10.2021, 18:55

Ок, открыл: ст. 357 "Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти" - про геноцид ни слова. Поэтому я обращусь к определению ООН:

"В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую."

Я, конечно, использовал термин "геноцид" в широком смысле этого слова. Но если посмотрим, то оказывается, что Альдераан был уничтожен именно по национальному признаку (если понятие национальной идентичности вообще применимо в отношении ДДГшного общества) именно из-за антиимперских проповстанческих настроений его населения, а не потому, что планета оказалась не в том месте не в то время. При этом Альдераан, являвшийся частью той самой Империи и населенный гражданами Империи, был уничтожен без предупреждения, без объявления каких либо претензий или ультиматумов, просто по решению одного человека. И все это усугубляется тем, что при уничтожении планеты погибли все находившиеся на Альдераане граждане Империи, не являвшиеся альдераанцами.
Ну а по поводу помощи, то вспоминается уничтожение колонии альдераанских беженцев на Иджолусе несколько месяцев спустя альдераанских событий.

В любом случае, если уничтожение целого мира, являющегося историческим, политическим, культурным и духовным центром для альдераанского народа вместе с значительной частью этого самого народа не считается актом геноцида, то что таковым может считатся, не могу даже предложить.

Что касается Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, то это чистой воды вотэбаутизм. Тем не менее я не считаю, что политика "воздушного террора" была правильным решением и гибель огромного количества мирных жителей можно как-то оправдать. И это касается любых подобных случаев, будь они совершены демократическими или недемократическими режимами.

Но мой главный вопрос остается: каким образом то, что порицается и является преступлением в нашей реальности, внезапно становиться приемлемым в реальности вымышленной?