Идеология порождается временем. Ни одна идея не родилась потому, что кто-то вдруг на пустом месте решил "А давайте перебьём всех евреев/капиталистов/джедаев!" Подобные идеи возникают, когда на них есть спрос. Национал-социализм гитлеровского типа не мог возникнуть в кайзеррейхе, но он просто не мог не возникнуть в побеждённой Германии. И последующий тоталитарный режим был вынужденной мерой для духовной и экономической мобилизации страны для реванша (кстати, к неоязычникам Гитлер относился презрительно – но этот так, оффтоп). Точно та же и Палпатин. В условиях краха Республики нужен был интигран, а в условиях создания нового государства – тиран-диктатор, жёсткой рукой сметающий старое и создающий новое. Так что Империя Фелов не могла возникнуть без предшествующей Империи Палпатина. И я бы лучше сравнил это не с кайзеровским и гитлеровским Рейхом, а со сталинским и хрущёвско-брежневским СССР. Стабильность и социальные блага второго были бы невозможны без тяжёлых времён первого.

(кстати, к неоязычникам Гитлер относился презрительно – но этот так, оффтоп)

Так что Империя Фелов не могла возникнуть без предшествующей Империи Палпатина. И я бы лучше сравнил это не с кайзеровским и гитлеровским Рейхом, а со сталинским и хрущёвско-брежневским СССР.

Ананербе, языческая символика в СС? :)

Ну не знаю даже. СССР после Сталина покатился по наклонной. Если и не при Хруще, то уж точно при Брежневе. А при Фелах Империя становилась только сильнее

Интерес к древности, не более.

Это понятно. Я о другом – чтобы создать стабильное и удобное для жизни государство, сначала нужно сделать грязную работу. Траун или Фел, ситх или не ситх – на первых этапах Империи любому пришлось бы бороться с теми, кто будет недоволен измерениями в политике и экономике.