все хочу спросить, а какой именно поворот в свете того, что Шми на картинке месяце так на восьмом?

, хеее, кстати))

Фильм Чернокнижник сразу вспомнился.

Хе... Вообще-то случай, когда одну героиню, которую представляли чуть ли не как символ надежды нации и пиарили по всему миру, а потом быстро слили и посадили, был и в реальной жизни. Фамилию во избежание приводить не буду, просто поверь. И это не единственный подобный случай, когда заслуги вчерашнего героя быстро забывают.

Другое дело что да, ТАК сливать репутацию Леи - это либо бесталантливость, либо лень писательницы, которая не смогла придумать действительно интересный способ сделать из Леи политический труп. Вспоминается, как Палпатин в "Под покровом лжи" уничтожил остатки авторитета Велорума... Эх...

Между "героиней, которую представляли как" и человеком, который много лет активно действовал есть некоторая разница шириной примерно с океан

Для нас. Не надо забывать, что это мы знаем, что реально сделал тот или иной персонаж саги. А житель ДДГ, вполне может подумать, что "а вдруг то, что мне рассказывали о ней - неправда? Вдруг её подвиги придумали, а она сама просто рядом где-то была? Вдруг это хитрый план Палпатина - подкинуть нам это [троянскую кобылу] (вставить внутримировой аналог), чтобы она разрушила Новую Республику?

Непонятно, на рисунке же видно, что Шми уже беременна! Выходит, Палыч что-то сотворил с её ребенком в утробе? Выходит, папа по-любому был, в таком случае. Или это чисто художественное слияние деталей и событий? И почему Палыч старый? И есть ли смысл задавать вопросы?

, есть смысл игнорировать события этого ненужного здравому смыслу комикса. Зачем изобретать плохое, когда уже есть нормальное объяснение, непонятно. Очевидно, что это полная фигня.

Закидайте меня тухлыми помидорами, но мне понравилось) безотносительно того, логично это или нет, умно/глупо, хорошо/плохо, но в старом каноне у меня дико подгорало, когда по-умолчанию считалось, что форсы прошлых эпох были могучими титанами, нобожителями по сравнению с потомками. И, вангую, в новом каноне тоже, чем дальше от фильмов, книги/игры/комиксы тоже будут обрастать сверх способностями, уместными больше в каких-нибудь людях X. А так у оригинального глав гада будет что в активе показать.
Ну и да, Шми выглядит уже беременной. Либо Сидиус правда химичил с уже зачатым Энакином, по-сути превратив его в избранного, либо тут просто иносказание о том, что ситх давно положил глаз на Скайуокера и манипулировал им, событиями на его жизненом пути, дабы избранный в конце концов упал в руки темного лорда.

Как-то странно он "положил глаз", если паренька случайно обнаружил джедай на убогой планете в Пространстве хаттов, дыре, где почти что полный беспредел происходит. И который рос рабом у какого-то экзота (sic!) :)

Пришёл Аулсберг и скатил всё обсуждение последней новости в галактическую политоту...

Джедая никто не ждал, верно.
В остальном противоречий особых не вижу. Рабство - вполне хорошая закалка для постижения ТС.

Да, самый первый, но не главный косяк в том, а нахера Палпатин пригнал на Бабуин именно к Шми. Бред же.

Во-вторых, на хрен Палпатин рассказывал Энакентию про Плэгаса в 3 эпизоде? Это имело бы смысл, если бы Палпатин и был Плэгасом. Но это два разных персонажа уже точно.

Нафига Палпатин склонял на свою сторону Энакентия, если мог просто сказать, что он его батя?

Нафига Палпатин склонял на свою сторону Люка, не сказав, что эххеей, я твой дедушка, предварительно убив отца. И так далее снежным комом к 8 эпизоду этот сюжетный СУПЕРповорот накапливает кучу логических дыр и идиотизма в виде рассказа Люка про Сидиуса, что джедаи профукали его приход и проч. А ведь вышло и так, что внук Сидиуса развалил Империю, способствовал хаосу в Галактике и похоронил надежды на возрождение Ордена джедаев. И бросил Новую Республику, гори она синим пламенем.

Сообщение отредактировал Gionemus - 24.12.2018, 15:04

По комиксу: вообще можно много чего натрактовать, но вот первое впечатление: есть Шми, есть Палыч, который что-то почуял в Силе и решил "надо наложить лапу". Фсьо.
По политике: можно конечно долго сравнивать хрен с пальцем, но хреном не сыграть на скрипке. В огороде, как известно, бузина.

А есть, что Шми как раз хороший объект для такого проекта. Иза-за своего статуса и места проживания.

Я о том, что по комиксу я бы не задумывалась ни о каком проекте. Палыч явно же как дух, как видение. Возможно, он в своем видении увидел беременную женщину. Возможно, среди пустыни. Ну мало ли в галактике пустынь и беременных теток? Может, где-то еще что-то есть про проект, но выводить его из этих двух кадров - плодить лишние сущности.

, реально, пока самые здравые мысли у тебя на этот счёт, что я видел)

Ну вообще-то вся эта сцена вроде как и есть видение Вейдера. И вот тут-то и возникает самый логичный вопрос: а кто ему его подсунул? И зачем? (Не говоря уже о том, кто это нам подсунул и зачем).

Выше были приведены совершенно здравые мысли: вся эта бредятина идет совершенно вразрез с одним только первым эпизодом. И вообще бессмысленна.

В общем прошло какое-то время и я осмыслил. Возможно, пора взять свои слова, утверждающие, что это прям стопудово, взад. Я был неправ и повёлся на бурную реакцию некоторых ммм, ресурсов и сам отреагировал очень буйно на эту "новость". Прошу меня понять, простить и отпустить. Нет повода считать Палпатина отцом Энакина до тех пор, пока об этом не скажут напрямую.

Нужно же как-то шевелить JC, "активность" сама себя не поднимет.

Перестал читать всякие слухи и сливы уже давно, но в последнее время часто сталкиваюсь с инфой о молодом Палпатине, у меня возникает закономерный вопрос: а нафига?
Нужно камео? Так нарисовать образ старого злого колдуна не сложно, да и он привычнее массовому зрителю.
Ну ок, допустим в этом есть смысл, нужно показать именно данный отрезок жизни великого и ужасного, а что там можно интересного найти?
Оппозиционера за права гунганов? Жизнь обедневшей аристократии? Нападки сверстников? - всё это и подобное этому показывать не станут. Крис Террио вроде бы толковый сценарист.
Единственный уникальный вариант, это, для меня, контакт с учителем, учение Ситхов, становление Сидиуса. Идальго говорил о том, что Плэгас не дожил в новом каноне до 1 эпа, так что при должном исполнении, данный кусочек истории не будет лишним.