Первые шесть фильмов были о том, что был избранный и как он, по пророчеству, принес баланс в силу.
Все логично, за исключением некоторых не стыковок.
А о чём нам показывают новые звездные войны?
Жду ваших мнений.

Мое мнение:
Пока я не видел ничего, кроме тупости, глупости, нелогичности и "эффекта силы"/"случайности"/"везения" у главных персонажей. В погоне за ремэйками идей основной трилогии потерялась идея трилогии новой.

upd: ах да, забыл про тотальную толерастию в новой трилогии.

Сообщение отредактировал ViRus - 13.5.2018, 20:32

Ну если быть несколько более объективным и непредвзятым, 8 эпизод все же на голову лучше чем 7, который пересматривать и обсуждать не хочется, ни при каких обстоятельствах. 8ка все же интересно смотрится. Несмотря на глупости и и самоповторы в этом фильме есть яркие моменты. И все могло быть куда как интереснее, если бы правильно были смещены акценты. Сиквелы на мой взгляд, действительно о том, как новое поколение хочется отрешиться от предыдущего поколения, создав свою историю и свою легенду. НО. Наличие Потомков Энакина Скайоукера при любых раскладах рассказывало бы о конфликте отцов и детей. О поиске детей своего места в жизни. Попытки не стать лишь жалкой тенью своих великих предков. И вот тут вопрос, почему все же штаб Кеннеди не просчитал, что нужно было создавать новую историю. Почему они решили, что схема, сработавшая к примеру с Парком Юрского Периода (ненавистное мной словосочетание Мягкий ремейк), сработает с ЗВ, которое держится совсем на других столпах. Это удивительно, как они могли не прислушаться к мнению человека создавшего этот мир. Для меня это до сих пор тайна за 7 печатями. Руководствоваться чистыми цифрами а расчетами маркетологов, забыв учесть душу саги, это на мой взгляд, просто трындец.

а что есть душа Саги? Если задуматься, то у каждого свой ответ на этот вопрос. Моё виденье души примерно совпадает с виденьем Лукасфильма, но я также прекрасно понимаю, что у кого-то совсем другой взгляд на вещи. Но проблема в том, что когда мы что-то создаем, мы должны определиться с направлением (душой). Поэтому в данном случае я вижу, что мне повезло больше, чем другим, раз сиквел входит со мной в резонанс..но мне очень не нравится, когда мой взгляд пытаются принизить, называя его бездушным..

Согласен что это не правильно, но просто многие фанаты очень расстроены, как Дисней не использовал то сокровище, которое у него было. Тут нужно понимать, что если бы мы увидели взгляд Лукаса или близкий к нему, то фильм был также посвящен детям, в нем бы был пожилой Люк в самоизгнании, была бы девушка-джедай. Просто фильм бы был свежее, история бы развивалась не по проторенной дорожке. Разве не обидно, что мы могли увидеть историю, в которой были бы совершенно иные вызовы, который был бы неотрывно связан со всеми 6 фильмами саги а не только ОТ? И самое главное, у него было бы свое лицо. У сиквелов нет своего лица к сожалению. И дело не в пресловутом пути героя, мономифе и т.д., а в том, что мономиф не обязывает обертывать в историю в ту же самую обертку. Отдельные удачные находки конечно есть, но в масштабах трилогии, ничего не происходит. Топтание. Плохо это или хорошо, другой вопрос. Повторюсь, фильм не настолько ужасен, на мой взгляд. И после просмотра его дома, я пришел к выводу, что его можно даже с определенным удовольствием посмотреть. И я даже понимаю, за что он может очень понравится. Но вот за упущенный шанс, Дисней простить не могу(

Добавлено через 5 мин.

А насчет души. Ну вот в Изгое она есть. В СОЛО она есть. В чем принципиальное отличие от сиквелов? Спин-оффы не ломают стиль ЗВ. Они не внедряют осовремененные шутки. Но они раскрывают вселенную, делают ее шире и куда как смелее объединяют все фильмы в единый канон. Они имеют свой стиль и подачу, построенную на маленьких людях в большой вселенной. Сиквелы же идут в отрыве. Их не получается соотнести с фильмами Лукаса и они как будто сами стараются отгородиться от этого.