Первые шесть фильмов были о том, что был избранный и как он, по пророчеству, принес баланс в силу.
Все логично, за исключением некоторых не стыковок.
А о чём нам показывают новые звездные войны?
Жду ваших мнений.

Мое мнение:
Пока я не видел ничего, кроме тупости, глупости, нелогичности и "эффекта силы"/"случайности"/"везения" у главных персонажей. В погоне за ремэйками идей основной трилогии потерялась идея трилогии новой.

upd: ах да, забыл про тотальную толерастию в новой трилогии.

Сообщение отредактировал ViRus - 13.5.2018, 20:32

Фанаты новых эпизодов утверждают что там дескать много шикарных неоднозначных персонажей типа Кайло Рена , сюжет со сто скрытыми смыслами и вобще ЗВ кино для гуманитариев где не нужна ни капли логики или науки !

Добавлено через 2 мин.

Сам я лично думаю что у них просто нет желания рисковать и делать вещи в стиле Расширенной вселенной ибо деньги и так потокам идут .Книги про Трауна и Изгой 1 показывают что они могут лучше

не ужели стоит почитать? я как то чуть ли не побаиваюсь новый канон читать

Траун книга отличная не хуже оригинальной трилогии скоро 2 книга выйдет, Таркин тоже не плохая книга

Я когда увидел, что с Трауном в "Повстанцах" сделали, у меня волос седых прибавилось, надеюсь там не про то?

2 совершенно разных личностей и там про его становление как грант адмирала Империи

Это ловушка, что бы накидать вам процентов

То есть кому не нравиться новая трилогия сразу по новым правилам форума получают проценты? Где же эти правила почитать можно? Или придут: Чужая, ХэппиКола и Шинода и обидятся и обидчикам уже тогда влупят по самое четвертое мая?
Но собственно действительно о чем новая трилогия? Про избранных уже показывали, даже в рамках уже этого этого мира и франчайза. Или весь старый мир до основания мы разрушим, а потом... А потом вообще непонятно не о чем.

С одной стороны, я б поговорила о том, что вероятно имели ввиду сказать создатели, но с другой стартовый пост как-то совсем уж загадочно выглядит...

О чём сиквелы?

О передаче наследия и его трудностях.
О умении не идеализировать прошлое, будь то Империя, Орден джедаев или что либо ещё.
О том, что духовное учение живёт не в книгах, а в сердцах его носителей.
О том, что самую яркую жемчужину можно найти в самых жестоких и неблагоприятных условиях, будь то Первый Орден, Джакуу или что либо ещё.
О способности смело смотреть в глаза своим ошибкам.
О том, что ты- это не кто-то, кого определяет родство, статус, положение, ты- это только ты, и тебя определяют только твои поступки.
О том, что легенда всегда сложнее и неоднозначнее, чем общественный консенсус о ней.
О семье.

Вы спрашиваете, о чём сиквелы?
Они о Звёздных Войнах, как явлении.

1) Наследие и трудности значит? Никаких трудностей ни у кого не наблюдаю, кроме Кайло Рена. Ну буду считать что принимается.
2) Уж прости В фильме нет и намека на нечто подобное и это уже за пределами рамок мира ДДГ, но в пределах "смелого" фильма по ЗВ. Зачем тянуть эти знаковые и важные элементы непонятно для кого в фильм остается загадкой. Снимаем ЗВ фильм про то как правильно не идеализировать вещи - что здесь первично? ЗВ, или посыл не идеализировать, а мир ДДГ только декорации?
3) Духовное сразу за борт, а еще лучше на дно колодца. Честно говоря очень мелкая идея на целый фильм - крайне промежуточная. Зачем Йода транклюкировал джедайский архив так и не понятно - он тонко намекает что мудрее джедаев писателей из посыпанных пылью веков времен? Да и термин духовности разве в ЗВ уместен?
4) Находили, и не раз, и не только в мире ДДГ - идея не свежая. Или повторенное в стопядесятый раз кажется умнее?
5) Честно говоря я не совсем понимаю кто там за два фильма в лицо своим ошибкам вообще смотрел? Это Люк который астрально слился на двойном закате?
6) Избранность определяет все. Избранному все дороги открыты - даже напрягаться не надо, судя по фильму.
7) Реальная история всегда отличается от формальной, но зачем это в ЗВ? И кстати изжевано тоже настолько уже неоднократно, что прах духа праха давно протух.
8) То есть это семейная трилогия, о семейных проблемах, а все эти звездолеты, думдейвайсы и забавный светящиеся и жужащие палочки не более чем декорации?
Честно говоря все сто процентов, это сугубо твое личное восприятие, которое так и не дает ответа. Ну кроме того что мы вот не было никогда и опять снова, смотрим кино про очередного избранного, который в очередной раз повергнет Черного Властелина и наступит Мир, Труд, Май.

Мне вот любопытно, а на форуме вообще можно что сказать, чтоб на тебя не набросились, оспаривая каждое твое слово с целью показать какой ты дурак и в общем неправ?

Нет, просто есть форумчане, которых постоянно заносит в такой дискуссии) Я уже устал это обсуждать, все что можно было про это сказать уже сказали на первых 50 страницах в теме по 8 эпизоду, а дальше везде только самоповторение тех же аргументов, теми же людьми.

Кажется, теперь я понимаю Dhani

но если существуют противоположніе точки зрения, то логично, что возражения неизбежны)

Гуманитарии - это вообще-то люди, изучающие гуманитарные науки. Историю, литературоведение, лингвистику... Учащие иностранные языки или пишущие стихи. А не те, кто не умеет в логику или не знает таблицу умножения.
Сорри за оффтоп.
С моей точки зрения, новую трилогию пытались сделать именно про то, о чем говорит Шинода. Получилось ли, вопрос другой. Подробнее раскрывать не буду, все сказано много раз.

О том, чтобы доказать своему боссу, что ты достоин служить в его компании, надо замочить своего отца, а босс скажет, что ты был дурак.
О том, чтобы доказать, что ты не дурак, надо замочить своего босса, а окажется, что ты снова дурак.
О том, чтобы доказать, что ты достоин кресла своего босса, надо сразиться со своим учителем перед кучей своих подчиненных, а когда ты его победил, вся галактика поняла что ты дурак.
О том, чтобы доказать... и так далее.

Что, раньше было мало тем для ругания сиквелов?
По теме: если уж начистоту, то и в оригинальной гексалогии не было какой-то ключевой идеи или центрального посыла, если не считать, конечно, чисто сюжетных концепций про путь избранного и восход/свержение Империи. Но как всегда бывает с великими произведениями, сага мгновенно обросла кучей чуть более глубоко зарытых идей, причем имхо в приквелах их даже больше - но зачастую они для каждого свои. Так что конкретно сказать "о чем" вряд ли получится, не исписав десятки страниц текста.
Ну а поводу новой трилогии так и хочется съехидничать, что она в основном о том, как грести бабло с посредственного продукта благодаря раскрученной франшизе. Наверное, те, кому она пришлась по душе, найдут свои смыслы. Кое-что и вправду имеется, по крайней мере в ПД промелькнуло.
но ведь не зря в художественных произведениях (особенно подобных ЗВ) качество подачи немного важнее идейного наполнения. и лично мне вот неохота как-то выискивать глубокомысленность в фильмах, которые кажутся глупыми и проходными.

Так тут теперь что, цензура на темы обсуждения, только потому что больше обсуждать нечего?
Что касается понимания Dhani, это же какое тяжкое бремя получается. ;)

Просто у обсуждающих кончились не только темы, но и аргументы, поэтому после пары постов обсуждения плавно перетекают на личностные качества обсуждающих и соответствие оных различным эталонам.

О том, что нужно больше бесполезных тем для выплескивания своей агрессии богу бесполезных тем для выплескивания агрессии! И о том, что нафиг правописание в заголовках этих тем.