После недавней новости о новом актёре на роль R2 многие начали спрашивать "а зачем"? Действительно, современные технологии уже много лет как позволяют нарисовать дроидов, неотличимых от актёров в костюмах. Более того - по мнению немалого числа людей, 3PO в TFA казался каким-то пластиковым и искусственным.

Особенно вопрос касается R2, которого нарисовать очень легко.

Почему, когда Лукас нередко заменял и C3PO, и R2, и даже всех клонов CGI, сейчас пытаются снять всё максимально с актёрами? И нужно ли дроидам быть людьми в костюмах?

Не понял. Это о чём вообще?

C3PO в The Force Awakens (если это не CGI, нынче сказать сложно) каким-то людям кажется "некачественным" на фоне даже ОТ.

О том, что даже с таким элементарным practical effect выходит лажа.

Мне так не показалось. Но обратил внимание, что покрытие корпуса отличается. Да и в целом он никаких эмоций не вызвал. У него словно характер (если можно так сказать) стал другой - менее комичный (скорее пародия на самого себя). Но за исключением покрытия - он всё тот же.

Да, было ощущение, что he tried to hard быть самим собой. Ну, это уже не совсем по теме.

А как же вариант сделать Р2 действительно роботом?) Как Бибика в Тфа, там совмещали механического Биба и CGI. Насчет человекоподобных - лучше всё-таки актёры, как основа. Но доработанные на компе. Как K2.

Согласен. С Р2 главная проблема - взаимодействие с живыми актёрами. Куда смотреть и где его касаться, если он нарисован?

Это со всем такая проблема, думаю) И, подозреваю, участие актёров именно с этим связано, даже с Р2. Может он там во время съемок свои реплики проговаривал, а потом запикивали (:

Ну,актёры,когда технологии дойдут до высочайшего уровня,всё равно будут не нужны ведь всё будет создаваться на компьютере.Но не считаю,что 2k17 - то время,когда пол-фильма нужно делать на компе...

Сообщение отредактировал frOsgun - 14.2.2017, 16:53

Хотят сделать что-то в духе оригинальной трилогии(нет).
Ну наверняка они ходят уменьшить расходы на графику и моделирование CGI

Есть небольшая разница. Например, K2SO - это человекоподбный дроид. Актёр говорит и движется, изображение повторяет за ним. Живой актёр знает куда смотреть, знает, как реагировать на K2SO.

Р2 - нечеловекоподобный, а значит, ни речь, ни движения это изображение повторить не сможет. Лучший выход - взять актёра-карлика. Живой актёр визуально сможет с ним взаимодействовать, будет знать, куда смотреть. Поэтому рисовать его, хоть и легче, чем K2SO (актёр не нужен), но взаимодействие персонажей не будет выглядеть естественным. Лучше взять актёра и засунуть его в корпус Р2. А специальные сцены можно и нарисовать.

Пусть роботов играют настоящие роботы!

Человекоподобных и людей можно делать CGI поверх актёра.

Жаль, нельзя выбрать несколько вариантов. Я считаю, что нужно с умом использовать и актёров, и технологии.

"Проблема" CGI отпадает, когда у нас такие замечательные роботы.

Все в прошлом, настоящем и, тем более, будущем отдыхают по сравнению с дизайном этих, с позволения сказать, дроидов.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 14.2.2017, 21:27

Вариант о роботах - пусть делают роботов настоящих. Ибо развитие прогресса.
Вариант о актёрах - третий пункт. Особую актуальность обретает сегодня с уходом от нас Керри Фишер.
Вообще ящитаю к Великой Тройке (которая вот-вот станет великой единицей) рекаст недопустим - только CGI.

2017 год, гонорары актеров намного больше, чем стоимость CGI.

По роботам и актерам выбрал первые варианты. Как я уже писал где-то, туже Фазму легко можно было сделать CGI, а Гвендолин Кристи оставить только озвучку

Если оцифровывать человеческих персонажей, то очень легко попасть в "зловещую долину", которая у зрителя вызовет отторжение, особенно если рядом присутвуют живые актеры.

Р2Д2 явно не человекообразный, так что риск в использовании в его отношениее CGI - минимален.
А что же касается его отображения в TFA, то я как-то даже не обращал внимание на то, компьютерный он,или настоящий. Ибо мозг клинило от того факта, что стоящее 30 лет в углу ведро (30 лет, КАРЛ!) никто не додумался разобрать, и тупо вытащить жесткий диск из робота, да расшифровать данные