X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

> Актёры или CGI, чему отдавать предпочтение?
Актёры или CGI
Дроиды и CGI
Что касается дроидов, то нет никакого смысла брать актёров. R2, C3PO - все они получаются даже лучше с применением CGI [ 14 ] ** [38.89%]
Человекоподобные дроиды вроде 3PO должны быть актёрами, а все остальные - CGI [ 5 ] ** [13.89%]
Следует по-максимуму использовать актёров, а CGI - когда уже вообще никак [ 2 ] ** [5.56%]
Надо с умом совмещать сцены с CGI и без него [ 12 ] ** [33.33%]
Пусть роботов по возможности играют механизированные модели [ 3 ] ** [8.33%]
Люди как CGI. Следует ли рисовать персонажей (в частности людей) на компьютере?
Разумеется. Если клонов нарисовали на компьютере, что мешает рисовать многих сейчас ещё лучше? [ 14 ] ** [38.89%]
Только когда речь идёт о массовке [ 1 ] ** [2.78%]
Только если нужно вернуть к жизни актёра (как в Rogue One) [ 13 ] ** [36.11%]
Рисовать следует только элиенов, а люди - это люди [ 5 ] ** [13.89%]
Следует максимально обходить CGI стороной [ 3 ] ** [8.33%]
Всего голосов: 36
Гости не могут голосовать 
сообщение 14.2.2017, 16:07
Сообщение #1


Be Kind, Rewind


Группа: Админы
Сообщений: 15454
Регистрация: 8.9.2005
Пользователь №: 525
Награды: 4





После недавней новости о новом актёре на роль R2 многие начали спрашивать "а зачем"? Действительно, современные технологии уже много лет как позволяют нарисовать дроидов, неотличимых от актёров в костюмах. Более того - по мнению немалого числа людей, 3PO в TFA казался каким-то пластиковым и искусственным.

Особенно вопрос касается R2, которого нарисовать очень легко.

Почему, когда Лукас нередко заменял и C3PO, и R2, и даже всех клонов CGI, сейчас пытаются снять всё максимально с актёрами? И нужно ли дроидам быть людьми в костюмах?


--------------------
starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны»
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
3 страниц V   1 2 3 >  
Новая тема
Ответов (1 - 19)
сообщение 14.2.2017, 16:13
Сообщение #2





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dhani)
по мнению немалого числа людей, 3PO в TFA казался каким-то пластиковым и искусственным.


Не понял. Это о чём вообще?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:19
Сообщение #3


Be Kind, Rewind


Группа: Админы
Сообщений: 15454
Регистрация: 8.9.2005
Пользователь №: 525
Награды: 4



Цитата(Rakṣasḥ)
Не понял. Это о чём вообще?

C3PO в The Force Awakens (если это не CGI, нынче сказать сложно) каким-то людям кажется "некачественным" на фоне даже ОТ.


--------------------
starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны»
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:22
Сообщение #4


The Force. It's calling to You.


Группа: Участники
Сообщений: 7521
Регистрация: 23.8.2008
Пользователь №: 12038
Награды: 2

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Rakṣasḥ @ 14.2.2017, 15:13) *
Не понял. Это о чём вообще?
О том, что даже с таким элементарным practical effect выходит лажа.


--------------------
http://master-cyrus.deviantart.com/
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:23
Сообщение #5





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dhani)
C3PO в The Force Awakens (если это не CGI, нынче сказать сложно) каким-то людям кажется "некачественным" на фоне даже ОТ.

Мне так не показалось. Но обратил внимание, что покрытие корпуса отличается. Да и в целом он никаких эмоций не вызвал. У него словно характер (если можно так сказать) стал другой - менее комичный (скорее пародия на самого себя). Но за исключением покрытия - он всё тот же.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:24
Сообщение #6


Be Kind, Rewind


Группа: Админы
Сообщений: 15454
Регистрация: 8.9.2005
Пользователь №: 525
Награды: 4



Цитата(Rakṣasḥ)
менее комичный (скорее пародия на самого себя)

Да, было ощущение, что he tried to hard быть самим собой. Ну, это уже не совсем по теме.


--------------------
starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны»
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:31
Сообщение #7


Red Terror & BB-8


Группа: Админы
Сообщений: 1287
Регистрация: 19.12.2012
Пользователь №: 21260
Награды: 1



А как же вариант сделать Р2 действительно роботом?) Как Бибика в Тфа, там совмещали механического Биба и CGI. Насчет человекоподобных - лучше всё-таки актёры, как основа. Но доработанные на компе. Как K2.


--------------------
Что я тут делаю?
***
Нет сторон - есть Сила.
***
Любить ЗВ - неканон.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:33
Сообщение #8





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Lindelin Artanis)
Насчет человекоподобных - лучше всё-таки актёры, как основа. Но доработанные на компе. Как K2.

Согласен. С Р2 главная проблема - взаимодействие с живыми актёрами. Куда смотреть и где его касаться, если он нарисован?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:36
Сообщение #9


Red Terror & BB-8


Группа: Админы
Сообщений: 1287
Регистрация: 19.12.2012
Пользователь №: 21260
Награды: 1



Цитата(Rakṣasḥ)
С Р2 главная проблема - взаимодействие с живыми актёрами.

Это со всем такая проблема, думаю) И, подозреваю, участие актёров именно с этим связано, даже с Р2. Может он там во время съемок свои реплики проговаривал, а потом запикивали (:


--------------------
Что я тут делаю?
***
Нет сторон - есть Сила.
***
Любить ЗВ - неканон.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:51
Сообщение #10





Группа: Участники
Сообщений: 21
Регистрация: 3.11.2016
Пользователь №: 28468

Предупреждения:
(0%) -----


Ну,актёры,когда технологии дойдут до высочайшего уровня,всё равно будут не нужны ведь всё будет создаваться на компьютере.Но не считаю,что 2k17 - то время,когда пол-фильма нужно делать на компе...

Сообщение отредактировал frOsgun - 14.2.2017, 16:53
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 16:54
Сообщение #11





Группа: Участники
Сообщений: 32
Регистрация: 1.1.2017
Пользователь №: 28531

Предупреждения:
(0%) -----


Хотят сделать что-то в духе оригинальной трилогии(нет).
Ну наверняка они ходят уменьшить расходы на графику и моделирование CGI
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 17:14
Сообщение #12





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Lindelin Artanis)
Это со всем такая проблема, думаю) И, подозреваю, участие актёров именно с этим связано, даже с Р2. Может он там во время съемок свои реплики проговаривал, а потом запикивали (:


Есть небольшая разница. Например, K2SO - это человекоподбный дроид. Актёр говорит и движется, изображение повторяет за ним. Живой актёр знает куда смотреть, знает, как реагировать на K2SO.

Р2 - нечеловекоподобный, а значит, ни речь, ни движения это изображение повторить не сможет. Лучший выход - взять актёра-карлика. Живой актёр визуально сможет с ним взаимодействовать, будет знать, куда смотреть. Поэтому рисовать его, хоть и легче, чем K2SO (актёр не нужен), но взаимодействие персонажей не будет выглядеть естественным. Лучше взять актёра и засунуть его в корпус Р2. А специальные сцены можно и нарисовать.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 18:59
Сообщение #13


Да будет свет после меня


Группа: Участники
Сообщений: 475
Регистрация: 1.4.2016
Пользователь №: 28189
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


Пусть роботов играют настоящие роботы!

Человекоподобных и людей можно делать CGI поверх актёра.


--------------------
В нём есть добро.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 20:29
Сообщение #14


Упоротый Эйреонавт
Иконка группы

Группа: Jedi Council
Сообщений: 6322
Регистрация: 13.8.2010
Пользователь №: 18262
Награды: 2



Жаль, нельзя выбрать несколько вариантов. Я считаю, что нужно с умом использовать и актёров, и технологии.


--------------------
I'm so prog I listen to concept albums on shuffle. © kmac2021
--------------------
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 21:06
Сообщение #15


The Force. It's calling to You.


Группа: Участники
Сообщений: 7521
Регистрация: 23.8.2008
Пользователь №: 12038
Награды: 2

Предупреждения:
(10%) X----


"Проблема" CGI отпадает, когда у нас такие замечательные роботы.
Шок-контент!



--------------------
http://master-cyrus.deviantart.com/
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 21:24
Сообщение #16





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Master Cyrus)
"Проблема" CGI отпадает, когда у нас такие замечательные роботы.

Все в прошлом, настоящем и, тем более, будущем отдыхают по сравнению с дизайном этих, с позволения сказать, дроидов.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 14.2.2017, 21:27
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 14.2.2017, 23:06
Сообщение #17





Группа: Участники
Сообщений: 1990
Регистрация: 28.10.2007
Пользователь №: 10918
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Вариант о роботах - пусть делают роботов настоящих. Ибо развитие прогресса.
Вариант о актёрах - третий пункт. Особую актуальность обретает сегодня с уходом от нас Керри Фишер.
Вообще ящитаю к Великой Тройке (которая вот-вот станет великой единицей) рекаст недопустим - только CGI.


--------------------
Люк Скайвокер - ум, честь, совесть и слава нашей эпoxи!
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.2.2017, 0:03
Сообщение #18


Faithless by default


Группа: Ветераны JC
Сообщений: 10001
Регистрация: 8.7.2005
Пользователь №: 74
Награды: 5

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(clearvov)
Ну наверняка они ходят уменьшить расходы на графику и моделирование CGI

2017 год, гонорары актеров намного больше, чем стоимость CGI.


--------------------
Великодушный диктатор

Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.2.2017, 3:15
Сообщение #19





Группа: Участники
Сообщений: 2387
Регистрация: 19.3.2012
Пользователь №: 20067

Предупреждения:
(30%) XX---


По роботам и актерам выбрал первые варианты. Как я уже писал где-то, туже Фазму легко можно было сделать CGI, а Гвендолин Кристи оставить только озвучку


--------------------
Все арахнофобы на самом деле латентные пауки.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.2.2017, 8:30
Сообщение #20





Группа: Участники
Сообщений: 917
Регистрация: 23.9.2015
Пользователь №: 27131

Предупреждения:
(10%) X----


Если оцифровывать человеческих персонажей, то очень легко попасть в "зловещую долину", которая у зрителя вызовет отторжение, особенно если рядом присутвуют живые актеры.

Р2Д2 явно не человекообразный, так что риск в использовании в его отношениее CGI - минимален.
А что же касается его отображения в TFA, то я как-то даже не обращал внимание на то, компьютерный он,или настоящий. Ибо мозг клинило от того факта, что стоящее 30 лет в углу ведро (30 лет, КАРЛ!) никто не додумался разобрать, и тупо вытащить жесткий диск из робота, да расшифровать данные facepalm.gif


--------------------
DRIVE ME CLOSER! I want to hit them with my sword!(c)
"В конструкцию космического унитаза был вложен труд целого поколения энтузиастов, чей героизм остался невоспетым" (с) Артур Кларк.

Horrifying fecal demons
Rising up out of the caverns below
Dark robotic astral zombies
Eating the peasants who live in Glasgow
(с) Gloryhammer
--------------------
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

3 страниц V   1 2 3 >
ОтветитьНовая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 3:08

Яндекс.Метрика