Вот уже совсем скоро начнутся показы нового фильма. Пока простым смертным остаётся ждать, VIP уже начинают добираться до фильма, появляются рецензии, предсказания и тематические DLC к играм. В этом треде можно обсуждать появляющиеся рецензии, а вскоре и отписываться о собственных впечатлениях.

После 14 числа в теме разрешается свободно обсуждать спойлеры.

Куда ещё можно зайти:

• Здесь обсуждаем, где смотрим фильм
• Здесь говорим про сборы
• Здесь обсуждаем саундтрек
• Здесь обсуждаем, какие связи с приквелами есть у фильма
• Что от фильма ожидали форумчане

У Люка другой характер, не? Он жил в каком-то захолустье, а потом на него свалились куча приключений, и то, потому что он был связан с Вейдером.
В Изгое Вейдер тоже относительно имбовый персонаж. Потому его сын не выглядит как что-то из ряда вон выходящее и в каноне.

Про проработку персонажей: смешнее всего вышла сцена на собрании лидеров повстанцев. Там я чуть фэйспалм не сделал прямо в кинотеатре (снята более "по-голливудски", чем третий эпизод). А то, где я говорю про команду - я скорее про то, как они работают вместе. В конце они одни летят на базу, а потом в одиночку так классно всё выполняют, что наверное Хан в своём сольнике обзавидуется их крутости.


Имхо, сцены во время спасения отца Джин и после - довольно странные (он мог бы уже в Кренника стрелять, а не ждать, с последующим криком на Джин).

Монахи - типичная пара, всё-таки. Проблема не в том, как они "вроде выглядят", а в том, что сами персонажи слабо раскрыты. Вот тот же Энакин в третьем эпизоде хоть и заставляет слишком много додумывать его мотивацию (если брать фильм обособленно), но Энакин там ЕСТЬ, он чувствуется. И я понимаю, что у фильмов разные жанры. Но если люди говорят "ужасно убогий Вейдер, которого слили", а он куда лучше их "нормально прописанных героев", то это не то, что хочешь слышать.

И всё же мне стоит оговориться о том, что для меня фильм как сумма составляющих выглядит плохо. Нормальные герои? Тут Мон Мотма примерно такая же, как главные герои. Мон Мотма - лидер Альянса? Тут обычный повстанец обгоняет Вейдера. Музыка хорошая? Но фильм не выглядит эпично, когда на экране что-то непонятное (выход в ГП из атмосферы, ура!) и на героев сыпятся рояли. В конце концов, можно еще путем сравнения понять, какая история по похищению планов продуманнее. В комментариях я об этом особо не думал, но в Легендах была многоуровневая история, расказывающаяся примерно за время Изгоя. Можно было подредактировать, какие-то идеи взять и сделать серьёзный фильм-приключение с мрачной атмосферой. А сейчас мне Джин кажется более везучей и имбовой, чем high ground Оби-Вана.


А я не о добавлении моментов с посиделками. Я об улучшении тех, что уже есть. Там хватало таких моментов. Если что-то выделять - то диалоги Трауна с Кренником на уровень выше остальных в этом фильме. Значит автор может?


Но фильм каких-то намёков на характеры не оставляет, имхо. Книга это уже дополнение и с книгами на фильмы другой взгляд (взять тот же третий эпизод вместе со всей Республикой, ВК и книгами - это вообще взрыв мозга будет).


Так и в ОТ было, где фильмы про приключения в первую очередь. Но персонажи там не такие были, хотя то и не был психологический триллер.

Моё мнение: ляпы и сюжетные проблемы в фильме больше, чем в том же 4-м эпе, но он хочет претендовать на жанр военной драмы (по моему мнению, драма должна быть максимально прописанной и без особых ошибок, иначе это выливается в санты барбары или истории ни о чём). Вот те же сцены, где Джин пронесла бластер на базу или команда угнала корабль. Где логика? Где серьёзность? Да мне четвёртый эпизод кажется куда более "реалистичным и приземлённым". Там видно, как Империя охраняет территорию. Чувствуется взаимосвязь между героями. Люка бы там и схватили, если бы не Оби-Ван. Соло просто соглашается их подбросить, и то за деньги. А тут военная драма и такого не может быть? Смешно. Та же сцена с собранием могла быть серьёзной сценой про политику, но сценарист решил сделать из драмы приключение, и потому после отказа герои улетают одни.

Сообщение отредактировал Arkenius - 16.8.2017, 15:58

Расскажи, как ты понял мотивацию монахов, имперского пилота и Джин?
У меня создалось впечатление, что ты смотрел невнимательно и поверхностно. Особенно после этой фразы:


В фильме все ответы есть. Откуда у нее взялся бластер на базе.

Если честно, чем дальше ведется эта беседа, тем больше я понимаю, что она превращается в какое-то болото, кашу из кусков всего и вся.

Например,

Ты мешаешь все в кучу. Речь шла о мотивации, почему Люк решил покинуть дом и полететь с Беном. А не его дальнейшая роль в сценарии. Мотивация героя и какие планы на него были у режиссера (связанные с ним приключения, сражения с Вейдером...) – вещи немного разные. На тот момент Люк не знал, что его ждут такие бурные приключения, и что он связан с Вейдером (боюсь, что даже Лукас не знал об этом в тот момент, если ты про отцовство). Если ты проговоришь в голове мотивацию Люка, то немного поймешь и мотивацию монахов. У них есть одна общая нить.


Кстати, не схватили бы там задумка у Вейдера была другая. Даже Лея это поняла



Боюсь, что Диснею не нравится политика в ЗВ (они мониторили тему с фанами), не ждите больше серьезной политики в ЗВ на экране.


Предлагаю закончить этот бессмысленный спор. Мы поняли, что тебе спин-офф не понравился. Окей, поставили галочку и захлопнули расстрельный список тему.

P.S. Ты очень четко подобрал аватарку, она очень подходит тебе. Именно из ВК. Прям 100% попадание характеров

Сообщение отредактировал Darth Yulius - 17.8.2017, 10:22