Вот уже совсем скоро начнутся показы нового фильма. Пока простым смертным остаётся ждать, VIP уже начинают добираться до фильма, появляются рецензии, предсказания и тематические DLC к играм. В этом треде можно обсуждать появляющиеся рецензии, а вскоре и отписываться о собственных впечатлениях.

После 14 числа в теме разрешается свободно обсуждать спойлеры.

Куда ещё можно зайти:

• Здесь обсуждаем, где смотрим фильм
• Здесь говорим про сборы
• Здесь обсуждаем саундтрек
• Здесь обсуждаем, какие связи с приквелами есть у фильма
• Что от фильма ожидали форумчане

Кстати



Что за лажа? зачем нам это знать? Это фильм о том как украли планы звезды смерти. Их украли? Украли. Это история Джин Эрсо и тех, кто ей помогал. Это история закончена? Закончена. Добавлять в фильм кадры как Мон Мотма смахивает скупую повстанческую слезу или Вейдер делает фарш из Радуса конечно можно было, но это бы размывало историю и убирало эмоциональность финала. Кому это надо?

Добавлено через 15 сек.


В цитатник хД

Нет - тогда бы весь фильм разворачивался на Иду/Скарифе и больше фокусировался на Галене Эрсо.


Тоже не совсем верно - тогда бы фильм можно было закончить на взрыве Скарифа.

Собственно, не вижу смысла переиначивать мысль. Просто повторю: "центральная драматургическая ветка про то, как хмурая сирота-одиночка Джин Эрсо постепенно (и даже не всегда по своей воле) объединяет вокруг себя самых разных людей, и эти люди один за другим вдохновляют друг друга на борьбу с Империей. В кульминации фильма Джин действительно становится лидером, и под ее знамена встают первые добровольцы - те, в свою очередь, вынуждают генералитет Альянса вступить в полноценную битву над Скарифом. Действия одного человека поднимают целую волну последствий в жизни все большего количества людей. И сцена с Вейдером очень хорошо ложится в такую концепцию: я отдельно в восторге от того, как Эдвардс показал, что заветная дискета с данными идет по рукам, все ближе к цели. Но для полноценного финала этого мало. Нам оставили лишь одну конкретную ветвь последствий истории Джин - хотя до этого заявили намного больше."


Ага. Но только показано это таким образом и на такой скорости, что акцент с ухода транспортников тут же переходит на прибытие Вейдера - и мы только подразумеваем, что корабли ушли. Точно так же, как мы подразумеваем гибель Радуса. События не регистрируются и не несут достаточного сюжетного веса.


Я бы, кстати, тоже мог придраться к тому, сколь многие образы и мотивы "Изгой-один" переиспользует из Оригинальной Трилогии, или к тому, сколь (не)уместным является местный фансервис. Но а) мне банально лень; б) меня это совершенно не раздражает, как не раздражало и в "Пробуждении Силы". It all rhymes.

Ну ок, за исключением буквальных кадров из "Новой надежды". Это было реально очень странное художественное решение.


Конечно. В "Изгое-один" нет ни одной смерти, которая по визуальности и personal stakes могла бы сравниться с тем, как Абрамс решил гибель Хана Соло. Впрочем, это и не было нужно. Я тут ни в коем случае не осуждаю Эдвардса: два разных фильма - две разные концепции - два разных подхода к персонализации героев. И каждый по-своему работает.

Ну ты же видел каким образом происходит уход\прибытие из гипперпространства? Если показано со стороны, то это доли секунды. Или нужно было показать как они прибывают на другом конце пути?

Сообщение отредактировал Прометей - 19.12.2016, 15:42

Которые можно расширить за счет планов из кокпитов, переключения рычагов, голосовых команд и подтверждений - that sort of thing. Да хотя бы элементарного центрирования камеры на прыгающих, как это обычно делается.

Кое-где могли бы прояснить, откуда нахрен взялся главгад и главгероиня, чтоб народ потом не стоил в отчаянных попытках хоть как-то связать события с остальной сагой вагон теорий про внучатых племянников Палпатина и кровосмесительных бастардов Скайокера. Ну и про то, что не Корускант в кадре подорвали, тоже стоило бы заикнуться...
Так что чья бы корова мычала про дыры в сюжете...