год: 2016
страна: США, Великобритания
режиссер: Дэвид Йейтс
в ролях: Эдди Редмэйн, Колин Фаррелл, Эзра Миллер, Саманта Мортон
сценарий: Дж. К. Роулинг
продюсеры: Дэвид Хейман, Дж. К. Роулинг, Стив Кловз, Лайонел Уигрэм
оператор: Филипп Русло
композитор: Джеймс Ньютон Ховард
художники: Стюарт Крэйг, Джеймс Хэмбридж, Гай Брэдли, Коллин Этвуд, Люси Хоу, Анна Пиннок
монтаж: Марк Дэй
жанр: фэнтези, приключения

В 1926 году магический зоолог Ньют Саламандер занимается классификацией фантастических зверей и существ. Он прибывает на собрание под названием «Магический конгресс Соединённых Штатов Америки» (МАКСША), чтобы встретиться с важным чиновником. Ньют взял с собой волшебный чемодан, содержащий в себе некоторое количество опасных магических существ и их естественные среды обитания. Когда эти существа сбегают из чемодана, американские волшебные власти бросаются в погоню за Ньютом.

К сожалению, слабоватый фильм. Но сначала — о хорошем.

• Эдди Редмейн очень на месте в главной роли, прекрасно играет милого парня.
• Звери и связанные с ними сцены чудесны (нюхлер!!!)
• Стиль ревущих двадцатых — костюмы, автомобили, джаз, гоблин-мафиози! Для любителя эпохи — визуальный восторг.
• Герой Колина Фаррелла внушает.
• Концепт обскуров хорошо расширяет вселенную (в частности, становится понятно, что случилось с Арианой Дамблдор).

Увы, недостатков фильма это не искупает. Во-первых, как многие подметили, сценарий и монтаж как будто склеивают воедино два фильма — милую комедию про зверюшек и мрачную историю про несчастных детей. Итог таких стилистических скачков — сумбурное ощущение от фильма.

Во-вторых, сюжет сложно понять без чтения дополнительных материалов на Pottermore. Из фильма неясно, что это за антимагическая ассоциация, откуда они знают про волшебников, какая связь с детьми-сквибами и т. д. Все это объясняется только в сорсах! Фильм, к которому нужна отдельная инструкция, — не лучшее решение.

В-третьих, кино ломает логику вселенной. Весь Нью-Йорк можно починить взмахом палочки? Серьезно? Тогда почему в каноне волшебники вынуждены выдавать бесчинства сторонников Темного Лорда за стихийные бедствия? Секретарша типажа «роковая блондинка» — сильнейший легилимент? Можно попрощаться с высказываниями Снейпа и других о том, какой внутренней дисциплины и концентрации требует работа с разумом.

В-четвертых, весь третий акт выглядел как пародия на «Отряд самоубийц» с аналогичной неведомой гадостью в метро Нью-Йорка и его разрушением.

В-пятых, концовка выглядела как типичная серия «Скуби-Ду». Противные дети, если бы не вы, у меня бы все получилось! Неясно, каким образом сильнейший маг своего времени оказался побежден вчерашней школотой, и, главное, как это все увязать со Старшей палочкой, которой Гридельвальд должен был уже обладать.

В общем, сюжет показался мне непростительно слабым для этой вселенной, а фильм в целом — чисто эксплуатационным продуктом. Увы, для «Гарри Поттера», видимо, это становится тенденцией.