Меня при обзоре вундервафли Первого порядка больше всего мучил вопрос - как эта планета вообще не развалилась на части, учитывая здоровенный разлом для пушки. И как на планете можно дышать, ведь при зарядке пушки солнечной плазмой на базе должно было выжечь весь кислород? А солнечная радиация, а отдача от выстрела пушки?

В общем, даже если есть ощущение не-ЗВ-шности, дать четкую формулировку этому бывает все еще сложно, ведь раньше мы просто не сталкивались с подобным на таком высоком уровне. Но иногда что-то проясняется.

Вот технологии вроде бластерного газа тибана, кибер-кристаллов, реактора гиперматерии, гипердрайва или антиграва не требуют дополнительных объяснений - они просто существуют в ДДГ, и всё тут. И хотя сами эти вещи в нашем мире не существуют, но принципы их работы чрезвычайно просты - их легко представить, осознать и даже логически проследить путь преобразований энергий через разные приспособления переходных фаз, аналогичные земным: генераторы, проекторы, фокусирующие линзы, ионизирующие контуры и т.д. (технологии, скрытые от взора в самих фильмах, но так же легко подразумеваемые, представляемые и вовсю раскрываемые во флагманских доп. материалах вроде Visual dictionary или Cross-section).

Но чаще нам хватает и одного только названия, чтобы понять суть технологии. И эти фантастические технологии хороши именно тем, что их нельзя объяснить, но легко представить принцип их работы: хватает сделать одно допущение и представить одно только свойство диковинного ЗВ-шного материала - и все остальное представляется простейшими понятиями, аналогиями и взаимодействиями.

Старкиллер в свою очередь эксплуатирует достаточно изученные или знакомые многим понятия из нашего мира - звезды, темную энергию, тахионы - но в таком виде, в котором их использование кажется полным абсурдом, нелепым даже для фантастики и противоречащим любой логике наших знаний о них. Причем даже чисто визуально это выглядит бредово и моментально вызывает множество вопросов.
Из-за "знакомости" используемых образов весь процесс выворачивается наизнанку, он просто заставляет себя объяснять. И так, вместо одного простого допущения, которое бы дальше самостоятельно превращалось в логичную цепочку, у нас недейственная концепция, которая на каждом этапе своей работы требует все новых и новых натяжек, костылей, новых и новых концепций, чуждых ЗВ и абсолютно лишних - как снежный ком из ошибок.
Сами посудите: либо вы берете, например, понятие гравитации и просто делаете механизм анти-гравитации; или вы имеете дело с веществом целой звезды, ее гравитацией и всей ее энергией, с полным отсутствием ощущения величины и пропорций, со всеми вытекающими из каждого подобного замечания последствиями, требующими все новых и новых объяснений.

Другие примеры повторять уже не буду, здесь наконец просто подытожил впечатление.