December 2016
Designer: Ian Frazier
Developer: BioWare
Publisher: Electronic Arts
Platforms: PlayStation 4, Xbox One, Microsoft Windows

Серьезно чувак, либо ты придерживаешься эмпирического подхода и утверждаешь, что весь опыт приходит из пройденных лично переживаний, либо начинаешь задумываться, что у тебя двойные стандарты. // С иронией проблемы. Жаль.


Логика и анализ - продукты цивилизации, которая вложила в тебя их с детства. И, О БОЖЕ МОЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ты не сам дошел даже до таких простейших механизмов своего мышления сам! Что поделать.

Серьезно чувак, хватит всех людей свалить в одну кучу и возводить в абсолют. Я все понимаю, весна там, возможный юношеский максимализм, но оставайся в пределах каких-то рамок.

Что такое трансцендентное число и что оно описывает? Ты, видимо, вообще не понял о чем я говорил, когда сказал "про абстрактные науки". И кстати, сейчас ты уничтожил смысл науки, потому что, судя по твоим словам, она не соответствует критерию Поппера. Ты ведь в курсе про фальсифициируемость и почему она необходима научному методу?

Я помогу тебе немного разобраться с научной кашей, которая сейчас творится в твоей голове:
Проблема демаркации (лат. demarcatio — разграничение) — проблема поиска критерия, по которому можно было бы отделить теории, являющиеся научными с точки зрения эмпирической науки, от ненаучных предположений и утверждений, метафизики, и формальных наук (логики, математики). Проблема демаркации — это также проблема определения границ науки, отделяющих её от других способов, которыми человек может излагать свои мысли, чувства и убеждения (литература, искусство и религия).

Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.

И пример для полной ясности:

Это пример Поппера, который мягко намекает, что если чем-то можно объяснить все, то стоит усомниться в истинности подхода.

А да и еще: наша "реальность" является продуктом субъективного восприятия и построенной человечеством системы, которую тоже придумал не ты. Объективности нет ;)

Сообщение отредактировал SoeR - 25.3.2017, 4:13