А это тут причём? Фраза про "убожество" которая так сильно некоторых бомбанула, была сказана про утверждение Илана о том, что:

То есть если перевести получается, что если бы не ЗВ некоторые бы не справились со своими жизненными проблемами и, вполне вероятно, лежали бы "во сырой земле". И только высокодуховные Звездные войны помогли преодолеть все жизненные сложности и сформировать сбалансированную и разносторонне развитую личность. Получается, чтобы преодолеть трудности в реальности, нужно было окунуться в реальность вымышленную и там найти ответы? Вы уж извините меня за прямоту, но это обычный инфантилизм и не отыгранное детство в жеппе. Трудности в реальной жизни нужно преодолевать там же, используя для этого те механизмы и возможности, которые эта самая жизнь предоставляет. А уход от проблем в вымышленный мир, чреват проблемами психического и психологического свойства.

Кто бы спорил. Только речь была не о влиянии, отрицать которое бессмысленно и не о том, что какие-то идеи почерпнутые в книгах, фильмах и т,д. могут помочь в жизни, а о том, что лишь они и смогли помочь "пройти через весьма сложные периоды в жизни". Такая категоричность высказывания Илана и о сведении всё к его любимому жизненному принципу - о познании мира сквозь призму искусства и является неверной и, даже больше скажу, вредной для здоровья. Я ещё могу понять Илана, поскольку его деятельность напрямую связана с искусством, но вот остальных никак не могу понять. Да и Илану, не стоит всё сводить к единому знаменателю. Периодически нужно вылезать из своих фантазий в реальный мир, иначе можно навсегда остаться в собственных мечтах.

А то что в фэндоме присутствует множество людей, которым ЗВ уже давно до лампочки, ты спокойно воспринимаешь? Любое увлечение/хобби не должно занимать всё твоё время. Интересоваться чем-либо нужно в меру. Когда что-либо начинает преобладать в твоей жизни это негативно сказывается на других жизненных аспектах: карьерный рост, успех в жизни, семья и т.п. Поэтому не нужно сильно углубляться, а иначе, по прошествии некоторого количества лет, можно вдруг обнаружить, что к реальности ты не приспособлен, а впустую потраченные годы уже не вернёшь. И когда твои сверстники живут полноценной жизнь: семья, устроенный быт, хорошая машина и квартира, ты, кроме косплейных нарядов и геммороя ничего не имеешь.
Если вдруг не понятно, это не лично против кого-то сказано, а в целом.

Легко могу объяснить: ЗВ всего лишь одно из моих увлечений не более того, как и нахождение на данном форуме. Ни больше, ни меньше.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 17.10.2014, 16:32

Хорошо, Зедди, мы поняли, что ты - взрослый и ответственный дядя. Good for you. Вот только кажется мне, что у этого дяди несколько узкий кругозор, если он не понимает, что художественный и материальный миры разделены вовсе не столь сильно, как это кажется; что можно оставаться активным фанатом и при этом жить насыщенной жизнью - возможно, даже разделяя эту жизнь с таким же фанатом; и что поиск решений в "самой жизни" зачастую оказывается долгим, бессмысленным и приносящим все те же психологические проблемы, в то время как столкновение с реальной проблемой в художественной форме дает лучшее о ней представление - и, следовательно, больший над ней контроль. Это я заявляю ответственно, как человек, который сам уже на протяжении 17 месяцев работает с психологом и изучает вопросы человеческого восприятия и познания под самыми разными углами.

Спасибо что не тётя.

А причём тут узкий кругозор? Может они и не так сильно разделены эти самые миры, но всё же не тождественны. А сказать, что поиск решений в "самой жизни" зачастую оказывается долгим, бессмысленным и приносящим все те же психологические проблемы, это опять-таки инфантилизм. Жизнь вообще штука сложная, но это не значит что следует поднять лапки кверху и уйти в реальность вымышленную, поскольку реальная жизнь тебя сильно шмякнула. Жизнь это постоянная борьба и уход от такой борьбы это позиция страуса, спрятавшего голову в песок. Только при этом всё остальное открыто и не защищено. Более легкий и простой путь - не всегда самый верный. А чтобы чего-то в жизни добиться нужно идти против ветра и не туда куда проще и удобнее.
А насчёт художественной формы восприятия реальности это неплохой вариант, но это не ключ от всех дверей. Рано или поздно попадётся та дверь, которую с помощью такого ключа не открыть. Поэтому использовать нужно всевозможные способы познания, не зацикливаясь на чём-то одном.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 17.10.2014, 17:14

Меня, как простого обывателя, уже даже не беспокоят некоторые ретуширования вселенной (Палпатин обрел-таки имя). Грустно смотреть на то, как незыблемую РВ сливают ради «новых шедевров», тем более многие проекты остались незавершенными и недоработанными. В частности, никто теперь не узнает, что случилось с кланом Скират, Найнером и Дарманом.

С другой стороны, узнать, что случилось с Чубаккой и Марой Джейд было тоже невесело.
И Тревисс же где-то набросала по верхам, что там дальше в ее книгах должно было быть.

Не совсем так. Это ситхи сказали, что она ситх. А джедаи говорили, что она джедай. И почему словам ситхов должно быть больше веры, чем словам джедаев?..

Чубакка навсегда мертв, Мара навсегда жива!

А почему история вселенной должна быть только веселой?.. Гибель Чуббаки - одна из самых лучших сцен в РВ.
Конечно, можно радоваься тому, что в новой истории он останется жив... А радовались бы, если вдруг кто-то переснял бы 4 и 6 эпизоды и Вейдер с Оби-ваном не погибли бы? Сцены их гибели тоже не были очень веселыми, однако это прекрасные сцены.

омикрон
Принято. Это оспаривать нет резона. Но. Малость неприятны попытки некоторых лиц убедить окружающих, что ничего такого не происходит, что можно склеить те же версии хронологии Войн Клонов. Поначалу даже я думал, что можно. Но чем дальше в лес, тем больше лишних костей в разобранном скелете, из которых в свою очередь предлагается выложить хвост, которого у человека нема. Но вышеупомянутые лица продолжают убеждать, что хвост - это нормально.

Мало этого, версии событий объявляются неравноправными, а приоритет отдают новоявленному шлаку.

Mikuru-kun
Грубо говоря, да. Но там в принципе полотно порой не подчиняется законам причин и следствий. Образ Карпова, и не только его, тянули туда-сюда в угоду остроте сюжета, развитие его не последовательно. На эту тему можно много говорить, но как-то не хочется. Сериал стал эдакой ситуационной трагедией, где метасюжету прощается бородатость, а ценны сами ситуации, запечатлённые в конкретных сериях.

Master Cyrus
По итогам перезагрузки в жертву могущественному зонаку принесли книги Зана, Стовера, Лусено. Уже только за эту верхушку айсберга я буду держаться, но под водой есть много не самых плохих вещей. А шлак, повторю, повалил в РВ с 2008 года. До этого на дне в РВ обретались всякие "Тёмные Империи", которые особо не навязывались и не мешали, но с недавних пор всякой гадостью начали поливать вершину, на фоне чего ТИ была не самой актуальной вонючкой.

Пытался смотреть. Пытался. Не пошло. И строго говоря, смотреть не обязательно, ибо в "Скрытой Угрозе" нашего иридонианского друга располовинили на уровне туловища, кишки у него выгорели, а кровь испарилась. Дарт Мол умер, да здравствует Дарт Тиранус!
И тут нам задним числом поганят Датомир, забраков и вводят волшебную зелень.

А я не считаю, что Вейдер возвращается к Свету. Он обретает Равновесие, которое и привносит в Силу. Повторяется тот же мотив, который мы наблюдали некогда в кабинете Палпатина, только теперь на месте канцлера Люк, а на месте Винду сам Император, в чём и был промах ситха. Что тогда, что сейчас - Избранный продемонстрировал свою приверженность Живой Силе, защищая близких, забивая на систему.

"Джедаи врут" Эттон Рэнд
"Он останется мертв в наших сердцах" кто-то с форума
Как графодрочер не отказался бы от ремейка
представил момент из 6го эпизода в немного переделанном варианте:
Палыч жарит молниями Люка и Ведро пробует вмешаться:
В: - Может не стоит его убивать?..
П: - Он слишком опасен, его нельзя оставлять в живых...

Пример с гибелью Чубакки субъективный. Можете подставить свой.
Я не к тому вел. Если понравилась история, грустная или веселая, это не значит, что понравится и продолжение. Иногда не знаешь, что хуже – знать, что случилось дальше с любимыми героями или не знать. Как-то так.

Взрослеть - наоборот?
Из чего-то сложного, многогранного и огромного вселенная во мгновение ока превратилась в сущий примитив, рассчитанный преимущественно на младшую аудиторию. Это для тебя "взросление"? Время оптимистов (сначала утверждавших, что с РВ всё будет нормально, а теперь скатившихся вот до такого) прошло, как и век тех, настоящих ЗВ.

>примитив, рассчитанный преимущественно на младшую аудиторию
>Tarkin
>A New Dawn
>Lords of the Sith
>Множество заложенных кинопроектов

Что еще расскажешь?

Ты бы это продемонстрировал своим примером, а то, судя по

ты жизни учился по текстам русского рока и популярно-псевдофилософской литературе и тебе 13.

И как ты себе это представляешь? Прежде чем предлагать всякую херню, для начала продумай как эту херню сможешь увидеть.

Я вот даже не знаю, что тебе ответить. Боюсь у тебя явные проблемы с анализом информации и умением делать выводы. Если ты так считаешь - ну флаг тебе в руки.

Точняк.

Ну я даже не знаю. Как показывает мой жизненный опыт, люди, обладающие широким кругозором, не тратят столько времени, чтобы писать в интернете всякую поебень, вызывая негативную реакцию абсолютно у каждого участника какой бы то ни было дискуссии, в которую они вступают.

Ага. То есть ты мне предлагаешь уйти с форума и больше тут не писать и этим я, якобы, чего-то там кому-то там докажу?
Во-первых: я никому ничего доказывать не собираюсь;
во-вторых: я никому ничего не обязан доказывать или убеждать кого-либо;
в-третьих: я высказываю свою мнение, которое может не совпадать либо противоречить мнению большинства/меньшинства, но мне на это начхать;
в-четвёртых: я могу вступить в дискуссию, но, как минимум, противоположное мнение, должно быть, худо-бедно, сформулировано.

В данном же случае ты предлагаешь мне что-то доказать (или показать примером) причём не уточняя, для чего или кого, я должен это сделать. При этом ты сам не имеешь представление как это можно сделать.
Вот и возникает вопрос, в этой связи: у кого из нас проблемы с формулировкой своих мыслей и шириной кругозора?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 18.10.2014, 17:11

Нет, я всего лишь намекаю на то, что было бы неплохо тебе (как для себя, так и для выгоды окружающих) сменить модель поведения на более позитивную и приемлемую в приличном обществе, которым мы тут до сих пор стараемся оставаться, несмотря на твои попытки наплевать семечками нам на паркет. Впрочем, твой вариант тоже подойдёт, если ты не найдёшь в себе сил научиться выражать своё, meh, мнение, цивилизованно, а не галдеть, как базарная бабка.

Намекаешь, значит. Ну-ну.
Позанудствуем тогда, по пунктам:
1. Советуя кому-то сменить модель поведения, неплохо было бы начинать с себя. Я ещё понимаю, если бы ты был образцом дипломатии и вежливости, но, к сожалению, мне знаком твой стиль общения и не очень-то он соответствует тобой же заявленным требованиям. Кроме того, советовать собеседнику совершить какие-либо действия, можно только в том случае, если собеседник об этом сам тебя попросил. Если же никто не спрашивал твое мнение на сей счёт, высказывать его не стоит, ибо это может воспринято, как крайне нетактичный поступок.
2. Модель моего поведения это, сугубо, моё личное мнение и мой выбор. И если эта модель для кого-то неприемлема, то в наличии имеется функция: "игнорировать сообщения пользователя", которой и предлагаю воспользоваться всем страждущим. К тому же, хочу заметить, что я выражаю своё мнение в форме, не противоречащей правилам форума. Если же мои высказывания кому-то представляются не соответствующими правилам форума, можно воспользоваться опцией: "жалоба" и тогда даже те мои посты, что, по какой-то причине, были не замечены надзирающими органами ДжиСи, пройдут дополнительный контроль на благонадёжность.
3. Кстати, хотел полюбопытствовать: каким это таким неведомым образом, ты определяешь, когда кто-то галдит или же выражается степенно, если мы находимся в виртуальном пространстве и общаемся с помощью текстовых сообщения?

У нас тут не демократия.