Club Jade буквально пару часов назад сделал репост весьма интересной статьи - "Yes, There Are Gays in Space: Queer Star Wars Fandom" И, ей богу, не могу с ней не согласиться: миру "Звездных войн" определенно нужно перешагнуть через консервативные каноны сюжетостроения и облика героев, и официально объявленный "перезапуск" проекта с выходом на новый виток развития - отличная возможность это сделать; как в новых фильмах, так и в альтернативных произведениях новообразованной Единой Вселенной. И этот процесс определенно должен быть шире (и умнее), чем редкие подачки ЛГБТ-сообществу в играх Bioware. Данная тема заслуживает куда более качественного освещения и исследования, чем маргинальные слэш-фанфики, и новое поколение ЗВ-авторов (тем более, что Lucasfilm сейчас активно привлекает молодых и незашоренных творцов) вполне могло бы это осуществить.

Социологи осознают эту проблему. Именно поэтому люди изначально опрашиваются не случайные, но такие, чтобы составить в конечном итоге выборку, отвечающую настроениям всего общества. Точно так же успешно предсказывают результаты федеральных выборов, опросив две тысячи человек. И да, неправильная выборка (по небрежности или умыслу) оказывает на результат катастрофический эффект. Но это - вопрос самоконтроля и научной порядочности, которые ценятеся в научном сообществе так высоко, как, похоже, ни в каком другом. С меркантильной стороны - любая выявленная ошибка или предвзятость играет на руку заметившему учёному и чудовищно бьёт по репутации уличённого, если он немедленно не принимает мер по исправлению ситуации, так что ошибок стараются не совершать в любом случае. Как следствие, множество перекрывающихся исследований и моделей чаще всего дают картину, соответствующую действительности.



Проблема в том, что ничего не становится хорошим просто потому, что оно старое. Традиционная мораль - мораль прежде всего религиозная. Религиозная мораль основана на директивах, обоснованных авторитетом некоего высшего существа. Как следствие, они совершенно не обязаны отвечаеть реальности и условиям реального человеческого благополучия. Какие-то религиозно-моральные нормы звучат "нормально". Ну, убивать, например, в общем случае плохо. Воровать тоже. А вот "забивать людей камнями за секс вне брака" звучит как-то не очень. Ну, это всё потому, что книжка старая, понять их можно. А вот "геи - плохие парни и развратники". Как это звучит?
Проблема в том, что религиозный авторитет не говорит о правильности моральной установки ровным счётом ничего. Даже человек, говорящий, что он опирается на религию, на самом деле сверяет книжные нормы с собственной, основанной на современном ему обществе, морали. Это единственная причина, по которой он не идёт убивать "неправильных" по Писанию людей. Поэтому даже в глубоко религиозных обществах "разврат и содомия" были поставлены на широкую ногу.
Даже если отрываться от религии - возраст морали ничего не говорит о её правильности. Мораль менялась всегда, и это не означает, что люди "развращаются" или "становятся более эгоистичными". Мораль рационализируется. То, что наносит людям вред, остаётся запрещённым. Необоснованные запреты либо игнорируются, либо отвергаются открыто. При этом рационализация морали не означает, ещё раз, полного её разрушения.
Никто вслед за межрасовыми браками не разрешил браки с животными (реальное предположение тех времён, совершенно убийственное, кстати), и после легализации гомосексуальных браков никто не будет одобрять практику педофилии (насилие над детьми, априорно плохо) или зоофилии (в общем-то, жестокое обращение с животными, тоже не фонтан). Могут относиться более лояльно к больным(?) педофилией, но только тогда, когда могут быть уверенны в безопасности детей. Но это разговор не нашего времени.

Гомосексуальные отношения не отличаются от гетеросексуальных ни в эмоциональной, ни в сексуально-эмоциональной (технологическая сторона по очевидным причинам отличается, но всё равно отходит недалеко), ни в бытовой сферах. И гомосексуальная пара воспитает не более развращённого ребёнка, чем гетеросексуальная. Как следствие, табуирование гомосексуальности традиционной моралью не имеет ничего общего с общественным или человеческим благополучием, а в обществе, построенном на гуманизме, благополучие ставится выше традиционных норм. Вот и всё.

Сообщение отредактировал Maximilian - 11.9.2014, 22:04