Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1601
|
|
![]() ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.
Старый опрос |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#1602
|
|
![]() Пользователь забанен Группа: Участники Сообщений: 794 Регистрация: 15.10.2020 Пользователь №: 29682 Предупреждения: (20%) ![]() ![]() |
Цитата(Асмела) Общий смысл такой: есть сторонники демократии, есть диктатуры. И те, и другие имеют право на свои убеждения. Никто не может быть за убеждения наказан. И бунтовать против не нравящегося строя тоже имеют право все: и против диктатуры, и против демократии. Потому что плох не строй сам по себе, плохи конкретные проблемы конкретного государства. Если демократ или либерал отказывает стороннику диктатуры в праве на выбор, бунт, суд и т.д., при этом оставляя такое право себе и своим единомышленникам, он перестает быть демократом или либералом, ибо это классическое тиранское "есть две точки зрения, моя и неправильная". И становится по сути тоже сторонником диктатуры. Только или лицемерит, или искренне полагает, что это все еще она, демократия. Демократия тоже может быть разная. И тоже имеет право защищаться. Древние греки изгнанию или остракизму подвергали политически нежелательных граждан. Сейчас есть список запрещенных партий или организаций, практически в каждом государстве. Орден джедаев, будучи государственной структурой Республики (фактически), мог юридически влиять на право и законы. Если бы Anti-Sith bill действовал на момент приквелов, то у джедаев были бы веские причины предать Палпатина суду. И не надо было его убивать при попытке к бегству, так сказать :) Сообщение отредактировал knight errant - 17.10.2020, 19:00 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 15:04 |