Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Если сит – форсюзер, использующий Тёмную Сторону Силы; то – да, за сам факт. Не обязательно прям таки уничтожен, надо же предоставить возможность искупить свои заблуждения и встать на путь истинный? :) Если не доказаны конкретные преступления сита. Но изолировать его от общества и лишить свободы – совершенно необходимо. Обычное существо, которое верит в философию ситов, но не является чувствительным к Силе – должно понести менее суровую ответственность, очевидно. Если не являлось сообщником сита в каких-то преступлениях.

Добавлено через 6 мин.


Мы же про реалии ДДГ говорим, где трансцедентное проявляется на порядок более зримо и реально, чем в реале? :)




О ситах ордена Бейна. Хотя последователи Дарта Крайта – немногим были лучше, как и древние ситы, начиная с прибытия к ним падших джедаев из Республики после Столетней Тьмы.




За Марасией Фел и Имперские рыцари следят, кодекс которых запрещает прибегать к Тёмной Стороне :)

То есть, когда Палпатин применил точно такой же подход к джедаям (всех использующих - или уничтожить или путь каются и искупают вину, становясь инквизиторами, сочувствующих - посадить), то он тоже был абсолютно прав и морально оправдан?