Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Восприятие субъективно, но произведения искусства, как и продукты массовой культуры, оцениваются по объективным критериям. ДТ не выдерживает критики с точки зрения проработки сюжета, последовательности повествования (в том числе по отношению к фильмам, которые она, как заявляют её создатели, продолжает), проработки характеров, проработки контекста, в котором характеры существуют.

К примеру, я читаю очередной роман о Пуаро, и вижу, что характеры крайне схематичны, Пуаро делает из обнаруженных улик совершенно фантастические выводы (разумеется, верные), дама Агата невнимательна к деталям и допускает промахи (непростительные для детективного сюжета), а мотивация убийцы в итоге не получает должного обоснования. Даже при том, что мне нравится сам Пуаро, а автор включает в текст любопытные рассуждения о психологии убийцы, которые не высказывала прежде, я не могу поспорить с тем, что роман слабый и смотрится невыгодно на фоне какого-нибудь «Убийства Роджера Экройда».


Суждение примерно на уровне «тебе не нравится кино, потому что ты расист, мизогинист, гомофоб и русский бот». ДТ критикуют не потому, что кто-то спустя шесть лет все ещё бесится из-за отмены РВ и неспособен переформатировать мозг под новое продолжение эпизодов Лукаса. Достаточно обратить внимание на то, что недовольство диснеевским поделием – явление массовое, тогда как с РВ знаком далеко не каждый, кто причисляет себя к фанатам ЗВ (и это совершенно нормально).

Сообщение отредактировал Finwen - 25.2.2020, 13:28