Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Могут, конечно. И если я встречаю неудачные произведения, то я именно так о них и пишу. Просто мне несвойственно изначально подозревать всех и каждого в намерении написать халтуру. На создание любого произведения авторы, как правило, тратят немало сил и времени - и стимулирует их, я уверен, не только и не столько возможная денежная компенсация, сколько искреннее желание рассказать интересную историю в привлекательном для них сеттинге. Они разрабатывают концепцию, продумывают образную систему, выстраивают ту или иную структуру. За всем этим стоят серьезные усилия, и я как читатель/зритель/игрок считаю себя обязанным воздать этим усилиям должное. Изучать то, что в произведение внес и/или хотел внести автор, а не ныть по поводу того, что оно-де не удовлетворяет всех моих потребностей. Наслаждаться тем, что есть - а есть, как правило, очень и очень немало - а не ругать то, чего нет.

И это, кстати, относится далеко не только к "Звездным войнам", но и вообще к любым произведениям искусства. Я уже давно отстаиваю честь отечественного кино. Я точно так же борюсь за признание Quantum of Solace и Spectre хорошими Бонд-фильмами. Я никогда не пойму тех, кто втаптывает в грязь последнюю "Годзиллу". И даже когда я критикую тот или иной фильм - наверное, "Хоббит" здесь является самым известным примером - я все равно пытаюсь отметить то, что в нем работает, и понять, почему автор принял те или иные решения. Тут не любовь к бренду, а скорее элементарное человеческое уважение и профессиональная этика.


Сумел ли Лусено хоть где-то подняться до уровня Плэгаса? Нет, у него больше нет ни одной по-настоящему выдающейся книги. Впрочем, и откровенных неудач тоже еще не было. Шедевры - это вообще очень редкая штука, и я не понимаю, как можно предъявлять претензии к тому, что они выходят не каждый год. Так уж устроена жизнь! Что ж теперь, отказывать в праве на существование и качество всем не-шедеврам?