Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

В том-то и дело, что нельзя, ты сам себе противоречишь.


Там подача была другая - мол, Дарт Реван нагнул Республику, а потом его замочил ученик. И тут - бабах! - выясняется, что Реван это перс, которым ты играешь, и тебе приходится исправить всё то, что ты сам сотворил \ отомстить ученику и занять своё законное место. Так что ситховская сторона там раскрывается косвенно и эффект больше идёт от этого поворота сюжета. Ну а потом выяснилось, что светлая концовка канонична, и ситха из Ревана даже не вышло. Дальше - больше. Гений тактики он раскрывается в первую очередь как чувак, который решил "испытать" Республику, не уничтожая её ключевые миры, но эту интересную тему совсем зафейлили, хотя почему-то другими считается, что исправили "имбовость".


А как по мне, ситхом он не был вовсе. Когда вышел первый котор - да, "Дарт", поступки, война, все дела. Но...

Опять же - как раз прояснилось то, что могло показаться банальным (хотя оно таким не казалось). Расписанная тактика в битве при Малакоре, в отношении джедаев, в отношении мандалорцев и в отношении Республики проясняла этот самый тактический гений Ревана, на выходе получалось действительно нечто стоящее. Слили. Не переделали, а слили. Иногда лидером лидера делает не он сам, а его окружение, во втором которе это сработало.


Ну зато прибавили тупости как сюжету, так и Ревану. Не был на момент выхода сюжет котора чем-то за гранью или наоборот, банальностью, а образ ГГ дополнили как надо, а не сделали имбой. Помнится, мне точно также пытались объяснить, почему Вишейт - самый крутой ситх вселенной (потому что он в 13 лет замочил другого повелителя, охренеть). Факты, однако, таковы, что Ревана тупо заменили героем Тайтона, а из финального босса обоих сделали бездушное нечто в упаковке от сладкого батончика Сникерс с семечками - и всё ради игры, высасывающей бабло из тысяч задротов. А внезапно тут выясняется, что Реван был имбой, да ещё неправильной, а Вишейт - правильной, "оправданной" имбой, а факты можно перетасовывать согласно личным убеждениям и воззрениям, ну окей. Но что Ревана слили вот так - это непростительно, а не "узкий и скучный взгляд на вещи", сиречь нытьё. Какого перепугу я должен считать иначе, если тор не предоставил ничего, с чем можно было бы считаться - не понимаю.