Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Ну что за чушь-то? Если где его образ и проседал, то разве что в сценарии.

Ну и не надо забывать, что он в падаванах ходил уже очень долго, прошел через массу испытаний и, да, по новой хронологии в первые месяцы войны столь часто проявлял реальный героизм на поле боя, что было бы глупо дальше держать его под крылом Оби-Вана.


Потому что, исходя из задач Третьего Эпизода, Лукасу нужно было показать его "самоуверенным юнцом". В 2002 году он, может, и подразумевал где-то там три года войны, но реального веса их он не испытывал и не учитывал - у него были другие задачи и в этом его полное авторское право. Напротив, у Лусено, который всегда опирается на материал более ранних произведений и лучше других понимает вес истории, Энакин показан намного ближе к его образу в комиксах и, ретроспективно, The Clone Wars, нежели к тому, что есть в фильме.

И это еще раз приводит нас к краеугольному камню восприятия любой художественной вселенной - и, если говорить шире, пониманию всей концепции "легенд" как таковой. Нельзя считывать условности конкретных произведений буквально, как нерушимые объективные истины на века вечные. Вне зависимости от стилистики, у каждого романа, повести, комикса или мультфильма свои задачи - а значит, отражение персонажей будет неизбежно "субъективизироваться" каждым новым автором. И уже непосредственно от читателей зависит, как выстраивать у себя в голове более-менее складный образ из этой мозаики. У меня лично получилось. В то время как у Ханта...


Ты же понимаешь, что мне точно так же ничто не мешает сказать про тебя: "Считать Энакина же зверем может только человек, который всегда хотел видеть его таким-то и таким-то в силу своих личных причин"? Причем с применением абсолютно тех же аргументов.