Блжад ну что ж за непросветная темнота. Ну открой ИНТЕРНЕТ, найди где-нибудь хронологию событий, включи мозги.

Соглашение было подписано после того, как на улицах киев за один день было убито более 70 человек.
Его легитимность, как президента, уже никем не признавалась, большая часть страны им де-факто не контролировалась, в парламенте было сформировано конституционное большиство, которое приняло на себя ответственность за страну.
Соглашение не было подписано представителем России.
Вечером того же дня Янукович бежал из Киева.
И ТОЛЬКО ПОТОМ, почти сутки спустя, вечером 22-го Верховная Рада приняла решение об официальном отстранении его от власти, как результат его бегства из страны.

Для того, чтобы соглашение выполнялось, Янукович должен был остаться в Киеве и подписать законы и постановления, принятые в тот день Верховной Радой. ЧЕГО ОН НЕ СДЕЛАЛ.

Все описаное известно. И это была ошибка Рады. Или же она просто потеряла контроль над событиями и не могла контролировать представителей майдана.
В общем, с точки зрения государства, президент был полезен на своем месте, а не отстраненный. Сколько бы там не погибло до того, компромисс помог бы избежать еще бОльших жертв. И легитимность президента вполне признавалась международным сообществом - о чем говорит сам факт того, что соглашение было. Добившись его согласия, следовало боевые действия прекратить, а не стремиться его свергнуть "вот прям щас". Пока еще была хоть видимость демократического перехода власти, шанс избежать всего сейчас происходящего был. Но его упустили. А потом усугубили ситуацию, когда Рада с ходу начала принимать не те решения, которые были необходимы в данной ситуации, а прямо противоположные.
Как бы то ни было подробности не меняют картину в целом: решение вопроса должно быть достигнуто не силовым, а политическим путем. Это же относится и к происходящему сейчас в Крыму. Силовой вариант решения проблемы, ее только усугубит.

Сообщение отредактировал омикрон - 1.3.2014, 17:26

Для тех, кто в бронетранспортере я повторю: президент вечером 21-го бежал из киева. "Свергли" его вечером 22-го. Сколько извилин нужно, чтобы причинно-следственную связь проследить, что было сначала - что было потом?

Поступила информация о том, что Турчинов сменил командующего ВМС... Верна ли она? Что он вообще творит?.. Менять командующих как перчатки в момент кризиса - не способствует установлению стабильности.

1. почему он сбежал? Не потому ли, что майдан попытался его свергнуть личным образом в обход соглашений?
2. Даже бегство президента - не должно было быть причиной для его свержения. Действовать следовало по-прежнему политическими методами. Сидит он в Харькове? Ну и пусть сидит. Надавить снова представителями ЕС и США (дипломатами, а не майданами) и заставить подписать-таки это пресловутое соглашение. Видимость законности соблюдена, страна сохраняется с несколько бОльшей веротяностью, чем в имеющейся ситуации. А так: соглашение осталось неподписаным, президента отстранили по весьма спорным правилам... И получилось то, что имеем. Вопрос: почему все случилось именно так...