Не СССР, а при СССР.

Однако, все же... Конечно, можно сколь угодно обвинять "семьдесят лет коммунизма" во всех грехах, но как ни крути, практически все, что у нас есть сейчас, было тоже создано при той же власти...

Добавлено через 25 мин.

Нет, но если бы был такой памятник, его бы не стоило уничтожать. Потому что это часть истории. Эх, это мое личное мнение, но считаю, что если люди вместо того, чтобы решать реальные проблемы, крушат каменные статуи - это свидетельствует о их неспособности/нежелании решить эти самые реальные проблемы. Все равно что обижать слабых в отместку за обиду полученную от сильных.

А без такого уничижительного тона можно?.. В чьей оккупации Кутузов участвовал? Польши? А при чем тут Польша? И что, что Кутузов участвовал в делении РП?.. Не в Польше же этот памятник стоял. А неподалеку ото Львова, как будто. Или украинцам так за поляков обидно? Кстати, Львов при разделе РП вошел в состав Австрии, а не России... Так при чем же тут Кутузов? А то, что в Крыму Кутузов делал - так опять же не крымчане почему-то памятник убрали (у них, кстати, тоже есть там памятник). Да и не знаю, как сейчас в учебниках истории пишут, но по старому варианту, как будто, далеко не все украинцы хотели быть в составе этой самой Речи Посполитой, откуда в свое время и вышли, благодаря Богдану Хмельницкому... Так что не совсем ясны претензии к Кутузову...

Добавлено через 3 мин.

От текущей политики зависит. :) Стоят же Наполеону памятники во Франции преспокойно, хотя он был императором и о-очень много людей погубил в своих походах, Франция едва не обезлюдела при нем. :) Но для французов - великий соотечественник, однако. При том, что на самом деле Наполеон - итальянец (на Корсике не совсем французы живут-то)!

А с памятниками, да с претензиями к истории далеко зайти можно... К примеру, можно сказать, что и первые князья киевские - оккупанты. Варяги, пришли захватили власть, убили Аскольда и Дира (те, как будто, тоже варяги, но не важно)

Сообщение отредактировал омикрон - 25.2.2014, 21:19