год: 2013
страна: США
режиссер: Гэвин Худ
сценарий: Гэвин Худ, Орсон Скотт Кард
композитор: Джеймс Хорнер
В главных ролях: Харрисон Форд, Бен Кингсли, Аса Баттерфилд
жанр: фантастика, боевик, приключения
мировая премьера: 25 октября 2013
российская премьера:31 октября 2013

Действие происходит в 2135 году. Человечество пережило два вторжения инопланетной расы «жукеров» (англ. buggers), лишь чудом уцелев, и готовится к очередному вторжению. Для поиска пилотов и военачальников, способных принести Земле победу, создаётся военная школа, в которую отправляют самых талантливых детей с раннего возраста. Среди этих детей Эндрю (Эндер) Виггин, будущий полководец Международного флота Земли и единственная надежда человечества на спасение.

Фильм основан на научно-фантастическом романе Орсона Скотта Карда. Роман получил премии «Небьюла» и «Хьюго» как лучший роман в 1985 и 1986 годах — одни из самых престижных литературных премий в области научной фантастики.




Для многих (я не исключение) - самый ожидаемый фильм 2013 года


Также см.: роман Орсона Скотта Карда "Игра Эндера"
Анимированный комикс - адаптация книги - на русском языке в переводе SWComics

Гил, а ты знаешь, что линию с Локи и Демосфеном вырезали из фильма? :) что, впрочем, вполне логично и обоснованно.

Сам хотел запилить тему )

Сообщение отредактировал Барон Понмерси - 8.5.2013, 16:16

Все бы хорошо, да режиссер до этого снял "Люди Х: Начало - Росомаха". Так что откровений не жду.

А еще в трейлере как-то преступно мало Хэйли Стэйнфилд.

откуда инфа?

Вопрос на засыпку - стоит ли сейчас читать книгу, или лучше не портить себе удовольствие?

Имха, лучше прочесть сначала, потом посмотреть
Финальный твист в книге сильный, и не факт что в киноварианте он будет смотреться так же эффектно

Так, а напомните, Демосфен и Локи это про то, как Питер с помощью Валентины в тамошнем интернете к власти приходил?

ddt, да

Ооо, да. С нетерпением жду. Трейлер офигенен.

О, наконец-то! Прекрасная новость.

Фильм хотели еще в 2006 начать снимать, но то со сценарием не ладилось, то с режиссером.

Сообщение отредактировал Алита Омбра - 8.5.2013, 17:59

вот блин, спасибо :(

Шотакое?
Вроде ничего не наспойлерил :)

ты проспойлерил что там твист :) надеюсь хоть до осени забуду)

Тип того. Надо заодно это все дело перечитать.

Тут всплыло много концепт-арта по фильму - в том числе, и действительно классный рисованный постер:



Между тем, рецензии идут более-менее положительные, пусть даже средний балл (5.7) и некоторые формулировки настораживают.

Арты жгут. А постер просто красавчик.

БТВ, нашёл карандашные версии четырёх страниц комикса.

Ну что же, я таки добралась до кинотеатра (с моей-то ленью, ага). И вы знаете, как-то... печально, что ли, всё это.
На своё счастье я не знала того, что вырезали (да что уж там вырезали - наживую выдрали) линию Локка и Демосфена, иначе бы волновалась и печалилась все эти месяцы, а не только сегодняшний день. Но, увы, под нож сценариста (тёплого ж костерочка ему подарить за такое) попало практически всё. Без преувеличений. А большинство из тех ключевых моментов, что на экран таки попали, были либо вывернуты совершенно иначе, либо показаны чересчур сжато, едва ли не "для галочки" ("Игра великана", история с Бонзо Мадридом, да даже первая стычка в земной школе и травля в школе Боевой). Минимизирована роль Валентины даже в оставшейся с ней части сюжета, зато Петра теперь едва ли не второй персонаж по значимости. Меня это опечалило тем, что, в результате-то, формирование характера Эндера практически не показано. Хотя да, что уж там говорить - не знай я, сколько лет Виггин провёл на обучении, подумала бы, что в фильм охватывает события лишь нескольких месяцев. Хотя, не буду отрицать, изменённая финальная сцена встречи Эндера с умирающей королевой жукеров вживую мне очень понравилась.
Зато всё то, что на экран попало (а это боёвка большей частью), выглядит отлично. Кораблики летают, Боевая школа крутится, жукеры скрипят жвалами, ну красота, не иначе. В общем, глаза картинкой наслаждаются, уши музыке радуются, а мозг в черепной коробке немножко печалится. Ибо как самостоятельный фильм "Игра Эндера", быть может, и неплохо смотрится, но вот как экранизация одного из лучших фантастических романов она выглядит скорее блестящим фантиком, так и не сумевшим передать всю ту околотеологическую концепцию (за этим лучше в следующие книги серии обращаться, да) и вытёсывание, не становление даже, личности. Из гениального стратега, действительно сумевшего понять не только мышление своей расы, но ещё и парочки других, из в некоторой степени мученика поневоле Эндер Виггин превратился в какого-то банального превозмогающего мальчишку. Грустно всё это.
Хотя да, всё вышенаписанное сугубо моё имхо, конечно же.

так тогда что получается по 10-ти бальной шкале?

лично мня фильм дико впечатлил, как и моё девушку. уходили из кино под огромнейшим впечатлением. очень понравилось.

лично для меня 10/10. лучший фильм 2013 года вышедший на данный момент. обскакал даже Обливион

5/10, не больше. Да и то по большей части за мелкие отсылки вроде "я смотрел его глазами".

Не, ну правда. Неужели так уж нужно оценивать фильм лишь за близость к первоисточнику? Тогда совершенно гениальный "Престиж" Нолана получил бы 2/10...

Гилад, а ты уже смотрел? если да- какое твоё мнение?

Нет пока, на неделе пойду

Какие-то смешанные ощущения после просмотра. Наверное, соглашусь с мнением Хеллики. Разве что мне кажется, что наоборот - как экранизация, получилось неплохо. Читавшие въедут, что к чему. А вот люди, которые вообще не в курсе, что там да к чему, вовсе не поймут, что происходит.

Увы, увы и еще раз увы. Это не тот случай, когда фильм другой, это именно тот случай, когда фильм хуже. В сущности неплохой, бодренький сай-фай на фоне по настоящему Великой книги смотрится в лучшем случае уныло, а в худшем убого.
Вообще ставить перед собой задачу экранизации действительно сильных произведений не самая удачная затея. Сейчас я призываю Илана(да и всех остальных) со списком экранизаций великих произведений, которые смотрятся не хуже, потому что мне на ум приходит только ВК.

Так знай же, жалкий смертный, что есть много примеров того, когда экранизация была если не лучше, то хотя бы альтернативно не хуже своего заслуженного литературного первоисточника. Могу назвать:

Весьма спорное утверждение. Этот фильм очень трудно даже назвать по мотивам, не то что экранизацией. :)

Удаленность от первоисточника не отменяет более-менее общей концепции и образов, а также факт великолепия что романа, что фильма

Ilan Thorn
"Apocalypse Now", в принципе, тоже можно в список включить.

Общая разве что концепция самой Зоны, все же остальное к финальному варианту было кардинально изменено. Дело в том, что некоторые пытаются смотреть "Сталкера" как экранизацию "Пикника на обочине", и в итоге получают совершенно не то, что было в книге. А потом еще жалуются, что фильм не очень. Первоначальный вариант фильма, кстати, был гораздо ближе к первоисточнику.





Сообщение отредактировал Gilad - 6.11.2013, 9:29

Э-хе-хе-хе. Если коротко, то в фильме есть Петра (много Петры, очень много Петры), Графф (странный), жукеры воплоти(Boy, save the Queen!), левый сержант (обеспечивающий какой-то цирк с конями). Также нет одного из финальных поворотов (зря ведь убрали), Локка и Демосфена (ну, это было известно и до премьеры), большей части сражений в боевой комнате (можно понять, да и ужаты они более-менее). А ещё в фильме совсем нет Эндера. Вместо него предлагается, как мне показалось, порезанная версия Кирка из нового ЗП.

Сейчас наверное скажу какую-то глупость, но мне понравился фильм.
Я ожидал увидеть качественное визуальное воплощение того, что я читал в книге - я его и увидел. К первоисточнику сделано достаточно близко - гораздо ближе, чем обычно делают в современных экранизациях. Те расхождения, которые есть - вполне объяснимы и понятны. Визуальный ряд отличный, в напряжении фильм держит, актеры играют неплохо.

Как самостоятельная единица - фильм едва ли тянет на шедевр. Как экранизация книги - сомневаюсь, что было можно сделать лучше. Т.е. конечно можно было, но для этого пришлось бы слишком удалиться от первоисточника.

Из того что не понравилось: брызжущая через край политкорректность (особенно в виде черной тетки Андерсон - странно что не лесбиянки-инвалида), явный мискаст Бонзо Мадрида (я по трейлерам вообще думал, что это будет Носатый Рози), ну и глупейшая роль комичного толстого сержанта. В целом не особо критично.

Отчего же глупость? Я в целом тоже остался доволен. Сокращения - единственный серьёзный минус.

Я хоть и не читала книгу, по которой снят фильм, но читала одну из серии, а конкретно - "Дети разума". Так что кое-что о данной вселенной знала. Фильм очень понравился, не 10/10, а 7/10.

Зря вы так на жирного ниггера из Игры престолов. Он забавный. Фильм мне понравился, хотя порезали конечно много. Но вот тут подсказывают в зале, что если ничего не вырезать, надо снимать сериал серий на 8 -10. Что и правда зря, так это сцена где Эндер и Петра смотря на то как дроиды кромсают труп Бонзо? Её бы заменить на разговор Эндера и Боба перед сражением с двумя армиями. Кстати украинские прокатчики вообще не стали переводить погоняло благородного херра Дельфийски, и в кинотеатре его звали Бин . Ну и концовка конечно корява, вот куда этот малявка мог один с яйцом полететь? Кто бы его отпустил? Неужели нельзя было увеличить хронометраж на 10 минут и сделать как в книге?.
Но повторюсь, фильм мне понравился, актеры играют достойно, фильм не провисает, спецэффекты отличные.

Это ты его еще в роли Рэнфилда в новом "Дракуле" не видел

чет честно, говоря никак ваще. наверное, причина в том, что я не читал. я честно тоже, как и пацан не понял почему нада было жуков завалить. куда он полетел в конце, зачем, как. че ваще происходит, кто все эти люди. в общем, ну блин я даже пересматривать не стал бы.

фильм никакой. Без души, без стержня, и не цепляет. Твист мощный, да, но само качество картины оставляет желать лучшего. Видно, что в книжном формате лучше, а от фильма только туча вопросов, ещё и какой-то клиффхэнгер в конце.

якобы задел на 2 часть

Книга лучше в много раз конечно, хоть книга мне и не понравилась, потому что херни много и там. О фильме я уже говорил, что там половину книги вообще выкинули, половину пережали, половину переделали. Актеры ужасные.

Вот этого не было. Переделок в фильме по пальцам пересчитать.

я книгу не читал, но фильм мне понравился =]

Чего только стоит его лысый зататтуировыванный наставник, которого вдруг сделали "Голосом тех, кого нет", хотя именно Энрю в итоге и стал первым Голосом. И кажется одного из управляющих в Школе сделали черной женщиной, чего в книге не было. И бои в школе (все бои из книги скомкали в один или два боя), возраст персонажей, все линия брата и сестры Эндрю. Это только то что первым вспомнил, фильм давно смотрел, книгу еще раньше читал.

Сообщение отредактировал OneMoreShepard - 3.7.2014, 1:37

Линию Эндера и Вэл вообще выпилили, как и почти все бои. Полковник Андерсен не является управляющим в школе, но пол сменили, да. Внешность Ракхэйма в книге вообще почти не описывается, насколько я помню. Ну и как бэ, конкретно сюжетных переделок (именно переделок, а не сокращений), как первый Голос, действительно мало. Переделанные же мелочи, как та же полковник Андерсон или возраст Эндрю на сюжет влияют чуть более, чем никак (то есть, таким же это всё могло быть и в книге), они просто, по сути, бессмысленны, но от того я их в рассчёт и не беру.

Примером годной экранизации считаю Голодные Игры. Вот где действительно почти ничего не выпилено и не переделано :)

Ну, я считаю "Игру Эндера" хорошим дополнением к книге, а как экранизация весьма спорно. Но мне он скорее нравится, чем нет. А мои друзья, не читавшие книгу, сказали, что фильм хрень)

это да, но и там много непонятного для нечитавших

Я всегда считаю что лучше что бы была экранизация/игра/еще что-то, чем не было. Конечно хочется что бы и качества это было хорошего, но это уж как повезет)


Ну мне фильмы так понравились что я за пару дней прочитал все книги, а потом еще раз посмотрел фильмы и понял что там все даже лучше чем я думал)