Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

15 страниц V  « < 13 14 15  
ОтветитьНовая тема
> А что вы бы хотели увидеть в трилогии сиквелов?, Обсуждаем, мечтаем, думаем.
О новой трилогии
Какие события вы бы хотели увидеть на большом экране?
Трилогия Трауна [ 27 ] ** [22.50%]
Йуужань-вонгская война [ 20 ] ** [16.67%]
Наследие Силы (книжная серия) [ 4 ] ** [3.33%]
Промежуток между Судьбой и Наследием [ 5 ] ** [4.17%]
Наследие (комиксная серия) [ 7 ] ** [5.83%]
Весь пост-эндор в трёх эпизодах [ 1 ] ** [0.83%]
Другое [ 16 ] ** [13.33%]
Всё, что угодно, лишь бы не переписывали канон [ 38 ] ** [31.67%]
Я не буду смотреть новые эпизоды [ 2 ] ** [1.67%]
Кого вы бы хотели видеть в качестве ГГ?
Большая тройка (Хэн, Лея и Люк)\четвёрка (плюс Чуи) [ 42 ] ** [35.00%]
Бен Скайуокер [ 11 ] ** [9.17%]
Джейсен Соло [ 6 ] ** [5.00%]
Кейд Скайуокер [ 9 ] ** [7.50%]
Джейна Соло [ 10 ] ** [8.33%]
Другой персонаж\и [ 42 ] ** [35.00%]
Всего голосов: 120
Гости не могут голосовать 
сообщение 2.7.2021, 12:42
Сообщение #281


Падаван
Иконка группы

Группа: Участники
Сообщений: 189
Регистрация: 4.10.2015
Пользователь №: 27215

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Anna @ 1.7.2021, 22:19) *
Только в этой логике названий есть изъян: вышедшие до 25 апреля 2014 г «Войны клонов» похоронили некоторые истории по «Лукасовскому» канону.
Надо понимать, их стоит называть Диснеевским, хоть Диснеем в 2008 даже и не пахло.

Думал, эти вещи общеизвестные: оказалось, нет. На завершающем этапе формирования канона "Звёздных войн" (в начале 2000-х) сложилась многоуровневая система классификации каноничных элементов: G-канон, T-канон, C-канон, S-канон и N-канон. И было нормальным, что произведения высшего канона вроде ВК-2008 могли ретконить какие-то элементы низшего канона. Так что пассажи с похоронами и запахами совершенно неуместны.

Цитата(Anna @ 1.7.2021, 22:19) *
Как-то сложно. Если использовать правильные названия: «РВ» и «Лукасовский канон», таких противоречий нет.

В Расширенную Вселенную не входят фильмы оригинальной гексалогии и не входят произведения, вышедшие после 25 апреля 2014 года. Так что это не тождественные, хотя и значительно пересекающиеся термины. Да, иногда чтобы корректно описать явления, приходится иметь дело со сложными вещами.

Цитата(Anna @ 1.7.2021, 22:19) *
А ещё кое-какие комиксы, написанные в 1980-1983 гг, можно забыть навсегда, т.к. Эпизод 6 их почти полностью отретконил.

Пруфы в студию: приведите конкретику - будем посмотреть, что именно отретконили. Так-то даже "Праздничный спецвыпуск" был до 2014 года частью канона.

Цитата(Anna @ 1.7.2021, 22:19) *
К тому же, люди на этом форуме, зная отношение Лукаса к РВ и его канон, недавно ставший известным, могут Вас не правильно понять. Оказалось, что в сиквелах от Дисней гораздо больше Лукасовского канона, чем было в сиквельных историях РВ. И Лукасовский канон не очень то и хотят.

Так что подумайте о терминах.

Ну вот я пояснил, что имел в виду, и не просто мнение высказал, а привёл конкретные аргументы. Слово "канон" - конкретное понятие, а не то, что вы можете использовать как бог на душу положит. Как только вы приведёте примеры того, где лукасовские черновики названы каноном - появится предмет дальнейшей дискуссии.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 2.7.2021, 22:35
Сообщение #282


Мудрец
Иконка группы

Группа: Jedi Council
Сообщений: 3175
Регистрация: 10.10.2020
Пользователь №: 29679



Цитата(Sightsaber)
Ну вот я пояснил, что имел в виду, и не просто мнение высказал

Ну хорошо, будем знать, что Вы имеете ввиду, говоря «Лукасовский канон».
Только доказательств, что есть "Лукасовский канон", я не увидела.
В вопросах канона есть только мнение только одного человека - Джорджа Лукаса.
Перечисленная Вами классификация – это классификация внутри РВ. Все эти буквы, как сказал Пабло Идальго, показывают то, откуда (от кого) пришел материал. Из перечисленных видов «Лукасовский» - только G-канон - собственно, поэтому, он так и называется.

Какие комиксы отретконил 6 Эпизод, я, к сожалению, не нашла, т.к. они потерялась среди кучи информации на странице "канонописца", но это и не важно: сам термин «отретконил» тут не применим – Лукас не мог ретконить то, что каноном и не являлось.

А вот ниже – это доказательства, вещественные, так скажем (помимо ссылки выше на cоздателя Вселенной)
Немного исторических фактов

Если хотите их прокомментировать, переходите, пожалуйста куда-нибудь сюда. А то как-то неприлично модератору самому провоцировать оффтоп в теме.


--------------------
There is no truth in The Force. There is no great revelation, no great secret. There is only you
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 7.7.2021, 16:19
Сообщение #283


Падаван
Иконка группы

Группа: Участники
Сообщений: 189
Регистрация: 4.10.2015
Пользователь №: 27215

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Anna @ 2.7.2021, 22:35) *
Только доказательств, что есть "Лукасовский канон", я не увидела.

Пример использования. Практика, как известно, критерий истины, а в авторитетности Голодного эвока мне лично сомневаться не приходится.

Цитата(Anna @ 2.7.2021, 22:35) *
В вопросах канона есть только мнение только одного человека - Джорджа Лукаса.

Это совершенно не так. За Лукасом оставалось последнее слово (до 2014 года), но канон как таковой в целом формировал не он, а другие люди по его поручению. Сошлюсь в качестве демонстрации на слова самого Лукаса: когда у него во время съёмки "Мести ситов" спросили, откуда у Энакина этот шрам, он ответил: "Почём мне знать? Спросите Говарда [президента компании "Lucas Licensing" Говарда Роффмана]. Это одна из тех вещей, произошедших в романах между фильмами. Я просто вставил их в сценарий. Пусть он [Говард] объясняет откуда шрам. Мне думается, что Энакин поскользнулся в ванной, но, естественно, он никому в этом не признается".

Цитата(Anna @ 2.7.2021, 22:35) *
Перечисленная Вами классификация – это классификация внутри РВ. Все эти буквы, как сказал Пабло Идальго, показывают то, откуда (от кого) пришел материал.

Расширенная Вселенная - часть канона. Как написано в официальном журнале "Star Wars Gamer" применительно к литературе по ЗВ, "Каноны — это авторизированный список книг, которые редакторы Lucas Licensing считают аутентичной частью официальной истории „Звёздных войн“. Наша цель — представить непрерывную и унифицированную историю галактики „Звёздных войн“, насколько она не противоречит или подрывает понимание саги Джорджем Лукасом, изложенное в фильмах и сценариях".

Цитата(Anna @ 2.7.2021, 22:35) *
Какие комиксы отретконил 6 Эпизод, я, к сожалению, не нашла, т.к. они потерялась среди кучи информации на странице "канонописца", но это и не важно: сам термин «отретконил» тут не применим – Лукас не мог ретконить то, что каноном и не являлось.

Так и запишем: пруфа нет.

Цитата(Anna @ 2.7.2021, 22:35) *
А вот ниже – это доказательства, вещественные, так скажем (помимо ссылки выше на cоздателя Вселенной)

И совершенно непонятно, доказательством чего является приведённые ниже твиты? Заявление о том, что последнее слово остаётся за Лукасом (мы это и так знаем) и общие фразы сотрудника, находящегося в настоящее время на ставке у диснеев и ретранслирующего официальное мнение компании? Ну даже если и так, что именно имеет отношение к обсуждаемому вопросу о том, что есть канон?


Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

15 страниц V  « < 13 14 15
ОтветитьНовая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:50

Яндекс.Метрика