думая, что поместить в описание темы, решился-таки на громкую фразу "величайшая писательница современности". Для многих это покажется довольно спорным заявлением, но, по-моему мнению, вовсе нет. Роулинг написала самую громкую, продаваемую и популярную серию последних двадцати лет. После неё пришли другие писательницы - Майер с её эпическим высером "Сумерки", Коллинс с неплохой вещицей "Голодные игры", Джеймс с богомерзкими "Оттенками серого" ит.д, однако именно Роулинг подняла уровень детской литературы до такого уровня, что даже взрослые поневоле стали фанатами. У нас есть тема про 7-ю книгу Поттера, но, каюсь, я не нашёл общей темы Роулинг или всей серии. Помимо Гарри Поттера в этом сентябре библиография Роулинг пополнилась ещё одним романом - на этот раз взрослым. The Casual Vacancy получила смешанные отзывы, но большинству критиков всё же понравилась и побила немало рекордов по продажам.

Сообщение отредактировал Gilad - 27.10.2012, 12:00

моё мнение о книге «Свободное место» (англ. The Casual Vacancy)



к моменту своего выхода эта книга считалась наверное самой ожидаемой книгой года. Это была загадка, которую все пытались разгадать - может ли Роулинг стать взрослым писателем, сможет ли создать атмосферу и увлекательность, присущие книгам про Гарри Поттера? Я скажу: да. Хотя всё же не стоит ждать чего-либо, даже отдалённо напоминающего Гарри Поттера. Роулинг написала книгу, которую в жизни никто не смог бы с ней сопоставить. Грубая, грязная, реалистичная история про социальные дрязги маленького городка. Роулинг будто говорит "да, я показала вам волшебников, теперь посмотрите на мир магглов и увидьте, какие они долбанутые".

Читать книгу в оригинале (ну и, возможно, в переводе) будет сложно только по причине нагромождения персонажей. Их много, и их имена я путал вплоть до конца этой немаленькой книги, хотя чтению это не помешала. Никто бы не подумал, что книга про дрязги гнилых, мелочных и жадных людей, рассказы про наркоманов и политические трения может быть такой увлекательной. Она не написана как Поттер - книга написана тяжело, подробно, интересным языком (для себя выписал пару интересных словечек, конечно лексикон у Роулинг мощный), и ты сам не понимаешь как, но 500 страниц очень быстро кончаются. Роулинг обладает изумительной способностью писать персонажей, делать их живыми, интересными. Даже самые богомерзкие и мерзостные персонажи в какой-то момент вызывают симпатию. Причём Роулинг не только создала массивное и сложное произведение с массой персонажей, но и умело подвела всё к завершению, ни про что не забыв. Именно за это я так ценю Роулинг. Считаю, что как взрослая писательница она тоже удаласью

Ничего плохого не хочу сказать про Гарри Поттера, но вот только не величайшая, а просто коммерчески успешная. Мы же не говорим, что в Макдональдсе - самая лучшая в мире еда, потому что ее там продают на миллиарды?

Почему в последнем голосовании нет пункта "Впервые о ней слышу"?

+1 к предыдущему оратору. Из-за непонятности для меня последнего опроса, не смог проголосовать в остальных.

Тоже не слышал о таком произведении, поэтому поставил галочку "жду перевода"

Что непонятного? В первом посте написано о том, что это ее новый роман

Можно ли ее считать великой? Нет. Книги о Гарри Поттере? Нормально, но не отлично, хотя последняя книга отвратительна. Новая книга? Не жду. Предпочитаю более серьезную литературу.

Сообщение отредактировал Reisen - 27.10.2012, 16:24

И чем же ее новый роман не серьезен для тебя? Что для тебя серьезная литература?

Сартр, Камю, Рембо, Лермонтов, Достоевский, и тд. Прости, но всех авторов перечислять не хочу. Но это не значит, что несерьезные вещи не читаю, читаю, но выборочно, и по делу.

Сообщение отредактировал Reisen - 27.10.2012, 16:28

это классики, я думал мы про современную литуратуру. Какой смысл в данном контексте упоминать Достоевского, не пойму. Снобизм какой-то

Из современной литературы: Прист, Кундера, Истон Эллис, и еще пара на подходе.
Ох, еще же Воннегут!

Сообщение отредактировал Reisen - 27.10.2012, 16:37

Великая она или нет, посмотрим лет через 30-40, потому если оценивать только по тиражам, то можно и Сумерки в шедевр записать.
А книги о Гарри Поттере классные, особенно когда читал их примерно тогда же как они выходили, был примерно в том же возрасте и взрослел вместе с ГГ.

+1

создавая тему, я нигде не говорил, что её величие нужно оценивать по тиражам. Величие её заключается в том, что она создала потрясающую сказку, которая вновь вернула книгам главенствующее место в мире телевизора, интернета и кино. Конечно, она многое позаимствовала, но сложно отрицать, что она является великой сказочницей последних 30 лет и за это определённо заслуживает признания в истории литературы. Ну и на моё мнение оказал влияние тот факт, что высоко уважаемый мной преподаватель по литературе давал её книгам высокие оценки, а он в этом шарит.

Книги Роулинг мне очень нравятся, в особенности, "Дары Смерти". Буду ждать перевод нового романа!

В апреле этого года Роулинг выпустила новую книгу под псевдонимом Роберт Галбрайт. Это детективный роман под названием The Cuckoo’s Calling. Авторство Роулинг раскрылось спустя три месяца — 14 июля. В России роман не издавался, возможен двоякий перевод — один оттенок значения как «Кукушкино призвание», другой — «Крик кукушки» или «Зов кукушки».

Рукопись книги анонимно отправлялась в различные издательства, однако получала отказ за отказом. Так, глава крупного британского издательства Orion Publishing Кейт Миллз призналась, что отказалась издавать детектив, потому как роман показался ей тихим, и не впечатлил её, добавив, что рынок детективов в последнее время переполнен.

Книга была выпущена в апреле 2013 года Sphere Books, импринтом издательского дома Little, Brown, который также издал предыдущий роман Джоан «Случайная вакансия».

Ещё до публикации романа авторитетный журнал Publishers Weekly назвал его звёздным дебютом, пообещав писателю неплохое будущее.

В рейтинге продаж сайта Amazon.com книга находилась на 5076 месте, однако, когда стало известно об авторстве Роулинг, книга поднялась до первой позиции рейтинга.

За три месяца было продано всего 1500 экземпляров книги (по данным издателей; по данным британских книжных магазинов, было продано только 449 экземпляров), а в день «разоблачения» автора продажи романа возросли более чем на 150 000 % за один день.

Роман сравнивали с работами таких известных писательниц, как Филлис Дороти Джеймс и Рут Ренделл.

На сайте Goodreads роман имеет рейтинг 4/5, согласно более 6 700 оценкам и более 1 600 обзорам.

---

Прочитал, понравилось. Я не особый любитель детективов, однако это не помешало мне получить удовольствие от новой книги. Роулинг так все жанры переберёт. Может, до фантастики дойдёт?

А разве The Casual Vacancy еще не перевели? Fantlab говорит иное.

o rly?

---

Писательница хорошая, спорить не буду, но величайшей её можно назвать только потому, что больше, особо-то, никого и нет.

Сообщение отредактировал ArhAngel - 9.9.2013, 18:10

Рискованное решение. Магическая система и общество описанное в поттере как и во многих сказках рахитные и совершенно неправдоподобные. В самих книгах про Гарика это нивелировалось атмосферой детских, ( в последних книгах подростковых) романов и законами жанра. А вот сможет ли она написать хорошее произведение об этом эльфийском обществе вопрос.

Так тут, как я понял, от атмосферы отказываться и не собираются. Если упор будет на драконов, единорогов и прочих товарищей, то и проблем возникнуть не должно.

А чего, я бы с удовольствием посмотрел, если это будет в духе книжек Даррела например.

Сообщение отредактировал Basilews - 1.10.2013, 0:52

Зарегистрировался на сайте pottermore, почитаю новые вещи от Роулинг. Джинни пишет про квиддич, плюс новая статья от Риты Скитер.

Почитай сей топик,удивляюсь тому,что некоторые "персоны" сравнивают детскую серию книг про Поттера с произведениями Достоевского,Камю и прочих.Извольте,но для меня это все равно что сравнить велосипед и мотоцикл.

Сообщение отредактировал Mereel - 10.7.2014, 13:48

Сравнивать жанровую принадлежность - одно. А вот сравнивать влияние произведения на весь мир - другое. Это как нежелание академиков Оскара (очень долгое время) признавать комедийный жанр чем-то достойным наград. Тут и тут схожие ситуации - разве жанр сказки лишает книги возможности претендовать на культовый статус?


к чему кавычки? думаешь, среди отпостившихся есть роботы? Или это такое завуалированное тонкое оскорбление интеллекта людей?

Там щас Джинни и Рита ведут прямой репортаж с финала, первая следит за игрой, вторая за ВИП-ложей.

Продолжение "Зова кукушки" уже кто-то читал? Как оно?

Ох, всё забываю. В ближайший месяц-два доберусь, щас другое читается.

Так, у нас на прилавках уже лежит типа новый Гарри Поттер в виде пьесы, но я всё ещё стойко дочитываю Jane Eyre. Книга вроде и не Роулинг, но треда по Поттеру нет, так что можно сюда о ней писать.

Любители перевода плачьте - локализировать будет печально известная Спивак.


Я так понял, очень увлекательно. Я всё ещё не добрался.

Чёт новый ГП, судя по спойлерам, - какой-то Голубой Огонёк в Годриковой Впадине с сюжетом в духе самых фееричных AU-фанфиков (особенно ГЛАВНЫЙ ТВИСТ). 100% формула новогоднего детского утренника, знаете, в духе "Губка Боб против Трансформеров" - дети оказываются втянуты в квест по мотивам известной вселенной, сюжет проводит их через встречи с ключевыми персонажами, в конце им нужно победить зло и восстановить изначальный статус кво, а заодно подбросить зрителям морализаторства на тему дружбы и семейных отношений. Форма спектакля добивает аналогию до конца, не хватает только того, чтобы Гарри раздавал зрителям дешёвые конфеты в целлофановых пакетах.
Сиквелы завершённых сюжетов должны умереть. Если так сильно надо срубить бабла на гиках, то лучше пусть делают спиноффы в духе Ньюта Скамандера и Изгоя, чем лепят Проклятое дитя и ЗВ7 и всё портят.

ребёнок Беллы и Волдеморта?

Я начал читать Cursed Child, бросил и возвращаться к ней не хочется. У меня все.

Я так посмотрю, скучно Роулинг стало, решила потроллить еще оставшихся фанов по полной.
Ничо...Зервас придет - порядок наведет

А Роулинг тут и ни при чём, она просто подпись под текстом поставила и чек получила.

Тем не менее, мне всё ещё интересно, что курили чем руководствовались люди, которые писали сюжет. Может и правда решили пройтись по самым популярным темам фанфиков?
С одной стороны, они заканонили мой любимый хедканон, а с другой, в общем виде получился такой бред, что лучше уж всем хедканонам оставаться хедканонами. И уж тем более не стоит собирать из них подобное месиво.

Сообщение отредактировал The Last day of Dark - 10.8.2016, 18:50

Че правда что ли, когда же это успели и было ли чем. Попахивает бредом.

Правда. Незадолго до финальной битвы.
Пьеса - маразм. Что курила Ро со своими коллегами...

В 2001 году Джордж Мартин проиграл Hugo Award for Best Novel Джоан Роулинг. Писательница получила премию Хьюго за Кубок огня, а Мартина номинировали за Бурю Мечей.
После этого он дал комментарий о своих фанатах:
«Завидуй, Роулинг. Может, у тебя и есть миллиарды долларов и мой Хьюго, но у тебя никогда не будет читателей, таких, какие есть у меня»

После чего наступила славная эра, когда каждую новую книгу надо ждать по 5 лет. И ничего, читатели терпят, так что Мартин не ошибся.

Это каких?

Взрослых, по большей части, людей, вероятно, имелось в виду )

, добавь в голосование трилогию(пока еще трилогию) Страйка.

, с радостью, но остался ли кто-нибудь, кто не проголосовал? Тут либо новый опрос создавать (что нежелательно), либо добавлять пункты, которые будут по большей части проигнорированы.

Я вот вообще не в курсах, что за трилогия.

Я тоже. И я не голосовал.

О сыщике Корморане Страйке. Вторая (Шелкопряд) зашла лучше.

Ещё:



Только вот... В книгах нигде не указывается полное имя Сивиллы Трелони (среднее имя просто инициал). В онлайн энциклопедиях оно есть: Сивилла Патриция Трелони. Отсюда можно сделать вывод, что Wizarding World расширялся в Pottermore (просто ничего не знаю об этом сайте). И хотелось бы, чтобы все эти пробелы издали в качестве энциклопедии, например (которую я и пытался сделать на основе книг и не нашёл в них полное её имя, а в интернете это есть).

UPD. Согласно вики, полное имя было открыто в онлайн чате вопрос/ответ с Дж. Роулинг: http://www.accio-quote.org/articles/2004/0304-wbd.htm

Сообщение отредактировал Míol Teanga - 22.2.2017, 23:04

Поттер - добротная книжная серия. Запоем её прочитал в конце первого курса. Я бы не сказал, что она прямо шедевральна, но довольно неплохая. Вакансию не читал (Кстати, если все же будете обновлять опрос, добавьте вариант не читал. Все-таки разные книги, разные жанры, разная целевая аудитория). Две первые книги серии о Страйке неплохие детективные истории, а третья книга просто на голову выше предыдущих. Видно, что Роулинг совершенствуется в жанре.

Прочитал новую пьесу. Очень здорово. Написано интересно, персонажи радуют. Есть что-то от старых книг и что-то новое, серьёзное. Такие "Отцы и дети" в мире ГП. Советую всем. Скорее бы с фильмом договорились.




, я скачал эти книги. Много информации интересной.

*nobody cares*

Да, если ты не поттероман, зачем тогда вообще заходить в тему.

А, я понял, у Мэла просто обход форума, нужно везде отметиться.

Сообщение отредактировал Ii'iI - 27.6.2017, 2:24

Не везде, и да, я люблю некоторые вещи из Поттера) Просто смешно, когда фанбои начинают отмечать даты выхода книг.

Ну вообще-то ДВАДЦАТИЛЕТИЕ поттерианы в целом, если не понятно (а не одной книги). У ЗВ вот 40-летие.

Угомонись уже, а) Ну Поттер и Поттер.

Какие фанбои, куда не посмотри, все издания отмечают эту дату. прав, событие сроду 40-летию ЗВ.

, пожалуйста, если нечего сказать по теме, не пиши.

Man reading 'Harry Potter' realises he's actually bought adult fan fiction

Лет в 11-15 считал Поттера наверное одной из лучших серии книг, но сейчас уже мнение несколько поменялось. До сих пор считаю их хорошими, но уж без прежнего восхищения и безумного ожидания новой книги.

Сообщение отредактировал Duran - 12.7.2017, 16:07

This is hysterical.

Если сами книги мне до сих пор нравятся, то отношение к Роулинг после некоторых её действий, стало негативным. Конкретней я стал её воспринимать как мать, что заставляет своих дочерей заниматься проституцией.

Это еще что. Я знаком с человеком, который сначала прочитал Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, после чего просто не смог осилить оригинальные книги - все происходящее казалось ему на редкость бредовым.

Все сходится.

Отсюда поподробнее.

Стремление к популизму: Дамблдор гей, Гермиона черная. Сам факт того, что проклятое дитя канон (Роулинг одобряэ).

Не Гермиона чёрная, а актриса чёрная. И она просто хотела сказать, что раз актриса хорошая, то цвет кожи - дело десятое. И я согласен. Форд Префект стал чёрным фильме по "Автостопу", и только выиграл от замечательной игры актёра.


Вау, один персонаж гей, какой популизм. А почему бы ему не быть геем?


Отличная вещь.

И что с того? Это совершенно нормально, в реальной жизни такие мужчины-педогоги оказываются не только -гогами. Да и в церковной практике (все же это не совсем обычная школа) это частенько случается. Тем более в самих фильмах по ГП эта тема никак не развивается.

Пока что. В продолжении "Фантастических тварей" это явно будет. Хотя лично я не то чтобы против.

Так не читай продолжения, тебя никто не заставляет. Цикл про Поттера завешен.

, ты наверное невнимательно прочитал, я не против))) И я про фильмы, причём тут читать продолжения?))

, насчёт Дамблдора гея, всё было бы норм если бы это показала книга (Гарри в омуте памяти увидел как Дамлдор с Грин-Де-Вальдом сосётся), но нет, автор это заявляет постфактум, чтоб быть на стороне модного движения.
Ага, книжка противоречит событиям предыдущих - отличная вещь. Отличная от чего?

Насколько я помню, Роулинг сказала про Дамблдора только после того, как её доняли с вопросом относительно его прошлого. Просто так в воздух "модных" заявлений она не бросала. И было это давно.

Я думал тут будут обсуждать как она накинулась на Пьюдипая после статьи WSJ о том, что он нацист и расист, а вы тут про каких-то геев говорите, тьфу.

, с удовольствием бы прочитал статью при условии, что есть её перевод

TL;DR: WSJ достали стеб Пьюдипая из видео и преподнесли как будто он на полном серьезе зиги кидал и гитлера хвалил и т.д. Весь интернет был в ахере от WSJ, а Роулинг вместо того что бы разобраться в ситуации начала поддакивать, что "да, смотрите, топовый ютубер - нацист, что же с нами стало". Отвратительно.

Что ждать от старой тетки? Она на Ютубе лишь рецепты яблочного пирога могла смотреть, нафига ей в этой влоггерской помойке разбираться?

ой, Челберг сам хероту какую-то постил регулярно, что его защищать?

Можно не разбираться, но если решила высказаться в своей дефолтной высокомерной манере - уж лучше тогда разобраться предварительно.


, не спорю что он хероту постит, но он не нацик отбитый, каким его выставила помойная WSJ. Или если контет херовый, то можем всех нациками клейнить, чего их защищать? Так что ли?

Не обязательно. Publicity.

Просто оставлю тут:

В 11-16 лет любил читать Поттера и перечитывал по многу раз тома, сейчас уже давно охладел. Детективы не читал и судя по оценкам и отзывам - ничего не потерял.