Shinoda

ну у человека накипело после просмотра. а ты со знаками препинания пристал)

факт? Или субъективное мнение? Стоит обращаться в словарь иногда, ты путаешь понятия,

Смысл фильма хотя бы в аллегории на современный мир, точно так же разделённый на богатых и бедных. Бломкамп так и сказал - это не фантастика, это уже сейчас так. А ты, друг мой, путаешь фильм с Сумерками какими-то.


тихий ужас - это в первом Спайдермэне. Тут, конечно, не Pacific Rim, но и на тройку вытянет. Опять же, фильм тащемта не о боях. Как Oblivion.


наш протагонист - не гений, не герой, не суперзвезда - он бедный пацан из трущоб. Не отличается ни умом, ни какой-либо подготовкой. Его персонаж показан именно таким, простым парнем с улиц, который попал в плохую ситуацию. Что должен был Деймон показать?


а у тебя все злодеи должны носить злодейскую маску и плащ? Злодеи - такие же люди, просто по другую сторону баррикад. Тут Копли (это же он, да?) сыграл насильника, маньяка и просто бомжа, которого нанимают делать грязную работу, требующую отсутствия морали и какой-либо чести. Чем Копли сыграл не так? Да, он может чуток перестарался, особенно в диалогах (boek? что это за акцент? голландский?), но самое главное, что ты упустил - он не злодей. Просто пешка. Злодеи - отмытые миллиардеры сверху.

Фильм, конечно, забудется. Мы уже сто раз видели то, каким ужасным будет будущее, да и первая картина Блокампа в миллионы раз лучше, но как фантастическая антиутопияслэшбоевик этот фильм лучше многих в 13-м году. Сразу же вспоминаем гораздо более тупой Супермэн и более унылый и нелогичный Робокоп. Посмотреть и забыть - можно, фильм не вызывает отторжения или фэйспалма.

Когда ты читаешь рецензию или отзыв о каком-либо продукте, ты читаешь чьё-либо мнение. Да и вообще, когда ты слышишь чью-либо точку зрения, на любой вопрос - это, по умолчанию, чьё-то субъективное мнение. Абсолютных истин не существует, поэтому в любом случае, написано там: факт или субъективное мнение, это будет лишь чья-то точка зрения. Поэтому совершенно бессмыслено вставлять везде это тупое имхо или же указывать в сносках, что это лишь моё субъективное мнение, это и так понятно.
Имеет это смысл лишь в одном случае: если ты занимаешь какую-либо должность или представляешь точку зрения группы людей. В этом случае уместно уточнять, чьё мнение в данном случае ты выражаешь. Я же на этом форуме, не какую группу людей не представляю и не говорю от лица, кого-то, кроме самого себя.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 3.7.2014, 18:49

Тогда зачем же ты говоришь "факт состоит в том, что все эти выражения верны", если выражаешь собственное субъективное мнение? Dhani просто указал на стилистическую ошибку - и правильно указал.

Ещё раз, для непонятливых: любая точка зрения, по своей сути, субъективна и от того, что я прибавлю выражение: "по моему мнению", другим оно не станет. Так зачем уточнять очевидное, если иное, я выразить не имею возможности? Поэтому, факт, существующий в моей системе координат, для других людей, вовсе не факт. Как не будет фактом любой довод, неподтверждённый системой объективных доказательств. А, поскольку системы объективных доказательств не существует (глобальной), то и фактов, по сути не существует. Отсюда следует, что любой вариант употребления, слова "факт", не несёт в себе иной смысловой нагрузки, кроме выражения субъективного мнения.

Земля крутится вокруг солнца - факт. Вода замерзает при 0 градусов цельсия - факт. Пираты не люди - факт. Такие дела

Это точка зрения наблюдателя с Земли, соответственно субъективная. Солнце крутится вокруг центра галактики, а галактика летит по тёмному потоку. Если встать в центре другой галактики, то и точка зрения изменится.

Ха. Тоже субъективно. Зависит от химического состава воды и от условий, например от давления и центров кристаллизации.

Это вообще буллшит, а не факт.

Не факт. Они вращаются вокруг общего центра масс, просто он находится внтури Солнца.

когда окажешься в центре другой галактики, напиши мне.



инфа 100%, точно говорю.

Две параллельных прямых не пересекутся, нет звука в космосе, мне продолжать?

Опять-таки не верно. В Евклидовом пространстве не пересекутся в в геометрии Лобачевского могут. Звук в космосе не слышно, но то, что он не распространяется тоже не факт. С помощью радиоволн вполне себе распространяется. Не зря же записали голоса Юпитера и других планет.

А вообще с тебя слегка ахреневаю: кто из нас технический ВУЗ закончил, что ты так физику плохо знаешь?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 3.7.2014, 20:25

1. Я не заканчивал еще ничего
2. На физику я весело в свое время клал болт.



ну как бы все, этот факт ты оспорить не можешь, правильно

Это киношный форум, ребята. ЭТО факт. Заканчивайте оффтопить.

Да ну... звук слышно, с помощью технических устройств. Так что, тоже не факт.

Деймон показал лишь то, что от него требовал режиссер. Да и потом, простой парень это не обязательно имбецил, с заторможенной реакцией.

Да это понятно. Просто уж больно он комично выглядит и не сильно смахивает на наёмника-отморозка, коим он по фильму и должен был быть.

Да только аллегории должны быть более тонкими. А здесь только опереточные страсти, без особенного смысла. Режисер тыкает носом зрителя в очевидные вещи, мало заботясь об логике, матчасти и прочем. Вот и получается вместо фильма, провоцирующего размышления о судьбе мира и человечества, фильм провоцирующий лишь изжогу и раздражение от несуразной матчасти, кислой игры актёров и бессмысленности сюжета.

ничего заторможенного в его действиях я не заметил. Да, не гений, но всё сделал правильно. Претензии ниочём.


ты много наёмников встречал? Да, Копли переигрывал, но это простительно.


тонкие аллегории? Это фантастический боевик, а не театральная постановка. Многим нужно ткнуть идею в лицо, что они её увидели. Она тут хотя бы есть, Бэй и Снайдер о таком понятии и не слышали.

Очень ты любишь слово матчасть, очень любишь называть всё бессмысленным. Я советую не путать шкалы качества применимые к разным источникам. Не сравнивай трагичность и месседж у Шекспира и голивудского боевика. Ты оцениваешь не те качества. Ты требуешь от фильма качественного исполнения того, что даже не является жанровой необходимостью.

звук, как известно, передается акустическими волнами. а в космосе нет среды для их передачи. не фэйлите больше.



звук слышно, заметьте, внутри шлема/корабля/станции с атмосферой. нет атмосферы - нет звука.

простой парень, получивший огромную дозу радиации и лучевую болезнь, убивающую его за пару дней? ну не знай, вряд ли таблетками его можно было полностью "оживить"

это вам режиссер сказал?

ArhAngel

Кому-то стоит обновить свои знания физики.
Ликбез 1

Ликбез 2

Ликбез 3.

Он и до облучения демонстрировал интеллект на уровне табуретки. И все свои проблемы он получил от того, что слишком тупой.

Кэп снова рад помочь и повторно разъяснить, что это лишь выражение своего мнения, поскольку иного не имеется.


Dhani

Точно, всё правильно. Сначала тупо нарвался на проблемы с полицийскими дроидами. Пострадал из-за этого. Потом, демонстрируя высоты интеллектуального развития, получил смертельную дозу радиации. А раньше он был не в курсе про те проблемы которые его постигли? Он свалился с Луны? Вышел из многовековой комы? Он не знал, что шутить с дроидами глупо и опасно?
Все его поступки в этом фильме это действия человека у которого полностью отсутствует абстрактное мышление, он не способен анализировать свои поступки и окружающую действительность. Что ему и сказали - то он и сделал. Всё его отличие, от тех же полицейских дроидов - это плохое чувство юмора и хаотичная программа. Бессмысленный и недалёкий персонаж - вот кого сыграл Деймон. И это претензия не к нему, а к режиссеру и сценаристу.

Да дело не в том, что он переигрывает, а в том что такой образ убогий был по сценарию фильма. Картонный солдатик.

Идея есть, но она скомкана и спохаблена кривыми руками режиссера и сценариста. Если уж ты берёшься снимать не просто фантастический боевичок, без смысла, а имеешь претензии на некую идею, научись её доносить не столь очевидно и топорно, убивая её восприятие, посредственным исполнением.

Да создатели фильма, просто попытались посидеть на двух стульях: фантастический боевик и антиутопия. В итоге не вышло, толком, ни то ни другое. Для боевика всё слишком стерильно и уныло, а для антиутопии слишком просто и очевидно.
Потом, опять этот замусоленный баян с умирающей девочкой. Это такое же клишированное дерьмо, как в мистических хоррорах маленькие мёртвые девочки.
А насчёт матчасти ну тут уже столько косяков, что и перечислять их замучаешься. Начиная от вопросов: почему именно так всё устроено и закананчивая вопросами безопасности самой станции, которую пара наёмников чуть не захватила под полный контроль.

Тот, кто называет Блокампа кривым, не стоит разговора. Слишком умным ты себя считаешь, и слишком много демагогии любишь разводить. Ну, это и не новость.

вот для особо упертых, типа вас, специально привел определение. в цитате. если все волны акустического диапазона(20гц-20кгц) - звук, то странно что мы до сих пори не оглохли от 50гц напряжения в сети.
но вам же определения не указ, вы ведь самый умный?
пс: ссылаться на гисметео, для определения звука - характеризует вас как крайне интересную личность. или без "крайне".

Когда у тебя отсутствуют аргументы, ты начинаешь переходить на личности, что тоже не новость. А вот возносить молитвы режиссёру это точно глупо. Фильм оценивают по результату просмотра и своего отношения к нему, а не вспоминая прошлые заслуги, которых у Блокампа и нет вовсе. Человек снял конъюнктурное гавно и этим всё сказано. И какой бы он не был выдающимся, до этого момента, это не даёт ему индульгенцию на выпуск низкопробного продукта.

Просьбы к модераторам раздела: перенесите следующие сообщения в эту тему.
Сообщение № 26-31 и № 38

ArhAngel

Тебе сюда.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 9.7.2014, 20:49