Страна: США
Год: 9 августа 2013
Режиссер: Нил Бломкамп
Сценарий: Нил Бломкамп
В ролях: Мэтт Дэймон, Джоди Фостер, Диего Луна, Уильям Фихтнер, Алиси Брага, Шарлто Копли, Майкл Шэнкс, Талиса Сото, Карли Поуп, Фаран Таир, Она Грауэр, Вагнер Мора, Хосе Пабло Кантилльо, Терри Чен, Максвелл Перри Коттон, Кэтрин Лок Хэггквист, Адриан Холмс, Джаред Кисо, Полин Иган, Лекси Хубер, Клод Дюамель, Хьюго Стил, Эмма Тремблэ, Дерек Гилрой

В 2159 году человеческое общество разделилось на два класса: одни — очень богатые, живущие на космической станции «Элизиум», сделанной человеческими руками; другие — все остальные, вынужденные существовать на перенаселенной, гибнущей Земле. Министр Роудс не остановится ни перед чем, чтобы реализовать анти-иммиграционные законы и сохранить роскошный стиль жизни обитателей «Элизиума», но это не останавливает жителей Земли, которые стремятся любой ценой попасть в этот космический рай для богатеев. Одного из таких неудачников, парня по имени Макс, загоняют в угол и вынуждают согласиться на опасное задание, которое в случае успешного выполнения не только спасет ему жизнь, но и поможет привнести равновесие в существование разделенного мира.

Лето, что ли? :З

Ролик точь-в-точь напомнил начало "Луны". Энивей, по нему даже ожиданий каких-либо строить не представляется возможным.

Нил Бломкемп внушает надежду, что должно получится не менее интересно, чем "Район №9". К тому же, если интересно, можно посмотреть на кадры со съемочной площадки.

Добавил описание.

А я вот жду. Интересно, что получится у Бломкемпа на этот раз. Описание вполне стандартное, но ведь всегда найдется место чему-нибудь необычному?

Опубликован первый кадр, на котором Мэтт Дэймон весьма похож на Брюса Уиллиса

Буду неоригинален, но... ЯРМОЛЬНИК!!

Какой же все-таки скрытный фильм. 4 месяца до премьеры, а в наличии только вирусный ролик и несколько кадров. Вот появились еще пару штук:

Всего 4 месяца? Я думал фильм только снимают.

Майкл Шенкс! Талиса Сото! Вспомнилось детство. Только ради этого посмотрю.

Вот и постер подоспел. Завтра обещают трейлер.

Деймон на дистанционном управлении? Бгг...

фильм на 4-ку. концовка скомканной получилась. но экш вполне годный.

Это если не учитывать психически неуравновешенную камеру.

ради злодея можно потерпеть)

Вот так и бывает: ждешь крепкий фантастический экшен, а получаешь какую-то амебу, без сюжета и смысла. Вообще у меня сложилось стойкое впечатление, что создатели фильма трудились ради "Золотой Малины", иначе как можно объяснить, что в данном кино можно отметить, разве только то, что оно наконец-то кончилось.
Совершенное ничтожество, фильм без смысла - обзывать этот кинопродукт можно как угодно, но факт состоит в том, что все эти выражения верны. Ибо, перед съемками, стоило бы определится, что ты хочешь снять: философскую антиутопию или фантастический боевик. Потому что, сделать, чтобы всё было в одном флаконе, можно, но для этого необходим талант и серьезный подход к процессу. Здесь же отсутствует и то и другое.
Вообще фильм производит странное впечатление, как будто это не единый продукт, а некое коллективное творчество множества разномастных людей, причем людей необъединенных единой идеей. Ощущение, что набрали случайных людей с улицы и поручили им снять по эпизоду.
Мне даже сложно отметить хоть какой нибудь аспект фильма, который не вызывал бы нарекания. Ну можно отметить игру актеров, она конечно не провально (было бы странно ожидать провала от Джоди Фостер и Мэтта Дэймона), но и эмоций не вызывает. Спецэффекты, пожалуй, неплохие. Но это всё, что есть более менее позитивного в данном кинофильме. Остальное всё только расстраивает:
- Сюжет. Откровенная алогичная дичь, построенная на всех известных клише жанра.
- Экшен. Тихий ужас. Даже не смогли поставить более или менее неплохие боевые сцены.
- Главный герой. Идиот с застывшим выражением дебильности на лице.
- Главный злодей. По виду немытый геолог из 70-х годов 20 века, только вернувшийся из экспедиции по поиску нефтяных месторождений Западной Сибири. Выглядит просто смешно, а не угрожающе.
Можно еще было много написать про нестыковки сюжета, про отсутствие элементарной логики, про ужасную матчасть, да много еще про что. Всё это и по-одиночке вызывает, как минимум раздражение, а когда это заботливо собрали вместе и занудно растянули, аж почти на 2 часа времени.
Вообщем, скажу банальность, но эти два часа жизни потрачены зря и их уже не вернешь.
5 баллов из 10.

Нужно, больше запятых. Без них, становится слишком просто читать, а мы ведь этого, не хотим?

Shinoda

ну у человека накипело после просмотра. а ты со знаками препинания пристал)

факт? Или субъективное мнение? Стоит обращаться в словарь иногда, ты путаешь понятия,

Смысл фильма хотя бы в аллегории на современный мир, точно так же разделённый на богатых и бедных. Бломкамп так и сказал - это не фантастика, это уже сейчас так. А ты, друг мой, путаешь фильм с Сумерками какими-то.


тихий ужас - это в первом Спайдермэне. Тут, конечно, не Pacific Rim, но и на тройку вытянет. Опять же, фильм тащемта не о боях. Как Oblivion.


наш протагонист - не гений, не герой, не суперзвезда - он бедный пацан из трущоб. Не отличается ни умом, ни какой-либо подготовкой. Его персонаж показан именно таким, простым парнем с улиц, который попал в плохую ситуацию. Что должен был Деймон показать?


а у тебя все злодеи должны носить злодейскую маску и плащ? Злодеи - такие же люди, просто по другую сторону баррикад. Тут Копли (это же он, да?) сыграл насильника, маньяка и просто бомжа, которого нанимают делать грязную работу, требующую отсутствия морали и какой-либо чести. Чем Копли сыграл не так? Да, он может чуток перестарался, особенно в диалогах (boek? что это за акцент? голландский?), но самое главное, что ты упустил - он не злодей. Просто пешка. Злодеи - отмытые миллиардеры сверху.

Фильм, конечно, забудется. Мы уже сто раз видели то, каким ужасным будет будущее, да и первая картина Блокампа в миллионы раз лучше, но как фантастическая антиутопияслэшбоевик этот фильм лучше многих в 13-м году. Сразу же вспоминаем гораздо более тупой Супермэн и более унылый и нелогичный Робокоп. Посмотреть и забыть - можно, фильм не вызывает отторжения или фэйспалма.

Когда ты читаешь рецензию или отзыв о каком-либо продукте, ты читаешь чьё-либо мнение. Да и вообще, когда ты слышишь чью-либо точку зрения, на любой вопрос - это, по умолчанию, чьё-то субъективное мнение. Абсолютных истин не существует, поэтому в любом случае, написано там: факт или субъективное мнение, это будет лишь чья-то точка зрения. Поэтому совершенно бессмыслено вставлять везде это тупое имхо или же указывать в сносках, что это лишь моё субъективное мнение, это и так понятно.
Имеет это смысл лишь в одном случае: если ты занимаешь какую-либо должность или представляешь точку зрения группы людей. В этом случае уместно уточнять, чьё мнение в данном случае ты выражаешь. Я же на этом форуме, не какую группу людей не представляю и не говорю от лица, кого-то, кроме самого себя.

Тогда зачем же ты говоришь "факт состоит в том, что все эти выражения верны", если выражаешь собственное субъективное мнение? Dhani просто указал на стилистическую ошибку - и правильно указал.

Ещё раз, для непонятливых: любая точка зрения, по своей сути, субъективна и от того, что я прибавлю выражение: "по моему мнению", другим оно не станет. Так зачем уточнять очевидное, если иное, я выразить не имею возможности? Поэтому, факт, существующий в моей системе координат, для других людей, вовсе не факт. Как не будет фактом любой довод, неподтверждённый системой объективных доказательств. А, поскольку системы объективных доказательств не существует (глобальной), то и фактов, по сути не существует. Отсюда следует, что любой вариант употребления, слова "факт", не несёт в себе иной смысловой нагрузки, кроме выражения субъективного мнения.

Земля крутится вокруг солнца - факт. Вода замерзает при 0 градусов цельсия - факт. Пираты не люди - факт. Такие дела

Это точка зрения наблюдателя с Земли, соответственно субъективная. Солнце крутится вокруг центра галактики, а галактика летит по тёмному потоку. Если встать в центре другой галактики, то и точка зрения изменится.

Ха. Тоже субъективно. Зависит от химического состава воды и от условий, например от давления и центров кристаллизации.

Это вообще буллшит, а не факт.

Не факт. Они вращаются вокруг общего центра масс, просто он находится внтури Солнца.

когда окажешься в центре другой галактики, напиши мне.



инфа 100%, точно говорю.

Две параллельных прямых не пересекутся, нет звука в космосе, мне продолжать?

Опять-таки не верно. В Евклидовом пространстве не пересекутся в в геометрии Лобачевского могут. Звук в космосе не слышно, но то, что он не распространяется тоже не факт. С помощью радиоволн вполне себе распространяется. Не зря же записали голоса Юпитера и других планет.

А вообще с тебя слегка ахреневаю: кто из нас технический ВУЗ закончил, что ты так физику плохо знаешь?

1. Я не заканчивал еще ничего
2. На физику я весело в свое время клал болт.



ну как бы все, этот факт ты оспорить не можешь, правильно

Это киношный форум, ребята. ЭТО факт. Заканчивайте оффтопить.

Да ну... звук слышно, с помощью технических устройств. Так что, тоже не факт.

Деймон показал лишь то, что от него требовал режиссер. Да и потом, простой парень это не обязательно имбецил, с заторможенной реакцией.

Да это понятно. Просто уж больно он комично выглядит и не сильно смахивает на наёмника-отморозка, коим он по фильму и должен был быть.

Да только аллегории должны быть более тонкими. А здесь только опереточные страсти, без особенного смысла. Режисер тыкает носом зрителя в очевидные вещи, мало заботясь об логике, матчасти и прочем. Вот и получается вместо фильма, провоцирующего размышления о судьбе мира и человечества, фильм провоцирующий лишь изжогу и раздражение от несуразной матчасти, кислой игры актёров и бессмысленности сюжета.

ничего заторможенного в его действиях я не заметил. Да, не гений, но всё сделал правильно. Претензии ниочём.


ты много наёмников встречал? Да, Копли переигрывал, но это простительно.


тонкие аллегории? Это фантастический боевик, а не театральная постановка. Многим нужно ткнуть идею в лицо, что они её увидели. Она тут хотя бы есть, Бэй и Снайдер о таком понятии и не слышали.

Очень ты любишь слово матчасть, очень любишь называть всё бессмысленным. Я советую не путать шкалы качества применимые к разным источникам. Не сравнивай трагичность и месседж у Шекспира и голивудского боевика. Ты оцениваешь не те качества. Ты требуешь от фильма качественного исполнения того, что даже не является жанровой необходимостью.

звук, как известно, передается акустическими волнами. а в космосе нет среды для их передачи. не фэйлите больше.



звук слышно, заметьте, внутри шлема/корабля/станции с атмосферой. нет атмосферы - нет звука.

простой парень, получивший огромную дозу радиации и лучевую болезнь, убивающую его за пару дней? ну не знай, вряд ли таблетками его можно было полностью "оживить"

это вам режиссер сказал?

ArhAngel

Кому-то стоит обновить свои знания физики.
Ликбез 1

Ликбез 2

Ликбез 3.

Он и до облучения демонстрировал интеллект на уровне табуретки. И все свои проблемы он получил от того, что слишком тупой.

Кэп снова рад помочь и повторно разъяснить, что это лишь выражение своего мнения, поскольку иного не имеется.


Dhani

Точно, всё правильно. Сначала тупо нарвался на проблемы с полицийскими дроидами. Пострадал из-за этого. Потом, демонстрируя высоты интеллектуального развития, получил смертельную дозу радиации. А раньше он был не в курсе про те проблемы которые его постигли? Он свалился с Луны? Вышел из многовековой комы? Он не знал, что шутить с дроидами глупо и опасно?
Все его поступки в этом фильме это действия человека у которого полностью отсутствует абстрактное мышление, он не способен анализировать свои поступки и окружающую действительность. Что ему и сказали - то он и сделал. Всё его отличие, от тех же полицейских дроидов - это плохое чувство юмора и хаотичная программа. Бессмысленный и недалёкий персонаж - вот кого сыграл Деймон. И это претензия не к нему, а к режиссеру и сценаристу.

Да дело не в том, что он переигрывает, а в том что такой образ убогий был по сценарию фильма. Картонный солдатик.

Идея есть, но она скомкана и спохаблена кривыми руками режиссера и сценариста. Если уж ты берёшься снимать не просто фантастический боевичок, без смысла, а имеешь претензии на некую идею, научись её доносить не столь очевидно и топорно, убивая её восприятие, посредственным исполнением.

Да создатели фильма, просто попытались посидеть на двух стульях: фантастический боевик и антиутопия. В итоге не вышло, толком, ни то ни другое. Для боевика всё слишком стерильно и уныло, а для антиутопии слишком просто и очевидно.
Потом, опять этот замусоленный баян с умирающей девочкой. Это такое же клишированное дерьмо, как в мистических хоррорах маленькие мёртвые девочки.
А насчёт матчасти ну тут уже столько косяков, что и перечислять их замучаешься. Начиная от вопросов: почему именно так всё устроено и закананчивая вопросами безопасности самой станции, которую пара наёмников чуть не захватила под полный контроль.

Тот, кто называет Блокампа кривым, не стоит разговора. Слишком умным ты себя считаешь, и слишком много демагогии любишь разводить. Ну, это и не новость.

вот для особо упертых, типа вас, специально привел определение. в цитате. если все волны акустического диапазона(20гц-20кгц) - звук, то странно что мы до сих пори не оглохли от 50гц напряжения в сети.
но вам же определения не указ, вы ведь самый умный?
пс: ссылаться на гисметео, для определения звука - характеризует вас как крайне интересную личность. или без "крайне".

Когда у тебя отсутствуют аргументы, ты начинаешь переходить на личности, что тоже не новость. А вот возносить молитвы режиссёру это точно глупо. Фильм оценивают по результату просмотра и своего отношения к нему, а не вспоминая прошлые заслуги, которых у Блокампа и нет вовсе. Человек снял конъюнктурное гавно и этим всё сказано. И какой бы он не был выдающимся, до этого момента, это не даёт ему индульгенцию на выпуск низкопробного продукта.

Просьбы к модераторам раздела: перенесите следующие сообщения в эту тему.
Сообщение № 26-31 и № 38

ArhAngel

Тебе сюда.