Сообщение отредактировал Dhani - 29.6.2016, 12:05

И кто теперь смешивает в все в кучу - и роман как отдельное произведение, и изначальные концепции Лукаса, и точки зрения персонажей, и многострадальный диегезис "Звездных войн" как художественной вселенной?

В отзыве я отталкиваюсь исключительно от структуры и стиля самого романа, концепция у которого, на мой взгляд, вполне четкая. С одной стороны - два титана-сита, стремящиеся и, как кажется, способные контролировать вся и все. С другой - воля случая, непредвиденные совпадения и обстоятельства, которые один из героев игнорирует, а второй воспринимает как проявления Силы. И это понятие как художественный образ Лусено вводит вполне осознанно и намеренно, делая его действительной величиной в повествовании.

И не стоит забывать, что куча концепций Силы существует не только внутри вселенной ЗВ, но и у каждого отдельного автора. Лусено в "Плэгасе" излагает свою, и я не вижу причин, по которым можно было бы ему отказать в праве на это. В конечном счете, он один из очень немногих писателей, которые стараются действовать в рамках логики и не противоречат принятым для себя ориентирам. Принимать ее в качестве основной системы восприятия мира или нет, каждый читатель решает самостоятельно - версия Лусено не лучше и не хуже других.

Например, версии Лукаса:

Или версии Стовера:

P.S. Слышать от только что зарегистрировавшегося пользователя, что Илан "опять" что-то сделал, это... по меньшей мере неожиданно