та да, и блокирует воспоминания о прошломлол конечно можно, когда он пользуется Силой. причем не просто "не скрывает ауру", чтобы там скажем округи просканировать, а такие приемы, которыми мастеров валят. к чему тогда вообще постоянно в книге акцентировать на этих нычкованиях.
там конкретно сказано, что Сила сама блокировалась с детства, а потом пришлось долго учиться скрывать ее снова. и скрытность у Сидиуса ни на сколько не отличается от нормы: Плэгас тоже скрывал свое присутствие даже от ученика, как и Сидиус от Дуку. и все остальные правила соблюдаются: покров скрывает даже стандартную чувствительность, хочешь просто глянуть на что-то через Силу - раскрылся, а при расправе он устроил целую бурю, и это даже не учитывая судьбоносную важность события, что дополнительно откликается в Силеа это просто неплохо так сужает круг поиска второго сита и недвусмысленно намекает на необходимость повышенного внимание к тому, что творится прямо под носом; и не нужно бы ждать 10 лет, чтобы услышать намек на это от Дуку.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 6.10.2012, 22:11

По поводу главы, где Сидиусу вручают Мола-грудничка, сочинилось:

Тут Лусено взял полено,
Стал Филони лупцевать.
Нечего в хороших книгах
"Войны клонов" продвигать!

Она никому не кажется, она такой и была изначально. ОТ была вдохновлена детскими киносериалами 30-х и комиксами про Бака Роджерса, т.е. именно что сказочками. НТ - это попытка сделать Сагу Darker and Edgier, при этом все, за что любят и любили ОТ было сознательно приглушено.



Не, не так все было. Все недавнее творчество Лусено сводится к попыткам привязать ВК к остальному канону. Оба-два последних рассказика про Дарта Мола - это двойной удар: поддержка бокс-офиса ре-релиза 3Д версии "Скрытой угрозы" и поддержка рейтинга пятого сезона "Войн клонов". Так что на самом деле стоит распевать:

Тут Лусено узрел бабки,
За лэптоп уселся вмиг,
К "Войнам клонов" приквел краткий
Изваяв, лавэ настриг.



Уже как-то упоминал - особенно наигранным смотрится диалог-пересказ Сидиусом и Молом событий комикса о Моле и Черном Солнце. Это уже за гранью просто...



Один из самых слабых элементов романа. Совершенно непонятно, почему эту тень не наколдовали задолго до Плэгоса и Сидиуса, почему многочисленное сообщество джедаев эту тень не смогло расколдовать, и можно ли этот каст повторить в будущем. Лукас придумал эту тень как сюжетный ход, чтобы помочь ситам получше замаскироваться. Лусено этот ход не попытался как-то обосновать, а просто повторил как данность.

Мое мнение о книге такое: те места, где Лусено имел относительную творческую свободу (первая половина романа) - вышли хорошо. Те части, где он начал протягивать мостики к различным составляющим РВ - вышли на порядок слабее, много игры и совсем нет литературы. А жаль.

А я думал, что литература только у Стовера получается

Тут Лучено кстати фейл. Никто его не принуждал младенца татуировать - это его собственные скрытые позывы дали о себе знать. Забрачьи традиции маркироваться на церемонии взросления нигде не отменялись.

Дочитал. В целом неплохо, но к концу все как-то смазано стало. А Плэгас вообще отдался как нуб, да.

Для меня - лично меня - критерием, отделяющим Литературу от Бульварщины, служит наличие в книге полноценных, сильных, выписанных героев. Герои эти могут быть и "маленькими людьми" ("Шинель" Гоголя), но образы их должны быть полновесными, естественными, настоящими.
Если по прочтении книги у тебя создалось впечатление, что ее персонажами ты давно и хорошо знаком - это была литература. Если помнишь лишь сюжет - это сфера Донцовой.

Например, "Темный мститель" Ривза - это приближение к литературе. Образы Павна и И5 удались, равно как и образ Мола. А его же первые "Ночи Корусанта" - это чистой воды бульварщина.

В первой половине "Плэгоса" и сам Плэгос, и молодой Палпатин - живые и сочные. Во второй половине их образы тускнеют, поскольку для автора становится более важным дать хитрозавернутую ссылку на РВ и гнать дальше сюжет, чем описывать "вот что такое быть Энакином Скайвокером".

Стовер - коль речь о нем - всегда создает сильные образы. И это не мешает ему создавать зубодробительные экшн-сцены и придумывать хитросплетения сюжета (как в "Клинке Тишалла" и "Уязвимой точке").

Вся фишка в том, что Литература запоминается, потому что она о людях и для людей. А Бульварщина пролетает как аттракцион, и ты ловишь себя на мысли, что был и шум, и ярость, а смысла - не нашлось.

Сообщение отредактировал Mark_Remilard - 16.10.2012, 0:30

во завернул, ЗВ с Гоголем сравнивать. К сожалению, 90% ЗВ - бульварщина. Помню, мноогие называли того же "Мстителя" самой явной бульварщиной. Но по сути в желании я солидарен - всю боевую фантастику я сам не переношу, когда как настоящие личности и эмоции в книгах ценю особо. Пока на данный момент считаю Плэгаса одним из (если не самым) лучших представителей литературы по ЗВ. Хотя конечно того же Стовера я читал слишком давно и, увы, в переводе, так что о самом лучшем судить не буду.

Давайте не будем мешать Ремиларду заниматься самолюбованием. У него это так прекрасно получается

Ну, для меня в "Плэгасе" даже Дуку живой и сочный, хоть и эпизодический. Но всего лишь несколькими сценками Лусено удалось показать путь графа на Темную Сторону. А уж финальная тирада Сидиуса - это самая живая сцена.

Финальная тирада Сидиуса конечно очень мощная, но мало соответствует не менее насыщенному "и он убил его, пока учитель спал". То есть вроде бы по логике происходило всё именно так, но, думаю, подразумевалось, что Сидиус прикончил Плэгаса быстро, светомечом там или ещё чем, причём, Плэгас весь процесс убийства не просыпался. Но Лучено сам говорил в интервью, что планировал более сильную концовку, да ему сказали, что нельзя, вот он и попытался найти баланс. И эти его расчёты на фоне текста при повторном прочтении слегка заметны.


По-моему ближе к концу пошли ссылки на эпизоды, а на РВ - от начала до конца романа.

Я так и не понял, кто запил Энакина? Сила?

Ну да

В противовес попыткам Плэгоса раскачивать лодку (влиять на равносвесие в Оной).

А я большего ожидал от книги!Она конечно стоит того чтоб ее прочитать...но ...Плэгас показан каким то извиняюсь лохом...много расхождений с фильмом.Для меня все таки остается загадкой от куда джедаи знают про "правило двух",и как то уж совсем просто Дуку перешел на сторону тьмы.Много политики,очень много.Когда то за это критиковали 1й эпизод.Да и такое впечатление сложилось что книгу надо было вообще назвать "Дарт Сидиус".Биография Сидиуса показана куда лучше чем о Плэгасе!

Эмм, каких?

С Рваном Карпишина такая же проблема По сути Плэгас слился из-за того что слишком доверял ученику.

Плэгас: Мы будем править галактикой вдвоём...

Сидиус: Нах вдвоём, я один хочу


Лусено же как писатель свою задачу выполнил, годный приквел написал

Вот бы ещё что-то подобное появилось про Сиона с Нихилусом, но это уже мечты

Единомышленник ! Я сам об этом уже давно мечтаю, ох как давно

да что вы ерундой маетесь, никто нахрен не станет писать книжки про этих ситов, кроме вас)). Про Ревана накатали бульварщину, да и то, лишь в связи с выходом ТОР, чтоб раскрутить ещё больше проект.

Возращаясь к книги о плэгасе то очень понравилось, то как автор попытался, на мой взгляд удачно, связать вместе комиксы, ранее вышедшие книги и мультсериал ну и эпизоды конечно же, за что автору огромное спосибо (жаль оно до него не дойдет ). Это хороший плюс так как если сравнивать то как сочитаются книги из серии новый орден джедаев и комикс вторжение то тут у меня возникает мощный дисонанс я не говорю уже о Вентресс в комксе "одержимость" и мульте "война клонов" (думаю все понимают о чем я). Так что Лусено сделал хороший подарок и не стал заморачивать читателей вопросом, что каноничней (я говорю чисто за себя).

Сообщение отредактировал Mikuru-kun - 23.10.2012, 17:21