Навеяло молодежным чемпионатом мира по хоккею, который проходил в Баффало на североамериканских площадках и запомнился энергичной и бодрой игрой.
Суть вот в чем: европейские и североамериканские площадки различаются кардинально, первые более широкие, у них большая средняя зона, вторые по ширине заужены и зоны атаки увеличены, за счет средней зоны.
Как вам кажется нужно ли у нас, да вообще в Европе переходить полностью на североамериканские площадки, т.е. по ширине сделать их уже, а зоны атаки увеличить? Вопрос серьезно обдумывается руководством КХЛ, в частности, однако хотелось бы услышать мнение людей которые этот самый хоккей смотрят.

Лично мое мнение, что нужно. Потому как игра становится более динамичной и жесткой, больше стыков, меньше фигурного катания с клюшкой, любой бросок в створ ворот становится опасен.
А как думаете вы?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 7.1.2011, 0:06

Если уменьшить площадку, то я сомневаюсь в том, что тот же Витязь, Амур или Автомобилист станут от этого лучше играть или от этого возрастет зрелищность их игры. И по-сути дело ведь не в размерах площадок, а в том, что мы пока отстаем от тех же Канадцев в массовости, доступности и популяризации хоккея.

зрелищность возрастет за счет большого количества силовой борьбы, бросков по воротам, больше динамики будет. А насчет того, что мы отстаем в массовости, доступности и популяризации, так тут и спорить не о чем. Просто в Канаде хоккей это спорт номер один, там большая часть народу либо играла либо играет в хоккей, на разных уровнях.

Силовой борьбы некоторые команды итак демонстрируют с лихвой, правда зрелищности от этого не прибавляется. А касательно того, что в нашем хоккее нужно что-то менять, я согласен и потом Советская/Российская школа всегда славилась комбинационной игрой и при переходе на новый для нас стандарт площадок, не скатимся ли мы к схеме бей-беги?