Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
11.11.2010, 18:37
Сообщение
#1
|
|
Мастер-джедай Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) |
Цитата На ежегодном саммите НАТО в Лиссабоне, который состоится в этом месяце, Россия намерена сделать неожиданное заявление. Она будет помогать военному альянсу западных стран, ведущему боевые действия в Афганистане – стране, где двадцать лет тому назад Россия потерпела унизительное поражение от партизанского движения, действовавшего при поддержке США и нанесшего решающий удар по уже разваливавшемуся Советскому Союзу. НАТО представляет сотрудничество России с ее Международными силами содействия безопасности (ISAF) как результат более масштабного сближения между Россией и Западом, которое и Вашингтон, и его европейские союзники готовы продолжать. «Встреча в Лиссабоне это реальная возможность открыть новую страницу и похоронить призраки прошлого», - заявил на прошлой неделе во время визита в Москву накануне саммита генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. (Расмуссен выступал с аналогичной просьбой в прошлом году, но тогда русские ее отвергли.) А помощь НАТО в Афганистане определенно не помешает (хотя было бы лучше, если бы ее собственные члены действовали там поактивнее, поскольку некоторые из них не хотят посылать дополнительные силы, а те войска, что уже находятся в Афганистане, действуют там с очень строгими ограничениями). Но альянс должен четко понимать мотивы России. Первоначальная привлекательность российского содействия (Россия знает Афганистан благодаря своей длившейся десятилетие войне в этой стране) опровергается ее жестокостью. У афганцев не самые теплые воспоминания о бывших захватчиках, и нетрудно понять почему. Во время войны Советы уничтожили примерно 1 миллион афганцев, причем война эта велась с типичной для русских беспечностью и полным игнорированием необходимости завоевывать умы и сердца местного населения. Россия проводила ковровое бомбометание на огромных участках территории, устанавливала мины, которые до сих пор убивают и калечат мирных афганских жителей, а также истребляла целые деревни по подозрению в укрытии моджахеддинов. В отличие от русских, Международные силы содействия безопасности хоть и повергаются критике за нанесение потерь мирному населению во время атак беспилотников, но, по крайней мере, понимают, что гибель людей негативно влияет на их миссию, и поэтому вкладывают миллиарды долларов в проекты реконструкции. Согласно оценкам Организации Объединенных Наций, потери среди мирного населения в этой войне, которая длится почти столько же, сколько и советская, составляют где-то от 12 до 30 тысяч человек. Более того, реальный вклад России будет невелик. Войска она направлять не будет, хотя это самый необходимый ресурс в противопартизанской войне, в которой успех зависит от распределения личного состава на обширной территории в удаленных районах. Согласно предварительной информации, русские в своей обещанной помощи ограничатся поставкой нескольких вертолетов и предоставлением военных инструкторов. Российская помощь миссии НАТО в Афганистане (причиной которой якобы является стремление не допустить закрепления воинствующих исламистов в соседних с ней государствах и обеспокоенность ростом количества наркоманов в стране из-за поставок афганского опиума) несопоставима с теми усилиями, которые она приложила для подрыва этой войны. Когда вскоре после 11 сентября Соединенные Штаты спросили Таджикистан, смогут ли они использовать территорию этой бывшей советской республики в качестве плацдарма для начала военных действий в Афганистане (у Таджикистана общая граница с Афганистаном длиной 700 миль), таджики ответили отказом, поскольку русские выкрутили им руки. Когда Соединенные Штаты убедили другую бывшую советскую республику Центральной Азии – бедную, не имеющую выхода к морю Киргизию – дать им возможность для создания на киргизской территории транзитного центра для переброски живой силы и техники в Афганистан, Россия немедленно выступила с жалобой и начала давить на правительство этой страны с тем, чтобы оно выгнало американцев. В прошлом году Россия убедила бывшего президента Киргизии Курманбека Бакиева изгнать США в обмен на кредит в 2 миллиарда долларов. Бакиев отказался от российского предложения лишь тогда, когда Соединенные Штаты пообещали киргизскому правительству утроить арендную плату за базу. В этом году Бакиева свергли в результате восстания, которое тайно спровоцировала Москва, и Россия теперь снова тихо уговаривает новое киргизское правительство выселить американцев. Надо сказать, что в прошлом году Москва дала согласие на увеличение транзита грузов в Афганистан через российское воздушное пространство и территорию. Но это обязательство, принятое Россией спустя два месяца после того, как президент США Барак Обама объявил о начале вывода войск из Афганистана в июле 2011 года, указывает лишь на то, что Москва готовится к поспешному, как она считает, уходу американцев. Безусловно, Россия хочет, чтобы талибы, с чьими предшественниками она безуспешно воевала в 80-е годы, были разгромлены, а в Афганистане была восстановлена какая-то стабильность. В этом смысле у нее общая с НАТО основополагающая цель. Но важнее другое: она выступает против долговременного влияния Запада на данный регион, и этим объясняются ее смахивающие на шизофрению действия. На самом деле, цели у Кремля взаимоисключающие – ведь стабильный Афганистан с порядочным и представительным правительством в той или иной форме (именно в этом заключается объявленная миссия ISAF) не может существовать в центральноазиатском регионе, лишенном длительного военного присутствия Запада. Но важнее всех этих факторов тот цинизм, с которым Москва будет использовать свое ничтожное содействие международным силам в качестве рычага давления на Запад во время переговоров по другим вопросам, от расширения НАТО до прав человека и противоракетной обороны. Прошло более двух лет с момента ее вторжения в Грузию, а Россия продолжает оккупировать территории своего соседа, делая бессмысленным достигнутое при содействии Евросоюза соглашение о прекращении огня, подписанное в конце войны. Россия признала самопровозглашенные территории Абхазию и Южную Осетию и выдала их гражданам российские паспорта, что является нарушением норм международного права. В августе Россия развернула в Абхазии высокоточные комплексы ПВО, а также подписала соглашения о создании постоянных военных баз на обеих территориях. Нет сомнений, что Москва будет использовать свою незначительную помощь в Афганистане в качестве козырной карты для укрепления собственных позиций в Грузии – стране, которая в качестве приоритетной задачи выдвинула интеграцию с Евросоюзом и НАТО и ориентацию на Запад. Кроме того, Россия уже попросила снять ограничения по количественному составу тех «миротворцев», которые находятся на самопровозглашенных территориях. Настаивая на том, чтобы Запад санкционировал оккупацию суверенного государства, Москва оспаривает натовскую расстановку сил в самих странах-членах альянса. В проекте соглашения о сотрудничестве между Россией и НАТО, который российский министр иностранных дел Сергей Лавров вручил в декабре прошлого года Расмуссену, русские настаивают на том, чтобы альянс ограничил численность войск, развернутых в странах советского блока (в так называемой «сфере привилегированных интересов» России), тремя тысячами, и чтобы количество самолетов, базирующихся в этих странах, не превышало 24, а срок их пребывания там – 42 дня в году. Такие требования представляют собой неслыханное посягательство на процесс принятия решений ненаступательного характера в странах-членах НАТО. Чтобы понять, как Москва смотрит на свои взаимоотношения с Вашингтоном, лучше всего послушать российских лидеров в моменты их откровения. «Давайте не будем себя обманывать, - заявил в прошлом году в интервью одному российскому журналу посвященный в кремлевские дела Глеб Павловский, - Обама нам не союзник. Вспомните, Обама не пользуется поддержкой, и он стоит на краю пропасти… Мы ему нужны больше, чем он нам». Как и в большинстве сделок, российское предложение о содействии НАТО в Афганистане предусматривает встречные услуги. Американцам и их союзникам надо тщательно подумать о том, чего от них потребуют взамен на эту ничтожную помощь. Джеймс Керчик – живущий в Праге внештатный автор "Радио Свободная Европа / Радио Свобода". Он также является пишущим редактором The New Republic. http://inosmi.ru/india/20101111/164166393.html Вот кто-нить мне может объяснить, как таких уродов-писак земля вообще держит? Я канешна всё понимаю - написать тонну лжи, обосрав Россию и возвысив свою псевдострану, - это дело чести, но не настолько же. |
|
|
12.11.2010, 0:53
Сообщение
#2
|
|
Мудрец Группа: Наказанные Сообщений: 1938 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 16092 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Цитата Возразить есть что, но толку? Я же призываю вас не оскорблять никого, а вы продолжаете. Плюс вы не привели ни одного нормального доказательства, только некоторые факты, которые муссируются в мире уже долгое время. Я никого не оскорбляю. А факты, которые я привожу - общедоступная всем информация, и для меня вообще остается загадкой, почему зная эти факты, вы до сих пор не сделали об истинной преступной сущности НАТО единственно правильного вывода. Давайте так. Вы все равно меня извините, если что не так. Рядовой солдат действительно может быть честным и порядочным человеком, который следует приказам своего правительства из лучших побуждений. Но если правительство отдает преступный приказ - даже порядочный человек, который ему следует - становится соучастником преступления. Это норма международного права. Цитата Интересен факт, когда советские войска были в А-стане, производство наркотиков выросло в раз, была заложена основа всей нынешней системы выращивания героина. Причем как и сейчас, так и тогда выращивание было сосредоточено в нескольких провинциях. Куда шел тогдашний героин? в Европу в основном. До того момента, пока НАТО не начало оказывать помощь террористам из числа боевиков, никакой наркоторговли в Афганистане при Советской Армии не было. Это тоже общеизвестный факт. А вот когда власть взял т. н. "Северный Альянс", который был взращен выродками рода человеческого, вроде НАТОвской шавки Бздежинского - вот тут-то эта наркотическая зараза и поползла. НАТО от начала и до конца виноваты в расцвете наркоторговли в Афганистане. Талибы пытались с этим бороться и НАТО это очень сильно не понравилось. Другого варианта и быть не может. Цитата Ага, а через А-стан 70% как утверждают некоторые новости, и того создается впечатление, что в России чуть ли не все наркотики ;) Не все, но много. Стоит только начать серьезную борьбу против наркобизнеса в Афганистане, как их сразу станет меньше. Но НАТО не позволит. Руководство НАТО наживается на наркотиках. Цитата То что до этого Ирак объявил войну, устроил геноцид, применение ОМП, во время войны с Кувейтом устроил экоцид, это нормально? Ирак проиграл, вот и все. Как говорится Vae victis! Ирак никогда не применял ОМП в войне с Кувейтом. Да и войны-то не было. Была война против агрессии НАТО, которое ставило задачу уничтожить население Ирака и завладеть его достоянием. Грабители и убийцы. Алекс Маклауд Цитата Вы допускаете очень распространенное заблуждение, обычно трактуемое в мире как "Все вокруг футбольные судьи, я один Д'Артатьян". В Вашем случае это сводится к тому, что вы не признаете чужих точек зрения, уверены в своей нерушимой правоте и отказываете собеседникам в праве на собственную точку зрения. В случае с натовскими солдатами это выражено абсолютно наглядно. Опомнитесь, мил человек, вы о чем вообще!?!? Каждый гражданин - патриот своей страны и почему это он должен считаться пособником преступного режима. Причем когда его обвиняют в этом бывшие идейные враги? С чего ему быть преступником, если ему с детства говорили, что он должен исполнить свой долг, отслужить в Армии и защитить матушку-Америку от орды красных коммунистов, в развалочку переваливающихся через железный занавес. Да в таком случае вся красная армия и советская верхушка должна была еще к 1940 году за свои преступления перевешаться, если верить всему, чему вопят ангажированные патриоты из-за бугра. На самом деле я вовсе не претендую на абсолютную истину. Никто не спорит, советская власть совершила тоже много всего "выдающегося", причем во все стороны. Оправдываться бесполезно. Я говорю лишь о том, что против нас здесь и сейчас совершается акт агрессии со стороны НАТО. Разумеется, простой солдат является лишь исполнителем приказа и не может быть привлечен к ответственности, если в его действиях не было обнаружено нарушений международных договоренностей. Но это не извиняет руководство НАТО, которое ведет по отношению к населению России преступную политику. Что они сделали для того, чтобы в Россию и Европу перестали идти наркотики? Я просто ставлю вопрос ребром, и не более того. Сообщение отредактировал Law Snoll - 12.11.2010, 0:55 -------------------- In a trillion years,
the stars will no longer shine But we'll remain, get it right and come back again... © BT |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 12:14 |