Для меня лично, после всего того сто он сделал... Он стал одним из любимых персонажей  ! Он весёлый, манера речи у него прикольная, находчивый. Совершает неожиданные поступки и проворачивает ловкие аферы.

Если кто не знает, кто это, вам сюда.



Сообщение отредактировал Keeper - 11.10.2010, 19:30

я хотел бы пояснить свои посты, раз так всех достал:
во-первых: я комиксы не люблю и просто не перевариваю, разглядывать рисованные рожи это не для меня, может и есть среди них что нибудь стоящее, но выискивать в навозе алмазы это не мое, я даже могу согласиться, что есть и шедевры. но я предпочту прочитать книгу, чем разглядывать кортинки, поскольку комикс по объему информации все равно будет меньше книги, а читать выжимку или суть мне не всегда интересно. да и потом мне чаще всего не нравятся работа художников, то как они себе представляют героев, для меня интересней самому представить себе героев повествования, нарисовать в голове свой портрет, чем получить готовую форму.
во-вторых:насчет объективного и субъективного мнения это вообще нонсенс, любое мнение будет субъективным, поскольку принадлежит конкретному индивидууму. я выражаю лишь свои мысли и думаю имею на них право, как и любой человек. Да и потом такой пример: как можно выразить в жанре комикса более сложную литературу, например Достоевского или Кастанеду? Каким образом отразить глубокий внутренние переживания, сложные морально-нравственные вопросы или философскую доктрину? Если и как то можно, это будет страшное упрощение, а я не люблю упрощать и получать выжимки и суть. Мне интересен более сложный подход, когда автор произведения старается, рвет себе душу, находится в поиске. а комиксах это происходит? да и потом, настолько я знаю в комиксе разные люди пишут текст и рисуют картинки, то есть это уже разный подход. ну а насчет того, что жанр изначально придуман в америке и придуман именно для того, чтобы упростить доступ к знаниям, для людей не способных читать книги, это и так очевидно. поэтому я выразился таким образом, может и жестковато, но по сути верно.
в-третьих: насчет Вилмарка Грарка, назвал его чмо, лишь потому, что он не присутствует ни в каких иных жанрах кроме комиксах, напишут про него книги будем его оценивать, а так он пока, что герой для ограниченного круга читателей комиксов, и делать выводы по его рисункам, для меня сложно, тем более что рисунки, откровенный отстой. какой у него там внутренний мир, какие идеи бродят в его голове, пока не ясно.
в-четвертых: развивать за меня мои мысли не стоит, я сам могу развить если меня спросить, а делать сомнительные выводы, на основе скудной информации, это пример женской логики.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 12.10.2010, 20:51