Для меня лично, после всего того сто он сделал... Он стал одним из любимых персонажей  ! Он весёлый, манера речи у него прикольная, находчивый. Совершает неожиданные поступки и проворачивает ловкие аферы.

Если кто не знает, кто это, вам сюда.

Может стоит небольшую вводную биографию накатать не? Вилли не все могут знать

Это который Вилли Пух, не?))

По моему тоже прикольный герой Хоть и иногда очень странные поступки вытворял:)

кто это?

Дал ссылку в первом посте.

понятно. перс из комиксов, если в книгах его нет, значит он чмо.

Это нет тот деваронец которого побила мистриль??

Я уважаю твоё мнение, Зеддикус, но по-моему ты слишком резко его высказываешь. Можно помягче?

Зедд просто любит персонажей с глубоким внутренним миром из книг, а не рисовооонное чмо... в чем то я с ним согласен

т.е. предложить сжечь персонажа это мягко, а сказать, что он чмо это жостко?
да и потом может ты будешь более развернутые темы постить, хотя бы рисунки выложил. и кроме того, подобные темы в лучшем случае для Кантины. Какое отношение это к РВ имеет?

На счёт "помягче", извини, дурная память, не помню собственных же пунктов во опросе. А к РВ это имеет самое прямое отношение. И насчёт картинок, в статье же есть.

Дарт Зеддикус

Зедд, ты не поверишь, есть некоторые комиксы, в которых герои проработаны круче чем в книгах =)

точно. не поверю. там слишком мало букв, для детальной проработки. нет ничего лучше книги.

В комиксах проработка персонажей достигается не только за счёт букв, но и за счёт их поступков, их отношений с другими героями.

Интересный, неоднозначный персонаж. Хотя и и не знаю его очень уж хорошо.
Зеддикус настоящий флудераст. Похоже, ему предназначенно установить равновесие во флуде.

ну да, я понял. веселые кортинки. нарусуют какую нибудь репу с умным выражением, и пытливый втыкатель сам додумывает.
я вот себе не могу представить, как можно сделать, например из "Изменника" комикс? точнее сделать то можно, а вот результат будет плачевный.

Опять же, в некоторых комиксах присутствует довольно много описательного текста, как местности, та и о том, о чём думают и переживают герои. В "Сказаниях о джедаях" например.

Алекс это просто некоторые авторы так "прорабатывают" своих персонажей, что комиксовые герои смотрятся мног ярче

Я вот сейчас читаю книгу Кевина Андерсона не буду говорить чью, и каждый второй комикс будет лучше чем та книга.

Ну а сам перс вроде ниче так, встречал пока только в конце ВК с Восом, молодец - помог ему.

Да начнется холивар о состоятельности комикса как формы повествования. Не знаю как еще выразиться.




По поводу Вилли, персонаж забавный. Даже интересный. Но отдельной темы для него многовато)

И да продолжится холивар предложением Зеддикусу не смотреть фильмов, потому что там тоже букв мало.

а причем тут фильмы? не надо мои слова извращать. читаете свои имбецильные комексы, флаг вам в руки. комекс это псевдоисскуство, для тупых америкосов, которые не в состоянии ни одной книжки прочитать, раз вы себя с ними ассоциируете, я за вас очень рад.

Какой вы голубчик "категоричный", как серпом по яйкам. Своим.

Зеддикус, честно тебе скажу, вот как ты заставляешь себя уважать своими комментариями в книжном форуме, точно так же ты сейчас одним махом потерял мое уважение за счет одного лишь этого поста

Здесь же кажется статья о Вилмаре Грарке, а не опрос о том, что вы любите больше - комиксы или книги:) Или что вы о них думаете. По моему лучше вам всем (кто знает его конечно:) дружно начать обсуждать Вилли:)
PS Он ведь встречался только в нескольких комиксах с Восом. Да и на Вукипедии про него прочитать можно (а Вукипедия кажется не комикс:) только там мало чего написано про него, ведь персонаж был раскрыт плохо:(
А также похожий на него деваронец встречался в IV эпизоде в кантине в Мос Айсли.

Холивар по комиксам выглядит интереснее, чем обсуждение Вилли)

Зеддикус, никто же не говорит, что комикс объемнее книги или дает более глубокое представление о рассказанной в нем истории. Но это отдельный жанр и у него есть право на жизнь и выражаться так о нем - дурной тон. Комиксы бывают очень интересными и наполненными смыслом , да и если человек их читает, это не значит, что он отрицает книги. Это просто нужно воспринимать как небольшой рассказ с книжкой артов. Или просто небольшой отдых между романами по ЗВ. Их всетаки 130 штук где-то, не так то просто это все осилить.

Мне больше ничего не остаётся, как поставить Алексу плюсан.

Я использую твои же аргументы, причем в их первозданном виде. Надо же быть последовательным, верно? В кино ничтожно мало букв и много картинок, значит, оно для тупых. Я уж не говорю про живопись.

Хм, а что ты вообще делаешь на форуме, посвященном тупому америкосовскому фильму?

Есть предложение перенести весь холивар "Книги vs комиксы-фильмы-живопись" в отдельную тему.

А вообще(ну надо же поддержать) Вилли мой любимый персонаж ЗВ. Офк, из числа "несерьёзных".

я хотел бы пояснить свои посты, раз так всех достал:
во-первых: я комиксы не люблю и просто не перевариваю, разглядывать рисованные рожи это не для меня, может и есть среди них что нибудь стоящее, но выискивать в навозе алмазы это не мое, я даже могу согласиться, что есть и шедевры. но я предпочту прочитать книгу, чем разглядывать кортинки, поскольку комикс по объему информации все равно будет меньше книги, а читать выжимку или суть мне не всегда интересно. да и потом мне чаще всего не нравятся работа художников, то как они себе представляют героев, для меня интересней самому представить себе героев повествования, нарисовать в голове свой портрет, чем получить готовую форму.
во-вторых:насчет объективного и субъективного мнения это вообще нонсенс, любое мнение будет субъективным, поскольку принадлежит конкретному индивидууму. я выражаю лишь свои мысли и думаю имею на них право, как и любой человек. Да и потом такой пример: как можно выразить в жанре комикса более сложную литературу, например Достоевского или Кастанеду? Каким образом отразить глубокий внутренние переживания, сложные морально-нравственные вопросы или философскую доктрину? Если и как то можно, это будет страшное упрощение, а я не люблю упрощать и получать выжимки и суть. Мне интересен более сложный подход, когда автор произведения старается, рвет себе душу, находится в поиске. а комиксах это происходит? да и потом, настолько я знаю в комиксе разные люди пишут текст и рисуют картинки, то есть это уже разный подход. ну а насчет того, что жанр изначально придуман в америке и придуман именно для того, чтобы упростить доступ к знаниям, для людей не способных читать книги, это и так очевидно. поэтому я выразился таким образом, может и жестковато, но по сути верно.
в-третьих: насчет Вилмарка Грарка, назвал его чмо, лишь потому, что он не присутствует ни в каких иных жанрах кроме комиксах, напишут про него книги будем его оценивать, а так он пока, что герой для ограниченного круга читателей комиксов, и делать выводы по его рисункам, для меня сложно, тем более что рисунки, откровенный отстой. какой у него там внутренний мир, какие идеи бродят в его голове, пока не ясно.
в-четвертых: развивать за меня мои мысли не стоит, я сам могу развить если меня спросить, а делать сомнительные выводы, на основе скудной информации, это пример женской логики.

[quote name='Дарт Зеддикус' date='12.10.2010, 18:49' post='544947']
я хотел бы пояснить свои посты, раз так всех достал:
во-первых: я комиксы не люблю и просто не перевариваю, разглядывать рисованные рожи это не для меня, может и есть среди них что нибудь стоящее, но выискивать в навозе алмазы это не мое.
Тоесть, ты только что назвал всех нас ( тех, кто читает комиксы), навозными жуками? Помоему, хорошо нарисованный комикс тоже может быть произведение искусства. И при чём здесь женская логика? Вы мой друг, похоже ещё и сторонник неравенства полов? Вилмар Грарк вполне пристойный персонаж, заслуживший существование в необъятной вселенной ЗВ. По крайней мере он юморной, задорный персонаж, способный развеселить и поднять настроение. И да, Зедд, никто ваши мысли и не думал извращать, это лишь плоты твоего воображения. 

это про то что в фильмах тоже мало букв несообразительный ты наш.
где назвал? домысливаешь. вот это и есть пример женской логики или логики идиота. есть такое выражение "сегодня водку ты не пьешь, а завтра родину продаж" это вот из той же оперы. и вообще неуважемый адмирал, прежде чем оппонировать, читайте мои посты до конца и не выдергивайте из контекста. и кстати, за "флудераста" можно и равновесие в челюсти установить. надеюсь такие намеки вам ясны?
и кстати рисованные персонажи мне мало интересны, тем более так топорно нарисованные как Вилмар Грарк, вот если бы к примеру комикс нарисовал Пикассо или Дали, я бы его посмотрел, даже и про Вилмара Грарка

Хорошо, встречная претензия. Уважаете ли вы остальных обитателей форума, уважаемый Дарт Зеддикус? Вы только что говорили, что не только, я, но и все остальные домысливали, а это по вашему мнению, женская логика, тоесть идиотизм. И после этого вы утверждаете, что не обозвали большинство форумчан идиотами? Объясните мне вообще, чтотакое женская логика? Помоему это бред чистейшей воды. Свою позицию нужно уметь высказывать без оскорбления других пользователей и перехода на личности.