Бог мой, как все запущено. Зедд, у тебя стереотипное мышление, от этого надо избавляться. Ты под одну гребенку не ставь пожалуйста комиксы про Губку Боба, Микки Мауса, Черепашек-Ниндзя и такой шедевр как "Хранители", это совершенно разные вещи, даром что все вместе можно назвать графической литературой. И если комиксы про Микки-Мауса еще и можно назвать глупыми, хотя они ничем не хуже книжек для самых маленьких (там, кстати тоже, много картинок и мало текста), то нельзя отрицать существование действительно серьезных комиксов, преследующих те же книги, что и обычная литература.

У комиксов могут быть свои недостатки, но в то же время комиксы - это наглядная вещь, все, что в романе нужно описывать, здесь уже представлено на картинках, поэтому очень важно прорабатывать то, что сразу бросается в глаза - диалоги и характеры персонажей. Авторский текст в некоторых комиксах сложнее, чем в книгах, для интереса можешь почитать в оригинале "Рыцари Старой республики" - такого уровня владения языком, как у Миллера, я мало у кого встречал, а по степени сложности восприятия его стиля его можно сравнить с незвшными работами Стовера - очень сложный язык.

А вообще, пока ты не прочтешь каких-нибудь сереьзных работ, твое мнение в данном вопросе нельзя считать объективным. Попробуй, например, познакомиться с "Хранителями", в которые заложено по три или четыре смысла в каждой картинке, а потом уже так рассуждай категорично.