У многих людеей есть идеалы из ЗВ. То есть, для кого-то идеал Дарт Сидиус, Оби-Ван Кеноби, Анакин, Падме, Дарт Мол, граф Дуку и многие другие.. Выкладывайте идеалы каждого, и если можно объясните почему. Принимаются герои из ЗВ Лукаса и Альтернативной Вселенной.

Сообщение отредактировал Rogue 10 - 18.4.2006, 20:01

Конечно же Люк! Но выскажусь в противоположном мнении.
Люк - это такой же центральный персонаж, как и Энакин. Но если у Энакина биография трагичная, знающая моменты великой подлости и не менее великого триумфа, то Люк - это тот самый персонаж, что нужен современному обществу. Сомневающийся в своих силах юноша, полагающийся на свое сердце, способный (пусть и не сразу) отличить хорошее от плохого, но при этом не связанный какими-то традициями или сложными, неоднозначными философиями (ведь он не послушал Йоду и Оби Вана, которые советовали ему бросить друзей и сосредоточится на дальнейшем совершенствовании, хотя это могло быть их финальной проверкой).

Много хвалебных од в адрес Люка легендарного. Мне эти оды непонятны.
Люк Легендарный - даже больший ООС чем Люк из нового канона. Это две полярности, два резких ухода от характера персонажа, но Люк Легендарный от характера ушел даже сильнее.
Прежде всего, не выходит цельного образа. Авторы разные, книги разные и фигурирующий там Люк тоже везде разный. В большинстве книг он напоминает 'гордого но доброго протагониста", что уже вдали от персонажа, ведь Люк после 6-го эпизода вряд ли страдал от гордости.
В других книгах его делают полководцем, и хотя он тяготится крови, зачем-то он посвящает себя борьбе с Империей и за Новый Повстанческий порядок, хотя этот путь сопряжен с огромными жертвами (но Люка это колышет мало).
Нормальной рефлексии в отношении уничтожения ЗС1 и ЗС2 у него нет.
В некоторых книгах, в попытке добавить ему очков крутости, его превращают то в Гендельфа (не совсем классического доброго персонажа, ведь и Гэндельфу были свойственны некоторые характеристи ТСС, хотя его характер и является идеальным с точки зрения эпоса), то в непонятно кого.
Иногда персонаж оказывается невероятно наивен и глуп для своего возраста, демонстрирует стыдливость тогда, когда ничто на это не указывает.
Его погоня за девушками тоже кажется странной. И если во времена службы в Альянсе невинные (сомневаюсь что он доходил до "первой базы") романы кажутся вполне нормальными юношескими увлечениями, то уже в поздние годы это выглядит странно. Иногда он и вовсе начинает испытывать странную похотливую природу - то к Джем Исанне, то к Каллисте, то к кому-то еще. Конечно, к 40 годам он перебесится и найдет Мару Джейд, но их союз - это нечто невероятное и несуразное, учитывая крайне истеричный и неприятный характер самой супруги. Но это уже мало относится к характеру Люка.

Чем "старее" становится Скайуокер, тем более он лицемерен. И горд.
Не учитывает ошибки, не воспринимает всерьез проблему роста темных джедаев (которые являются его неудачными студентами), не испытывает сострадания к некоторым врагам (вонгам, имперцам, килликам, Люмии), совершает новые ошибки (что не так уж и плохо) но сюжет его за это никак не колотит и не бьет, ведь 65-летнему джедаю можно бойко прыгать, лезть носом в любой галактический конфликт и поучать других как надо.
В конце-концов, сюжет придумывает для Люка "изумрудные молнии", потому что это круто. И дает ему должность гранд-мастера, из-за чего все слова о братстве джедаев начинают восприниматься мной как одно большое лицемерие. Этот еще долго проживет, передаст пост Бену, а уже потом, может быть, сам Бен или его дети откажутся от "наследственной" передачи должности, благодаря чему вновь будет актуален совет мастеров. А на 44-е это похоже на личный клуб фанатов Люка Небоходовича, готовые оправдывать любой его каприз и желание, даже если для этого потребуется свергнуть ЗАКОННОЕ правительство и учредить свое, полу-военное.

Иными словами, Люку из Легенд мне бы очень и сделать побольнее. Он не убогий, но он, извиняюсь, то пассивное дерево, то лицемерный мудак.

Люк из Нового Канона вызывает у меня намного меньше противоречий. Очень актуальна сама мысль, что и мудрые учителя МОГУТ ошибаться. И что после любой ошибки нужно находить силы идти дальше и УЧИТЬСЯ на них.
Конечно, от этого вся ситуация с "занесенным клинком" мне не кажется более логичной. Слишком быстро, слишком поспешно, слишком высосано из пальца.
И хотя "раскаяние" Скайуокера кажется более достоверным, но из-за истоков конфликта Бена и Люка, вся последующая история воспринимается как некая мелодрама.

Но Люк отшельник, Люк строгий учитель, Люк небезгрешный учитель, Люк НЕ ЛЕЗУЩИЙ В ПОЛИТИКУ И В ВОЙНУ вызывает у меня намного больше уважения. И намного меньше желания назвать его ООС.